Справочник юридических хитростей для начинающих юристов и профессионалов
Download 1.25 Mb. Pdf ko'rish
|
Чурилов Ю.Ю. - Справочник юридических хитростей (Чему не учат в вузах) - 2017.a6
|
допрашиваемого, а стремлением скрыть определенные фак- ты. Поэтому вопрос необходимо попробовать задать повтор- но. Нельзя задавать бесцельные вопросы или вопросы, на ко- торые ответ неизвестен (вопрос на авось) либо очевиден, что не в вашу пользу (например, сотруднику полиции – ока- зывал ли он давление на клиента или как может охарактери- зовать клиента). Нужно иметь чувство меры и вовремя за- кончить допрос, поскольку лучший вопрос – это незаданный вопрос. И последнее. Часто юристы допускают такую ошибку: по- лучая на вопрос ясный и желанный ответ, они вновь пыта- ются выяснить у свидетеля те же самые обстоятельства. Как сказал классик, «не троньте, что хорошо». Как разоблачить ложные показания свидетелей Насколько актуальна эта проблема, я думаю, говорить нет смысла. Когда клиенты вспоминают известную посло- вицу «закон – что дышло…», я уточняю: «свидетель – что дышло», а закон тут ни при чем. На самом деле судебные решения выносятся не судом, а в большей степени свидете- лями и экспертами, хотя они, как правило, не осознают сво- ей роли в судьбах людей. Справедливости ради следует от- метить, что нередко сами судьи манипулируют свидетелями для вынесения нужного решения. Свидетеля не проверишь на полиграфе, хотя до сих пор этот метод не является общепризнанным в распознавании лжи. Можно, обладая соответствующими навыками, прове- сти психологическую диагностику лжи свидетеля, основан- ную на отслеживании невербальных сигналов говорящего (изменение голоса, мимики, позы, жестов и пр.), но психоло- гическими наблюдениями на практике оспорить доказатель- ство невозможно, так как суд не отвергнет, например, пока- зания свидетеля лишь на том основании, что он при допросе краснел и заикался от волнений 22 . К тому же, как отмечают 22 Хотя в моей практике имелся пример, когда по уголовному делу следователь провел судебно-психологическую экспертизу показаний свидетелей, когда лож- ность показаний была установлена по движению глаз допрашиваемых в ходе да- |
