Справочник юридических хитростей для начинающих юристов и профессионалов
Download 1.25 Mb. Pdf ko'rish
|
Чурилов Ю.Ю. - Справочник юридических хитростей (Чему не учат в вузах) - 2017.a6
|
свидетелями показаний. Свидетеля легко «выбросить»
из доказательственной базы противника в случае выявле- ния дружеских или родственных отношений его с противни- ком либо прочей заинтересованности. По гражданским де- лам свидетели каждой из сторон – это в большинстве сво- ем люди заинтересованные: родственники, знакомые, сосе- ди одной из сторон. Причем свою заинтересованность они иногда вообще не скрывают от участников процесса и су- да, рассказывая, например, о том, что «со стороной по де- лу мы дружим с детства». Так, разоблачить лжесвидетелей можно, например, при помощи биллинга, предоставляемо- го сотовым оператором по запросу следователя и суда, что поможет уточнить место нахождения абонента телефонно- го номера в определенное время. Если выясняется, что сви- детель был совершенно в другом месте, а не в том, о кото- ром дает показания, выявлять противоречия в его показани- ях уже не требуется. Иногда просто достаточно только спро- сить свидетеля о его графике работы, роде занятий, чтобы выяснить, что он не мог находиться в описанном им месте и в указанный период времени наблюдать какие бы то ни было события. Поскольку оглашение показаний свидетелей и потерпев- ших в случае их неявки в суд не дает возможности проверки их показаний, то необходимо категорически возражать про- тив этого, если, конечно, отсутствуют законные основания оглашения показаний, даже если в этих показаниях ничего существенного нет: свидетель может знать больше, чем запи- сано. Именно по названным причинам соглашаться на про- изводство по уголовному делу в особом порядке (то есть без допроса свидетелей) следует в исключительных случаях. В случае если показания свидетелей, несмотря на возра- жения стороны, в нарушение закона оглашены, то в дальней- шем необходимо руководствоваться позицией Конституци- онного суда РФ, согласно которой обвиняемому в соответ- ствии с принципами состязательности и равноправия сторон должна предоставляться возможность защиты своих интере- сов в суде всеми предусмотренными законом способами, в том числе путем заявления ходатайств об исключении недо- пустимых доказательств или об истребовании дополнитель- ных доказательств в целях проверки допустимости и досто- верности оглашенных показаний 23 . Неправду в показаниях свидетелей можно высветить в редких случаях детализацией тех или иных обстоятельств, а если свидетель, напротив, акцентирует внимание на подроб- ностях, то следует выяснить, почему он запомнил незначи- тельные обстоятельства, оказывался ли он ранее в аналогич- ных ситуациях. Однако данный прием пригоден не во всех ситуациях, поскольку отсутствие знаний о деталях свидетель может объяснить избирательностью памяти или давностью событий. 23 Определение КС РФ от 22 марта 2011 г. № 393 «Об отказе в принятии к рас- смотрению жалобы гражданина Шинкаренко Евгения Александровича на нару- шение его конституционных прав пунктом 4 части второй статьи 281 УПК РФ». |
