Справочник юридических хитростей для начинающих юристов и профессионалов

 
Что можно сделать еще
 
На практике эксперты редко готовятся к допросу, даже не
утруждают себя прочтением ранее данного заключения, по-
скольку исходят из того, что никто, кроме них, специальны-

---

 
 
 
ми познаниями в данной области не владеет. Кстати, это на-
блюдение нужно учитывать и в тех случаях, когда вы при-
глашаете в суд своих специалистов. С другой стороны, сле-
дует принять во внимание и то обстоятельство, что обста-
новка допроса для эксперта – это определенная стрессовая
ситуация, поскольку она отличается от условий, в которых
проводилась экспертиза. Поэтому не стоит преувеличивать
уверенность эксперта, вызванного в суд.
Обязательно следует производить аудиозапись
допроса экспертов, поскольку они используют
специальную терминологию, которая не всегда полно
отражается в протоколе судебного заседания.
К допросу эксперта готовиться необходимо тщательно:
обязательно иметь при себе копию заключения эксперта или
ознакомиться с ним до начала процесса, предварительно
прочитать литературу (неплохо взять ее в суд), изучить спе-
циальную терминологию, проконсультироваться с квалифи-
цированными специалистами. Если есть возможность, то в
качестве представителя стороны к участию в деле можно
привлечь специалиста, чтобы он непосредственно осуществ-
лял допрос эксперта. Специалиста можно допросить сразу
же после допроса эксперта для сопоставления их показаний
и мотивировки ходатайства о назначении новой экспертизы.
Все вопросы экспертам можно объединить в следующие
группы:
а) вопросы, относящиеся к личности эксперта как специа-

---

 
 
 
листа в той области деятельности, которую он представляет;
б) вопросы, относящиеся к исходным данным – матери-
алам дела, использованным экспертом для исследования и
дачи заключения;
в) вопросы, относящиеся к технологии (методике) иссле-
дования;
г) вопросы, относящиеся к обоснованности выводов.
Первая группа вопросов связана с уточнением компе-
тентности эксперта
. При допросе эксперта нужно выяс-
нить, является ли он специалистом именно в той области су-
дебной экспертизы, которая необходима для производства
данной экспертизы, а также когда он проходил последний раз
переаттестацию, какой опыт работы имеет.
Вторая группа вопросов касается пригодности и инфор-
мативности объектов исследования.
Третья группа вопросов затрагивает научный статус при-
мененной при исследовании методики
, выяснение того, когда
и где она была опубликована, имеются ли иные методики для
решения задачи и почему они не применялись в данном слу-
чае, и т. п. Целесообразно ходатайствовать о предоставлении
опубликованной методики экспертизы на обозрение в судеб-
ном заседании, и лучше это сделать одновременно с вызовом
в суд эксперта.
Четвертая группа вопросов задается с целью выяснения
обоснованности тех выводов, 
которые сделаны экспертом в
результате исследования и сформулированы в заключитель-

---