Справочник юридических хитростей для начинающих юристов и профессионалов

 
 
 
сторону «на испуг», вынудить ее отказаться от иска либо за-
ключить мировое соглашение.
 
Что можно еще сделать
 
Многие судьи стараются скрыть свое мнение по делу, не
высказываясь в ходе судебного разбирательства напрямую о
его перспективах и не давая публичных оценок доказатель-
ствам, то есть даже не прибегая ни к каким «дезинформаци-
ям». Подчеркивать свою объективность и беспристрастность
они любят такой фразой: «Я не знаю, какое решение приму,
поскольку проблемы с доказательствами есть и у одной и у
другой стороны». Тем не менее мнение судей по делу можно
обнаружить по косвенным признакам.
Судьи часто не замечают за собой того, как они раскрыва-
ют свое отношение к делу и к участникам процесса. Так, по
характеру и интонации большинства задаваемых участникам
процесса вопросов, по нравоучительному тону, обращенно-
му в адрес одной из сторон, а также по тому, чьи ходатай-
ства судья удовлетворяет охотнее, – по этим «индикаторам
настроения» судьи можно делать вывод о перспективах дела.
Особенно информативны решения, принимаемые судом
по ходатайствам, непосредственно содержащим требования
оценки доказательств (например, о признании доказательств
недопустимыми и т. п.). Однако нужно иметь в виду, что
один лишь факт удовлетворения большей части ходатайств

---

 
 
 
(например, о вызове свидетелей, об истребовании и приоб-
щении документов и т. п.) может лишь свидетельствовать о
соблюдении судом принципа состязательности сторон, а не
о согласии с мнением заявителя.
Позиция судьи иногда обнаруживается при ознакомлении
с материалами 
дела, в котором могут остаться карандаш-
ные пометки, подчеркивание текста каких-либо процессу-
альных документов, закладки важных документов. Это как
минимум признак того, что судья знакомился с делом, уви-
дел противоречия, их анализировал. При этом можно встре-
тить акцент как на оправдательных, так и на обвинительных
моментах дела.
Иногда настроения судьи передаются через других участ-
ников процесса: прокурора, с которым обычно согласовыва-
ется приговор, секретарей и помощников судей, с которыми
зачастую судьи обсуждают свои дела (а помощники иногда
заранее готовят текст судебного акта) и которых информиру-
ют о необходимости вызова конвоя для заключения подсу-
димого под стражу. В подобного рода оценках можно встре-
тить сочувствие или неприязнь к той или иной стороне про-
цесса и сделать соответствующий объективный вывод об ис-
ходе дела.
Если уходить последним из зала суда или кабинета
судьи после судебного заседания, то можно обменяться
с судьей «малозначительными» фразами, в которых
некоторые судьи иногда раскрывают свою позицию

---