Stilistika text indd

замараны... грязью.
Решая вопрос о стилевом статусе церковнорелигиозной
речи, нужно иметь в виду, что стили современного русского ли
тературного языка являются н е з а м к н у т ы м и типами его

---

431
функционирования, сложившимися в той или иной коммуни
кативной сфере, что все они в большей или меньшей степени
допускают использование языковых средств других сфер. При
этом иностилевые для какойлибо речевой разновидности еди
ницы употребляются в ней в и з м е н е н н о й ф у н к ц и и и
потому перестают быть средствами другого стиля (см. § 54).
Не составляет исключения и религиозная речь. Мы видели,
что характерные для того или иного из функциональных стилей
русского языка единицы и явления эпизодически могут вклю
чаться в ткань церковнорелигиозных текстов и что, участвуя в
выполнении религиозных коммуникативных заданий, они фун
кционально преобразуются в ней, становятся элементами но
вой речевой организации.
Таким образом, тексты рассматриваемой сферы общения,
воплощая веру и реализуя ее назначение, объективируя религи
озную деятельность, характеризуются стилистикоречевой сис
темностью, соответствующей специфике религиозной речи; они
проявляют целостный комплекс специфических стилевых черт.
Налицо, следовательно, особый способ функционирования со
временного русского литературного языка, формирующий один
из его функциональных стилей — церковнорелигиозный.
Изучение церковнорелигиозного стиля русского литератур
ного языка только начинается. Глубже понять складывающуюся в
этой области проблематику поможет знакомство с работами: Ко
жина М.Н. К основаниям функциональной стилистики. Пермь,
1968 (с. 160—175); Крысин Л.П. Религиознопроповеднический
стиль и его место в функциональностилистической парадигме со
временного русского литературного языка // Поэтика. Стилистика.
Язык и культура / Памяти Т.Г. Винокур. М., 1996; Мечковская Н.Б.
Язык и религия. М., 1998; Майданова Л.М. Религиознопросвети
тельский текст: стилистика и прагматика // Русский язык в кон
тексте культуры. Екатеринбург, 1999; Прохватилова О.А. Право
славная проповедь и молитва как феномен современной звучащей
речи. Волгоград, 1999; Крылова О.А. Существует ли церковнорели
гиозный функциональный стиль в современном русском литера
турном языке? // Культурноречевая ситуация в современной Рос
сии. Екатеринбург, 2000; Розанова Н.Н. Коммуникативножанро

---

432
вые особенности храмовой проповеди // Бодуэн де Куртенэ: Уче
ный. Учитель. Личность. Красноярск, 2000; Шмелева Т.В. Испо
ведь // Культура речи: Энциклопедический словарьсправочник.
М., 2003; Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дис
курс. М., 2004 (с. 266—276); и др.
Важные сведения о композиционностилистической органи
зации проповеди читатель найдет в кн.: Феодосий. Епископ По
лоцкий и Глубокский. Гомилетика. Теория церковной проповеди.
Сергиев Посад, 1999, где к тому же содержится обзор дореволюци
онных гомилетик. Примечательно, что, характеризуя язык и стиль
проповеди, автор привлекает представления функциональной
стилистики: «Как известно, каждая область человеческой деятель
ности имеет свою так называемую профессиональную лексику, ко
торая зависит от того, в какой сфере происходит общение людей:
бытовой, деловой, научной. В силу особенности цели и содержа
ния церковная проповедь также имеет право на свой, отличный от
других сфер общественной жизни, язык и свои способы выраже
ния мыслей» (с. 175). И дальше: «По утверждению современных
языковедов, стилистические особенности речи создаются в зави
симости от области применения ее в общественной жизни, от сфе
ры общения людей. Задачи этого общения, содержание самой
речи определяют ее стилистические особенности. Соответствует
этому положению современной стилистики и своеобразие стиля
церковной проповеди: так же, как и язык, он имеет свои характер
ные особенности, соответствующие сфере церковной жизни и от
личающие его от разговорного, делового, научного, художествен
ного и публицистического стилей речи» (с. 177—178).
См. также зарубежные функциональностилистические иссле
дования: 
Mistrík J. Religiózny štýl // Stylistyka. I. Opole. 1992; Wojtak M.
O pocz¹tkach stylu religijnego w polszczyênie // Stylistyka. I. Opole. 1992;
Makuchowska M. Jêzyk religijny // Jêzyk polski / Red. St. Gajda. Opole,
2001.
Ðàçãîâîðíî-îáèõîäíûé ñòèëü
§ 166. Под разговорнообиходным, или просто разговор
ным, стилем понимают обычно особенности и колорит устно

---

433
разговорной речи носителей литературного языка; вместе с тем
разговорный стиль проявляется и в письменной форме (запис
ки, частные письма).
Хотя типичной сферой проявления разговорного стиля яв
ляется сфера бытовых отношений, однако, повидимому, и об
щению в профессиональной сфере (но только неподготовлен
ному, неофициальному и, как правило, устному) также свой
ственны особенности, присущие разговорному стилю.
Общими экстралингвистическими признаками, обуслов
ливающими формирование этого стиля, являются: неофици
альность и непринужденность общения; непосредственное уча
стие говорящих в разговоре; неподготовленность речи, ее авто
матизм; преобладающая устная форма общения, и при этом
обычно диалогическая (хотя возможен и устный монолог). Наи
более обычная область такого общения — бытовая, обиходная.
С ней связаны содержательные особенности и конкретный ха
рактер мышления, отражающиеся в строе разговорной речи,
прежде всего в ее синтаксической структуре. Для этой сферы
общения типична эмоциональная, в том числе оценочная, ре
акция (в диалоге), что также воплощается в речевых особеннос
тях разговорного стиля. Условием, сопровождающим проявле
ния разговорной речи, оказываются жесты, мимика, ситуация,
характер взаимоотношений собеседников и ряд других экстра
лингвистических факторов, влияющих на особенности речи.
Такая своеобразная экстралингвистическая основа разго
ворной речи обусловливает ее особое положение среди других
стилистикоречевых разновидностей литературного языка.
Наиболее общими специфическими с т и л е в ы м и ч е р т а
м и разговорного стиля речи являются непринужденный и даже
фамильярный характер речи (и отдельных языковых единиц),
глубокая эллиптичность, конкретизированный (а не понятий
ный) характер речи, прерывистость и непоследовательность ее с
логической точки зрения, эмоциональнооценочная информа
тивность и аффективность. Типичными (но не специфичными)
стилевыми чертами разговорной речи являются идиоматичность
и известная стандартизованность, личностный характер и неко

---

434
торые другие. Все это находит яркое и последовательное отра
жение в составе употребляемых в этой сфере языковых единиц
и особенностях их функционирования.
Среди наиболее общих л и н г в и с т и ч е с к и х п р и з н а к о в
разговорного стиля оказываются следующие: бо´льшая, сравни
тельно с другими стилями, активность некнижных средств язы
ка (со стилевой окраской разговорности и фамильярности), в
том числе употребление внелитературных (просторечных) эле
ментов на всех языковых уровнях; неполноструктурная оформ
ленность языковых единиц (на фонетическом, синтаксическом,
отчасти морфологическом уровнях); употребительность языко
вых единиц конкретного значения на всех уровнях и вместе с
тем нехарактерность средств с отвлеченнообобщенным значе
нием; ослабленность синтаксических связей между частями
предложения или их невыраженность, неоформленность; ак
тивность языковых средств субъективной оценки (в частности,
суффиксов), оценочных и эмоциональноэкспрессивных еди
ниц всех уровней от фонетического до синтаксического; ак
тивность речевых стандартов и фразеологизмов разговорного
характера; наличие окказионализмов; активизация личных
форм, слов (личных местоимений), конструкций.
При характеристике разговорной речи по языковым уров
ням особенно выделяются такие функциональные явления, ко
торые не свойственны другим стилям или мало употребительны
в них. Лишь диалогическая речь в художественной прозе и дра
матургии близка разговорной речи, однако здесь проявляется
стилизация и к тому же изменяется функция. В постперестроеч
ное время средства разговорной речи стали использоваться
шире и в публицистике.
§ 167. Перечислим наиболее характерные для разговорной
речи языковые средства, создающие особенности ее стиля.
В л е к с и к е и ф р а з е о л о г и и широко используются
единицы разговорной окраски, в том числе бытового содержа
ния, и конкретная лексика. С другой стороны, ограничен состав
абстрактной лексики и книжных слов, а также терминологии и

---

435
необщеизвестных слов иноязычного происхождения. Разговор
ную речь характеризует активность экспрессивноэмоциональ
ной лексики и фразеологии, особенно таких окрасок, как фами
льярная, ласкательная, неодобрительная, ироническая и других
оценочных с понижением стиля. Высокочастотны авторские
неологизмы (окказионализмы). В монографии «Разговорная
речь в системе функциональных стилей...» (Саратов, 1983) от
мечается, однако, подавляющее количество в разговорной речи
нейтральной общеупотребительной лексики, но при этом кон
кретной, с четкой денотативной направленностью, с указанием
именно на конкретный предмет, движение.
Развита полисемия, причем не только общеязыковая, но и
индивидуальноокказиональная (ср. семейные «языки» и дру
жеские «жаргоны» узкого круга лиц). Происходит активизация
фразеологически связанных значений. Синонимика богата, при
чем границы синонимического поля довольно нечетки; активна
ситуативная синонимия, отличная от общеязыковой. Возможно
сти сочетания слов шире нормативных общеязыковых.
Активно употребляются фразеологические единицы, осо
бенно разговорносниженной стилевой окраски. Широко рас
пространено обновление устойчивых словосочетаний, их пере
осмысление и контаминация.
С л о в о о б р а з о в а т е л ь н ы е особенности разговорной
речи связаны прежде всего с ее экспрессивностью и оценочнос
тью. Активны здесь суффиксы субъективной оценки со значе
ниями ласкательности, неодобрения, увеличительности и др.
(мамочка, лапушка, солнышко, дитятко; кривляка; пошлятина;