Stilistika text indd

С. декодирования (С. восприятия, С. читателя) изучает те
стороны высказывания, которые передают читателю (декодиру
ющему, принимающему) сообщение, мысли и чувства автора, а
также исследует факторы, определяющие воздействие текста на
адресата. Цель анализа С. декодирования — объективное линг
вистическое подтверждение идейнохудожественного содержа
ния произведения. Главная задача — изучение кодов и алгорит

---

48
мов декодирования сообщения относительно разных уровней
языка и культуры. С. декодирования является теоретической ба
зой интерпретации текста. Практическое значение С. декодиро
вания связано с необходимостью повышения культуры чтения.
Новые направления стилистики — прагмастилистика и ког
нитивная С.
Прагмастилистика, находясь на пересечении стилистики и
прагматики, а также теории речевых актов, риторики, герме
невтики и ряда смежных дисциплин, изучает закономерности
речевого воздействия на адресата в определенных ситуациях об
щения, вопросы определения истинных намерений говорящего
(подтекст) и способов достижения ожидаемого (перлокутивно
го) эффекта. Она опирается на положение о том, что содержа
ние высказывания не сводится к тому, что выражено в речи, но
существует в опыте общения. Таким образом, прагмастилисти
ка исследует стилистику прямых и косвенных речевых актов.
Когнитивная С. в целом направлена на исследование отраже
ния в речи когнитивных, мыслительных процессов как детер
минантов стиля. Она изучает вопросы связи подачи информа
ции со специфическим отбором когнитивных операций в про
цессах построения и интерпретации текстов разных типов, а
также зависимость этих процессов от типов личности. Исследу
ет комплекс вербально реализуемых когнитивных процедур об
работки знаний; имеет отношение, в частности, к изучению по
вествования, описания, аргументации в аспекте когнитивных
процессов, определяющих структуру языковой деятельности
человека. Примером работ, смыкающихся с этим направлением
(из характеризуемых в нашем пособии), являются монографии
Н.К. Рябцевой и Н.В. Данилевской. (См.: в главе «Научный
стиль» § 130—131).
При всем различии названных выше направлений и аспектов
исследований их объединяет общий объект и исследовательская
цель — стиль, хотя и изучаемый, как всякое многогранное явле
ние, с различных точек зрения. Знание направлений стилистики,
помимо более полного и «дифференцированного знания» о струк
туре последней, дает основу для стилистически правильного по

---

49
строения речи (текста) в различных сферах общения и жанрах
литературы. Иначе говоря, это — направления (аспекты) в н у т р и
сложного целого.
Надо сказать, что отечественная стилистика, особенно функ
циональная, продолжая и развивая традиции ученых 30—40х гг.
(Л.В. Щербы, В.В. Виноградова, Г.О. Винокура и др.) и пражской
функциональной лингвистики, рассматривает широкий круг
проблем, не ограничиваясь анализом стиля художественных про
изведений (их «малых форм» — стихов). Интересы наших со
временных лингвостилистов изначально сфокусированы на
проблемах употребления языка в различных сферах речевой де
ятельности и под разным углом зрения.
Ñòèëèñòèêà òåêñòà
§ 17. На рубеже 70—80х гг. прошлого века, отчасти в связи с
развитием лингвистики текста, появилась тенденция выделять
особо с т и л и с т и к у т е к с т а. Сначала как одно из направле
ний стилистики, а позже как центральный и наиболее значи
мый ее раздел, изучающий стиль текста сквозь призму компо
зиционносмысловой организации последнего, его текстовых
категорий и закономерностей употребления языка.
В настоящее время по с т и л и с т и к е т е к с т а имеется
достаточно обширная литература. Термин стилистика текста
становится все более употребительным, хотя само понятие —
как это бывает в процессе развития науки — еще не получило
однозначного определения.
По существу, многие принципы стилистики текста (в теоре
тическом плане и конкретных образцах анализа) были пред
ставлены уже в ранних трудах В.В. Виноградова, а также в рабо
тах Г.О. Винокура, Б.А. Ларина и некоторых других. В.В. Один
цов, опираясь на эти принципы и развивая их на новом этапе
истории языкознания, определил соотношение стилистики с
новым для нашего времени направлением — лингвистикой тек
ста. В своих работах он представил наиболее глубокую и обо

---

50
снованную теоретическую характеристику стилистики текста
как особого направления стилистики, неадекватного лингвисти
ке текста. (Не затрагиваем разработку стилистики текста К. Гау
зенбласом.)
По определению В.В. Одинцова, «стилистика текста изучает
структурностилистические возможности речевых произведений
(включая литературнохудожественные), композиционности
листические типы и формы, конструктивные приемы и функци
онирование в речи языковых средств. Стилистика текста входит
в состав стилистики речи...», ее «методологической основой...
служит представление о... единстве формы и содержания», «сти
листика текста, учитывая стилистическую значимость языковых
единиц, стремится определить и описать стилистические эффек
ты, возникающие в речи благодаря структурной организации
текста...» (Одинцов В.В. Стилистика текста. С. 50—51).
В этой характеристике следует обратить внимание на три
момента, относящихся к предмету исследования этого аспекта
стилистики. Они позволят уточнить статус стилистики текста от
носительно других направлений стилистики. Вопервых, ф у н к
ц и о н а л ь н ы й подход к объекту, поскольку речь идет о функ
ционировании в тексте (речи) языковых и речевых средств, и тем
самым — единство «угла зрения» с функциональной стилистикой
(правда, в н а ш е м понимании, последней, так как В.В. Один
цов относит термин функциональный только к стилистике языка).
Вовторых, важнейшим предметом исследования в стилистике
текста, по В.В. Одинцову, являются конструктивные приемы
(последовательное или параллельное изложение, градация, ох
ват, вопросноответный ход и др.) и функциональносмысловые
типы речи (описание, повествование, рассуждение и др.), т.е. на
лицо внимание к собственно т е к с т о в ы м е д и н и ц а м и к о м
п о з и ц и и, иначе — к структурнокомпозиционным принципам
организации текста. Втретьих, анализ текста в единстве формы
и содержания, причем содержания и формы к о н к р е т н о г о
произведения (прежде всего художественного), с целью углуб
ленного его прочтения.

---

51
Как видим, в первых двух случаях предметом исследования
является функционирование в тексте речевых единиц и прин
ципы их организации. Если учесть при этом, что автор обраща
ет внимание и на типологию речи (композиционностилевые
типы изложения в соответствии со сферами коммуникации, в
том числе нехудожественными), то налицо функционально
стилистический аспект исследований, правда, с акцентуацией в
последнем текстовых единиц, однако во взаимодействии с язы
ковыми единицами других (дотекстовых) уровней. Цель же и
предмет исследования в третьем пункте (случае) — иные, хотя и
сохраняющие функциональный подход.
Позднее в одной из своих работ автор более узко определяет
стилистику текста, ограничивая ее предмет исключительно изу
чением композиции и приема, отдавая стилистике речи иссле
дование в з а и м о д е й с т в и я этих компонентов в тексте со
средствами языка, а также с темой и сюжетом (см.: Кожин А.Н.,