Stilistika text indd

ностях научной речи сохраняются основные специфические черты,
свойственные вообще научному стилю. Вместе с тем в зависимости
от влияния на речь частных экстралингвистических факторов —
отрасли науки, жанра, популяризаторских задач, способа изло
жения, проявления в речи авторской индивидуальности и др. —
конкретное высказывание (текст) обычно имеет, кроме основ
ных, специфичных вообще для научной речи, ряд частных сти
левых особенностей, которые как бы наслаиваются на основ
ные, сосуществуют с ними либо отчасти модифицируют их.
§ 48. Таким образом, ф у н к ц и о н а л ь н о  с т и л е в о е
р а с с л о е н и е р е ч и н е с в о д и т с я, естественно, к ш е с т и
о с н о в н ы м с т и л я м, оно представляет собой чрезвычайно
сложную картину. К тому же в реальной действительности сти
ли взаимодействуют, и тот или иной конкретный текст или даже
жанр в целом может совмещать черты разных стилей; в этом
случае он «находится» в области пересечения стилей.
Как отмечено, функциональностилевое расслоение языка
удобно представить в виде п о л е в о г о с т р у к т у р и р о в а н и я,
а именно так, что у каждого стиля есть центр и периферия. Центр
составляют тексты, наиболее «чисто» и полно эксплицирующие
специфику данного функционального стиля, а в области пери
ферии находятся тексты, менее «чисто» представляющие его
специфику, т.е. с видоизменениями и наслоениями, в том числе
«заимствованными» от других стилей, так как именно на пери
ферии, в пограничной «зоне» наблюдается пересечение функ
циональных стилей и наиболее возможное их взаимодействие.
Однако до тех пор, пока тот или иной конкретный текст заклю
чает в себе специфические черты соответствующего стиля, он,
очевидно, относится к последнему; на периферии же находятся
слабо выраженные и переходные стилевые (частные) разновиднос
ти. Итак, стиль «построен» по принципу поля, а сами эти стили

---

126
взаимодействуют и влияют друг на друга преимущественно в пе
риферийной области.
Например, на пересечении деловой и научной речи и, следо
вательно, на периферии каждого из этих функциональных сти
лей находится текст и стиль и н с т р у к ц и и как жанра. Либо
медицинская э к с п е р т и з а при расследовании какоголибо
судебного дела, текст которой совмещает черты официально
делового документа (с соблюдением всех правил этого жанра) и
стиля научной речи. Или обсуждение в Госдуме какоголибо за
кона при его составлении и утверждении представляет собою
реализацию нескольких стилей: законодательного (официаль
ноделового) и публицистического, но еще и разговорного (по
скольку обсуждение происходит в устной форме).
Полевая структура функциональных стилей в речевом кон
тинууме напоминает отчасти картину стилей как концентри
ческих кругов (Л.В. Щерба).
§ 49. Проблема научно обоснованной классификации сти
лей и их дальнейшей («внутренней») дифференциации чрезвы
чайно актуальна и имеет не только теоретическое, но и большое
практическое значение, в особенности для культуры речи, лите
ратурного редактирования, методики обучения языку. Между
тем, хотя эта проблема и не осталась вне поля зрения лингвости
листов, как и связанная с ней проблема экстралингвистических
факторов функциональных стилей, она решалась нередко на ин
туитивном уровне, потому требует дальнейшего специального и
комплексного исследования. Только комплексное исследова
ние (особенно относительно таких сфер, как научная, законода
тельная) может дать действительно научно обоснованную клас
сификацию.
Иногда пишут об отсутствии единообразной классифика
ции функциональных стилей. Однако степень различий извест
ных классификаций преувеличена. Как правило, принципиаль
ных разногласий не наблюдается. Впечатление разнобоя боль
шей частью создается изза нежелательной синонимичности
терминов (ср., например, наименования стиля в сфере право

---

127
вых отношений: деловой, официальноделовой, административ