Структура почвенного покрова (спп) и её значение

ЭПА₃



ЭПА₂





ЭПА₁

Рис. 16 Формы ЭПА на отрицательных формах рельефа.

Такие ПК, как правило, имеют контрастные ЭПА, они приурочены к аридным районам и представляют собой комплексы и пятнистости. Склоны, рассекаемые ложбинами и лощинами, заняты открытыми ПК и ЭПА, в которых они имеют линейную форму. (рис. 17)

ЭПА₁

ЭПА₂

ЭПА₁

ЭПА₂

Рис. 17 Формы ЭПА на незамкнутых формах рельефа.

ЭПА в таких ПК менее контрастны, они приурочены к гумидным районам и представляют собой сочетания и вариации. На положительных округлых формах рельефа, где не проявляются экспозиционная дифференция почвенного покрова, формируются кольцевые почвенные комбинации. (рис. 18)

ПК₃

ПК₂

ПК₁

Рис. 18 Схема почвенных комбинаций на положительных формах рельефа.

ПК₁ - зональные почвенные комбинации;
ПК₂ - почвенные комбинации с эродированными почвами;
ПК₃ - почвенные комбинации из намытых или луговых почв;
- направление падения склона.

Секторные почвенные комбинации образуются в тех же условиях, что и кольцевые, но при проявлении экспозиционной дифференциации покрова или при воздействии других секторноразмещаемых факторов (гидрология). (рис. 19)

С

ПК₂

ПК₁

ПК₅

ПК₃



ПК₄
Ю
Рис. 19 Примерная схема размещения почвенных комбинаций на положительных формах рельефа с проявлением экспозиционной дифференциации.
ПК₁ - чернозём типичный среднемощный;
ПК₂, ПК₃ - чернозём выщелоченный разной мощности и степени смытости;
ПК₄, ПК₅ - чернозём обыкновенный разной мощности и степени смытости
- падение склона;
С - Ю - ориентация склонов.

Классификация ПК с различным характером взаимодействия компонентов (ЭПА) построена на различной степени контрастности этих ЭПА. До настоящего времени отсутствуют достаточно объективные показатели контрастности компонентов, составляющих ПК. Фридландом В. М. предложена 4-х уровневая шкала контрастности в ПК, в основе которой лежит эксплуатационно-хозяйственные свойства ЭПА:

1. Слабоконтрастные ПК - все ЭПА принадлежат одной агропроизводственной группе.
2. Среднеконтрастные ПК - все ЭПА относятся к разным агропроизводственным группам, но к одной мелиоративной группе.
3. Сильноконтрастные ПК - ЭПА принадлежат разным мелиоративным группам.
4. Очень сильноконтрастные ПК - принадлежат в 3-м или более мелиоративным группам.
Основным недостатком критерия данной шкалы является субъективность, обусловленная уровнем развития (экономики) технологии эксплуатации почв.
В настоящее время предлагаются объективные критерии контрастности по трём показателям (Годельман, 1981):
- генетически - классификационному;
- механическому составу;
- по степени смытости.