«Судебная этика»

На основании вышеизложенного можно прийти к следующим выводам. Во- первых, общие принципы профессиональной деятельности судьи основываются на общечеловеческих нормах морали. Во- вторых, судебная система, объединяя усилия представителей различных юридических профессий, в концентрированной форме выражает идеи справедливости, законности, порядка. Поэтому судебная этика выполняет интегрирующую роль по отношению к усилиям всех, кто профессионально занят юриспруденцией.

ГЛАВА 2 ЭТИЧЕСКОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ СУДЕЙСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
2.1 Специфика правового и этического регулирования судейской деятельности.
В данном параграфе мы ставим перед собой следующую задачу Проведение сравнительного анализа правового и этического регулирования профессиональной деятельности судьи.
Источники закрепления этических стандартов судейской деятельности на международном уровне можно разделить на несколько групп. Первую из них составляют международные договоры универсального или регионального характера, которые регламентируют общепризнанные критерии надлежащего судопроизводства. Особенностью указанных документов является то, что они не приводят исчерпывающих правил этического поведения, а содержат некоторые критерии оценки исполнения судьями своих должностных обязанностей, однако нормы этих актов выступают ориентиром для разработки и принятия национальных этических предписаний.[1] Важным ориентиром для судей в их профессиональной деятельности является Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1952 г., которая является частью национального законодательства большинства стран Европы и России. Из содержания Конвенции можно выделить такие обязанности судей: а) соблюдение принципа публичности и прозрачности судебного процесса, предоставление доступа к судебным заседаниям представителям СМИ, учитывая при этом права участников процесса (статьи 6 и 10); б) обеспечения справедливого, независимого, объективного и всестороннего рассмотрения дела в разумные сроки (ст. 6); в) избежание любых форм дискриминации в судебном процессе (ст. 14).[14]
Вторую группу международно-правовых актов, которые регламентируют этику судей, составляют документы, принятые международными и европейскими органами судейского сообществ. Принадлежа к так называемых норм международного «мягкого права», эти предписания носят рекомендательный характер и аккумулируют обобщенные национальные нормы судейской этики. Кроме того, некоторые из них могут служить критериями оценки действий судей с точки зрения общепринятых моральных установок. Безусловно, наибольшую группу предписаний составляют этические стандарты служебной деятельности судьи. Среди них в первую очередь следует выделить обязанности судьи, связанные с отправлением правосудия. Так, во всех международных актах, а также в Кодексе судейской этики установлено, что судья при рассмотрении и разрешении дел должен действовать независимо и беспристрастно. Это должно проявляться в тщательном изучении всех обстоятельств дела, в построении отношений с адвокатами и другими участниками судебного разбирательства, которые основываются на недопущении проявлений явной склонности или предвзятости, вежливом и тактичном отношении. Запрет судьи вступать в взаимоотношения с одним из участников процесса или его представителем по делу при отсутствии других участников процесса также направлена на обеспечение независимого и беспристрастного рассмотрения дела. Судья должен избегать любого незаконного влияния на его деятельность, связанную с осуществлением правосудия, и быть независимым от своих коллег в процессе принятия решений. [13]
Он также должен придерживаться принципов законности и верховенства права, последовательно придерживаясь положений действующего законодательства. Судья не вправе допускать проявлений неуважения к человеку по признакам расы, пола, национальности, религии, политических взглядов, социально-экономического положения, физических недостатков и т. п. и позволять этого другим. Важным блоком этических обязанностей судьи является соблюдение принципа гласности и открытости судебного разбирательства. Так, судья должен предоставлять в установленном законом порядке средствам массовой информации возможность получать информацию, не допуская при этом нарушения прав и свобод граждан, унижение их чести и достоинства, а также авторитета правосудия. Он должен воздерживаться от публичных заявлений, комментировать в средствах массовой информации дела, находящиеся в производстве суда, и подвергать сомнению судебные решения, вступившие в законную силу.[12] Судья также не вправе разглашать информацию, которая стала ему известна в связи с рассмотрением дела. Вторую группу этических стандартов составляют правила, регламентирующие внеслужебной деятельности судьи. Согласно Кодексу судейской этики 2012 г. судья обязан прилагать все усилия к тому, чтобы по мнению здравомыслящего, законопослушного и информированного человека, его поведение было безукоризненным (ст. 3). Стоит заметить, что такое широкое формулировка устанавливает достаточно высокие стандарты внесудебной поведения судьи, что требует от него соблюдения основных моральных императивов, распространенных в обществе. [5]
В разделе III Кодекса (статьи 16 - 20) содержатся более конкретные правила внеслужебной деятельности судьи, в частности установлено, что судья:
а) не может принадлежать к политическим партиям и профессиональным союзам, принимать участие в любой политической деятельности, иметь представительский мандат, занимать любые другие оплачиваемые должности, выполнять другую оплачиваемую работу, кроме научной, преподавательской и творческой;
б) имеет право участвовать в общественной деятельности, публичных мероприятиях, если они не наносят ущерба его статусу, авторитету суда и не могут повлиять на осуществление правосудия, однако должен избегать взаимоотношений, которые могут повлиять на независимость и беспристрастность судьи;
в) должен быть осведомленным о свои имущественные интересы и принимать разумные меры для того, чтобы быть осведомленным о имущественные интересы членов своей семьи;
г) должен учитывать, что семейные, социальные взаимоотношения или любые другие отношения и вмешательства со стороны органов государственной власти не должны влиять на поведение судьи или принятия судебных решений;
д) участие судьи в социальных сетях, Интернет-форумах и применения им других форм общения в сети Интернет являются допустимыми, однако судья может размещать, комментировать только ту информацию, использование которой не наносит вреда авторитета судьи и судебной власти.
Наиболее важным, по нашему мнению, правилом внеслужебной поведения судьи является то, что он должен отдавать приоритет осуществлению правосудия над всеми другими видами деятельности (ст. 16 Кодекса).[12]
Следующим важным ограничением, связанным с профессиональной деятельностью судьи, является его обязанность соблюдать антикоррупционного законодательства. Согласно Бангалорским принципам поведения судей, судья и члены его семьи не вправе требовать либо принимать любые подарки, ссуды, завещания или помощь в иной форме, если это вызвано действиями, которые судья совершил, планирует совершить либо бездействием в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При отсутствии запретов, содержащихся в законе, или иных законных ограничений, связанных с публичным разоблачением, судья имеет право принимать соответствующие случаю памятные подарки, награды и привилегии, кое-что они сделаны без намерения каким-либо образом повлиять на исполнение им своих должностных обязанностей и не имели корыстных побуждений.[5]
Следовательно, нормы судейской этики, разработанные и утвержденные органами судейского сообщества, выступают важным ориентиром для профессиональной и внеслужебной поведения судьи. Их нарушение норм может стать основанием для юридической ответственности судьи, если одновременно имело место нарушение процессуального законодательства или определенных законом обязанностей судьи.[14]
Правовая природа служебных прав судей определяет их содержание, который раскрывается в возможности:

1. 
   придерживаться определенной модели поведения;
   
2. 
   требовать соответствующего поведения от других обязанных лиц (выполнять определенные действия или, наоборот, воздержаться от них);
   
3. 
   обратиться в необходимых случаях за содействием к соответствующего государственного органа;
   
4. 
   пользоваться определенными социальными благами
   

В научной правовой литературе служебные обязанности судьи характеризуется как нормативно определенные вид и мера необходимого поведения носителя судебной власти, которая обеспечивает реализацию интересов субъектов, с которыми судья вступает в правоотношения при осуществлении профессиональных функций. Невыполнение или ненадлежащее реализация судьей служебных обязанностей может привести к существенным изменениям в его правовом положении, даже до увольнения с должности.