The Philosophy of Rabindranath Tagore

The Philosophy of Rabindranath Tagore

---

achieved. He first points out that fruitful learning is seriously hampered if
it is conducted, in the traditional way, within the four walls of school
buildings:
What a terrible and cheerless situation is created for [children] by covering
education with walls, shutting it with a gate, making it thorny with punishment,
giving it the pressure of hurrying by the bell! … Why do we give … schools …
the shape of prisons?
51
Again, he writes that the traditional ‘school is nothing but a knowledge-
factory’, opening and closing at set times, and churning out students with
‘machine-ground knowledge’ for the purpose of being examined and
graded.
52
When one reads the above passages, one is reminded of ‘the history of
the present’ as Michel Foucault discusses it in his Discipline and Punish.
For what Tagore says has striking similarities with the way Foucault looks
at educational institutions on the model of prisons or factories, with his
idea of a ‘mycrophysics of power’, of a disciplinary mechanism involving
continuous observation or surveillance, normalization, examination, training
and punishment – the whole process of discipline that ‘constitutes’ the
individual’s conduct, habits and thinking, and ‘which has the function of
reducing gaps’ and ‘imposes homogeneity’.
53
Tagore in a similar fashion saw
orthodox schooling as a mechanical system. He was depressed to realize that
the prevalent mode of education makes an individual only a machine-made
product in a factory, instead of contributing to his humane potential. The
products of a factory have a homogeneous or uniform character, but the same
is not true of human beings. Each individual has a distinctive character of
his own, and any education system should attend to it carefully; it should
enable each individual to blossom in his own way. And this is exactly what,
according to Tagore, our educational institutions overlook. They indulge in a
blind, stereotyped process of instruction, and the students become helpless
victims of this terrible mechanization. Just as the commodities in a factory
are produced irrespective of their likes and dislikes, similarly education is
imposed on children without catering to their specific needs and inclinations.
Consequently education brings no message of joy and hope to them; it does
not serve their individual interests and potentials.
It follows that the kind of education Tagore has in view thrives only in a
spontaneous atmosphere where learning is a matter of joy, where everything
sustains the learner’s interests, serves his spiritual need to understand and
appreciate, and provides for his mental nourishment and growth. Obviously,
this cannot be achieved within the four walls of an academic institution with a
monotonous, mechanical schedule. We can hope to achieve it, Tagore thinks,
only in the vast expanse of nature. He says:
Society, Marriage and Education
33

---

The city is made only to serve the pragmatic purpose of man; it is not our natural
abode. God did not intend that we should be born in the lap of brick, wood and
stone, and grow there. Flowers, leaves, the sun and the moon have no impact on
the city with its vocational leaning. It devours and digests us, and keeps us away
from lively nature. Those who are accustomed to city-life, and are intoxicated
only by the passion for work cannot feel the great loss of being alienated from
nature.
54
Here Tagore’s devotion to nature provokes his despair over the ‘denatured’
situation of most people, and he endorses the system of education, on the
model of forest hermitages, that existed in ancient India. He insists that no
mind can grow properly without living in intimate communion with nature.
Education in the proper sense, he says, means fulfilment of one’s spiritual
urge by tuning oneself to the rhythm of nature.
When the boys are fresh in heart and soul, when they are seized with lively
curiosity, when their senses are sharp and strong, just at that time allow them to
play under the open sky decorated with clouds and sunshine. Don’t deprive them
of the warm embrace of sublime nature around them … Let the six seasons
perform before them their dance, music and drama on the stage of trees and
plants.
55
It is in the midst of this serene, graceful nature that the initiation of the young
should begin.
The style of education advocated here may sound rather romantic and
fanciful. But Tagore’s attempt to revive a tradition of education under the
open sky should not be contemptuously dismissed. It is not difficult to
understand that gentle breezes, sunshine, green trees and plants contribute not
only to making children physically sound, but to nourishing their minds. The
spectacle that nature presents to the learner with its sounds, smells and colours
stimulates his imagination and power of thinking, and combats the boredom
of mechanical learning.
There is another way, Tagore argues, in which nature can enrich our minds.
It broadens them. Nature makes no discrimination between rich and poor,
high or low. We can take lessons from it, therefore, when striving to transcend
the boundaries that distance us from one another. Hence, Rabindranath’s plea
for the growth of liberal attitude in the learner’s mind is encouraged by the
vast abundance of nature.
Again, one finds, as Tagore aptly puts it, a delightful leisure in nature
‘presenting itself in magnanimous and beautiful ways’, and our minds, he
says, require just such a leisure for their proper growth. In other words, he
emphasizes that leisure has a significant role to play in the process of learning
so as to make it a matter of refreshing joy. Nature palpably unfolds with its
own rhythm and joy. There is no unnecessary hurry in nature. Rabindranath
calls for an analogous rhythm in the life of the learner. In short, what Tagore
34