Учебно-методический комплекс для студентов Филологического факультета по специальности

груш-и, груш-е, груш-у и т. п., и в ряд форм с нулевым аффиксом и 
значением родительного падежа множественного числд: крыш, стен, парт, 
скамеек, ламп и т.. п. Вот эти ряды: 1) груши 
грушф 
1
2) крыш-ф, стен-ф, женщин-ф. 
грушам 
груши 
грушами 
о грушах 
Очевидно, что значение нулевых аффиксов моЖет быть 
различным, т. е. существуют омонимичные нулевые аф 
фиксы. Например: дума-л-о; -0 
показатель мужского 
рода и единственного числа (ср. формы с материально выраженными 
аффиксами женского и среднего рода — думал-а, думал~о и аффиксом 
множественного числа — дума-л-и); брат-д; ф— показатель именительного 

---

падежа единственного числа; ламп-о; ф—показатель родительного падежа 
множественного числа. 
§ 34. Назовем те необходимые требования, которые мы предъявляем к 
выделению нулевого словообразовательного аффикса. 
Так как грамматический нуль есть значимое отсутс т в и е какой-либо 
грамматической единицы, основанием 
1
0 — знак нулевого аффикса. 
для выделения слов с нулевыми аффиксами должно быть значение 
соответствующих слов: в их значении должен быть семантический 
компонент, который о б ы ч н о в данном языке выражается с помощью 
деривационных аффиксов. Иными словами, при выделении нулевых аф-
фиксов необходимо учитывать строение всей словообразовательной 
системы данного языка, т. е. фоном для выделения слов с нулевыми 
аффиксами должны быть слова с ненулевыми аффиксами, имеющими то же 
значение, которое мы приписываем нулевому 
1
. 
Итак, допустимо выделять деривационные нулевые аффиксы при наличии 
двух условий 
2
: а) деривационное значение, которое приписывается 
нулевому аффиксу, о б ы ч н о выражается в рассматриваемом языке с по-
мощью словообразовательных аффиксов 
3
; б) наряду с рассматриваемым 
словом имеется однокоренное слово, более простое по смыслу, которое 
могло бы быть произ-иодящим для анализируемого в том случае, если бы 
его деривационное значение выражалось ненулевым аффиксом. 
Достаточно, чтобы отсутствовало хотя бы одно из этих условий, и станет 
невозможно выделить нулевой аффикс. Поясним сказанное примерами. 
1) Слово гам обозначает процесс. Процессуальное значение имен 
существительных обычно выражается в русском языке с помощью 

---

аффиксов, например суффиксами -Huj(e): чтение, пение, рисование, 
рассматривание, вышивание; -к(а): подвеска, разбивка, перекладка, носка, 
возка; -б(а): борьба, пальба, молотьба, косьба и т. д. Однако нулевого 
аффикса в слове гам нет. Основанием для такого утверждения является 
невыполнение второго из названных выше двух условий. В русском языке 
нет такого однокоренного слова (а оно должно было бы быть глаголом), 
которое могло бы быть производящим для гам. Глагол гамкать не 
соотносителен с гам по значению: гам — 'громкий, нестройный гул
голосов
1
; гам- 
ка.ть —'отрывистолаять' (иросторечн.), 'браниться' (обл.). 
2) Нулевой суффикс есть в тех именах существитель 
ных со значением процесса, наряду с которыми имеются 
производящие глаголы. Ср.: промыв-0 — промывать, раз- 
рыв-0 — разрывать. Такие существительные входят в 
ряды слов, выражающих процессуальное значение с по 
мощью «обычных» (ненулевых) суффиксов: 
промывать 
промывание промывка промыв-0{0^)
ь
Таким образом, наличие нулевого суффикса в составе слова промыв 
отражает его большую формальную и смысловую сложность по сравнению 
со словом, содержащим производящую основу: промывать. 
3) Сравним три слова: строитель, инженер и задир(а). 
Первое существительное произведено с помощью суффик 
са -тель от глагола строить. Второе существительное 
не имеет производящей основы, оно является непроизвод 
ным: отсутствует второе из названных условий. Поэтому 

---

в этом слове нельзя выделять и нулевой аффикс. Третье 
имеет значение 'тот, кто задирает или любит задирать' 
и соотносится с однокоренным глаголом задирать, более 
простым по смыслу, чем существительное задир(а). Вы 
ражение значений такого рода характерно для с у ф ф и к
с а л ь н ы х существительных, например:. ломаться — 
лом-ак(а), кривляться — кривл-ак(а), обманывать — 
обман-щик, спорить — спор-щик. Глагол, задирать был 
бы производящим для слова со значением действующего 
лица, если бы у последнего имелся материально выра 
женный суффикс. Следовательно, в слове задира имеется 
нулевой суффикс действующего лица: задир-\-0-\~(а). 
4) В словах типа какаду, калибри нет оснований на 
ходить нулевой словообразовательный аффикс, так как 
мы не можем приписать им деривационного значения (на 
пример, «птица», «живое существо»), которое выражалось 
бы в русском языке аффиксально (отсутствует первое 
условие). Ср. такие названия птиц, как соловей, жаворонок, 
пеночка, кулик, ворона, ястреб, орел, коршун и др. В этих 
словах нет элемента, которому можно было бы приписать 
1
 0 — пулевой суффикс отвлеченного действия, 0ф— нулевая флексия 
именительного падежа единственного числа; ср. в других падежах: промыв-
ф (а), промыв-ф (у)... 
значение 'птица'. Нет в русском языке и аффиксально выражаемого значения 
'живое существо', 'яшвотное'. Ср.: медведь, собака, волк, лев, слон, заяц, 
рысь и др. 

---

5) Сравнение слов супруга и жена покажет нам разницу в их 
словообразовательной структуре. В первом существительном выделяется 
нулевой аффикс, так как: а) оно входит в ряд слов с тем же значением, 
обычно выражаемым аффиксально: генерал — генералъ-ша, офицер, — 
офицер~ша, адмирал — адмираль-ша; дьякон — дьякон'-иха, врач — врач-
иха; б) у него есть производящее существительное мужского рода, 
обозначающее лицо мужского пола: супруг. 
Следовательно, слово супруга включает нулевой показатель
словообразовательного значения: супруг-0-(а). 
У слова жена отсутствует производящее существительное. Выделять в нем 
нулевой аффикс нет оснований. 
Как показывают факты языка, нулевые словообразовательные аффиксы в 
русском языке являются суффиксами. Это можно доказать тем, что слова с 
нулевыми аффиксами по своему значению и по соотношению с производя-
щими входят в парадигматические ряды с производными, имеющими 
ненулевые суффиксы. Нулевых приставок в русском языке нет 
1
. Объясняется 
это тем, что в русском языке нет таких слов, которые выражали бы значение, 
характерное для приставок, и вместе с тем могли бы трактоваться как 
производные от однокоренных бесприставочных слов. 
Так, в русском языке многочисленны приставки со значением высокой 
степени обнаружения признака, например: пре-: премилый, преглупый, 
превеселый; раз-: развеселый, разнесчастный; архи-: архичестный, архиум-
ный; сверх-: сверхбыстрый; ультра-: ультрасовременный, ультрамодный;