Учебно-методический комплекс по предмету история русского языка «Историческая грамматика русского языка»

1-е лицо несмъ, были, -ы, -а; несли, -ы, -а
2-е лицо несте были, -ы, -а; несли, -ы, -а
3-е лицо. соуть, были, -ы, -а; несли, -ы, -а
Формы давнопрошедшего времени, по-видимому, были утрачены к XIII в. (в старой форме), что было связано с утратой имперфекта.
В новой же форме, но потерявшей связку НЕМЬ, ЕСИ и др. существует и теперь в современных говорах, даже со старым значением: земля была высохла, да опять промокла.
В литературном языке к старому давнопрошедшему времени восходит конструкция прошедшего времени с неизменяемым словом БЫЛО: пошел было, хотел было и т.д.

Контрольные вопросы:
1 Как образовывалась сложная форма прошедшего времени – перфект?
2.В какой форме использовался вспомогательный глагол БЫТИ ?
3. Какое значение имели формы перфекта?
4. Как образовывались формы плюсквамперфекта?
5. Когда были утрачены формы плюсквамперфекта?


ИСТОРИЯ ФОРМ ПРОШЕДШЕГО ВРЕМЕНИ.

Содержание занятия:
Основные изменения в системе глагольных времен обусловлены развитием совершенного и несовершенного видов. Аорист, как прошедшее время, не имевшее указание на длительность, получил значение совершенного вида, имперфект, как прошедшее длительное, - значение несовершенного вида.
Аорист и имперфект начали утрачивать временные различия еще до установления видовой корреляции.
В противоположность аористу и имперфекту перфект усвоил обе видовые характеристики: с несовершенным видом его сближало значение длящегося состояния в момент речи, являющегося результатом действия, совершившегося в прошлом; с совершенным видом – указание на завершенность действия в прошлом.
Таким образом, перфект стал дублировать значение аориста и имперфекта и постепенно вытеснил их. Сначала был вытеснен имперфект перфектом несовершенного вида, который не противоречил указанию на длящееся состояние, так как обозначал действие незавершенное.
При длящемся действии указание на состояние в момент речи оказывалось несущественным и утрачивалось.
Вспомогательный глагол при этом сделался лишь показателем лица и был вытеснен местоимением. Причастие на Л получило полностью глагольное значение.
Вытеснение вспомогательного глагола местоимением способствовало тому, что значение состояния в момент речи как результат завершившегося действия уже не передавалось вспомогательным глаголом.
С утратой вспомогательного глагола и собственно-перфектного значения причастия на Л от глаголов совершенного вида получило возможность обозначать действие, целиком отнесенное в прошлое, и лишь в особых случаях сохранило значение состояния в момент речи (скала нависла).
Таким образом, возникла возможность вытеснения аориста и имперфекта, которое произошло только после утраты собственного значения перфекта.
Утрата вспомогательного глагола отмечена уже в самых древних памятниках письменности. (надпись на Тмутараканском камне, 1068).
В дальнейшем причастие на Л как составная часть бывшего перфекта развило постепенно корреляцию совершенного и несовершенного видов. Утрата имперфекта и аориста проходила не одновременно. Ранее аориста был утрачен имперфект.