Учебно-методический комплекс по предмету история русского языка «Историческая грамматика русского языка»

Основа на о основа на й основа на а

Д.П. столомъ сынъмъ сестрамъ

Т.П. столы, кони сынъми сестрами, землями

М.П. столъхъ, конихъ сынъхъ сестрахъ, земляхъ

Основа на основа на согласный

Д.П. костьмъ именьмъ

Т.П. костьми имены
М.П. костьхъ именьхъ
Однако отметим, что под влиянием твердого различия в мягком вместо конихъ, полихъ и т.п. возникли впоследствии новые варианты: коньхъ – конех, польхъ – полех, костьхъ – костех и прочее. Существительные с основой на а оказали воздействие на остальные типы склонения, вытеснив исконные окончания дательного, творительного и местного падежей.
В настоящее время и в литературном языке, и в говорах в этих падежах все существительные употребляются с окончаниями –ам, -ами, -ах: столом, столами, столах; коням, конями, конях; костям, костями, костях.
В памятниках влияние со стороны основ на –а отмечается с XIII-го века:
съ клобоуками (Псовский переменник 1271 г.), къ латинамъ (Рязанская кормчая 1284 г.) и другие.
В настоящее время новые окончания дательного, творительного и предложного падежей характерны для всех восточнославянских языков. Однако, вытеснение старых окончаний закончилось не сразу, это был длительный процесс, завершившийся лишь ко 2-ой четверти XVIII-го столетия. В Уложении 1649 г. старые формы встречаются не реже, чем новые: по городомъ, в городьхъ, по дьломъ, с товарищи, в паметехъ, отцомъ и матеремъ, с записми и т.п.
Однако следует учитывать, что наличие старых окончаний в письменности не всегда свидетельствует о сохранении их в живом языке, ибо оно может быть отнесено за счет письменной традиции. (В. В. Иванов, стр. 306).
В русском языке употребляются сочетания поделом ему, в котором форма поделом является остатком старины; формы детьми, лошадьми, людьми – это сохранение старого окончания творительного падежа основ на i. В некоторых случаях наблюдаются колебания в формах, например, дверьми – дверями; ср. также выражения лечь костьми при литературном костями. Таким образом, развитие форм склонения существительных во множественном числе шло по пути утраты различий, связанных с различием древнерусских типов склонения по пути унификации.
Особенно отчетливо это сказалось на формах дательного, творительного и местного падежей множественного числа, где установились единые формы для всех существительных мужского, среднего и женского родов.