Учебно-методический комплекс по предмету история русского языка «Историческая грамматика русского языка»

Типы склонения имен существительных, представленных в старейших древнерусских текстах.
Для начальной эпохи развития древнерусского языка, как и старославянского, в историко-грамматической традиции типы склонения принято характеризовать по тем показателям индоевропейских именных основ (то есть тематическим гласным), которые определили особенность каждого склонения. Традиционно выделяются 5 (6) типов склонения (словоизменительные классы – Горшкова К. В., Хабургаев Г.А.): - 14 классов.
*-а, -ja, *-o, *-jo, *-й, *-i, согласный (*n,*t, *s, *r ), разносклоняемые типа учитель, *и
(1) (2) (3)м.р. (4)м.р. (7) (8)ж.р. (11) (10) (13) (12) (14)
(5)ср.р. (6)ср. (9)м.р.
Образцы склонения имен существительных (табл. № 1 – 6).
Тип склонения, исторически связанный с индоевропейскими основами на *-а или *-ja, объединяет два (1-2) словоизменительных класса существительных мужского и женского рода (мужского – только со значением лица).
Между флексиями обоих словоизменительных классов существовали строго определенные соответствия, обусловленные разной исторической судьбой тематического *-а после твердого или исконно смягченного (основы на *ja) согласного. Различий в склонении существительных обоих родов не было.
Наиболее резко флексии обоих словоизменительных классов противопоставлялись в единственном числе – общими здесь были только И.-В.п.; в остальных числах различия, н – в, наблюдаются именно в этих падежах и в Р. множественного числа (смотрите таблицу склонения).
Поскольку эти различия определены собственно фонетическими изменениями, происходившими в праславянском языке, они соотносительны не только внутри данного типа склонения, но и в других словоизменительных парадигмах, оформившихся в результате дифференциации «твердого – мягкого» вариантов в других типах склонения существительных, в склонении прилагательных и местоимений, некоторых глагольных формах.
Формула этих соответствий затрагивает качество первого гласного флексии, а именно, если в твердом варианте: - о, то в мягком: - е
если - ъ, то - ь
если - ы, то - ъ
если - ь, то - и.
Слова типа кънягыни, мълнии, судии в восточно-славянских говорах и памятниках с окончаниями –а (орфографически), появились в результате аналогического выравнивания флексии одного склонения (как вод-а, земл-1а),видимо, еще в дописьменную эпоху: мълния, пустыня, судия.
Флексия ъ в словоформах 1-го класса (см. Д.-М. ед. ч., И.-В. дв. ч.)представляла собой гласный дифтонгического происхождения, поэтому при склонении существительных с основой на задненебный согласный перед этим окончанием оказывались мягкие свистящие согласные (так называемое 2 переходное смягчение заднеязычных): рука-руцЬ, слуга-слузЬ.
Чередование задненебных со свистящими продолжают сохраняться в формах словоизменения существительных в украинском и белорусском языках:
Украин.: дорога – по дорози, рука – на руци
Белорус.: нага – к назе.
Русский язык утратил эту черту в результате обобщения основы, что произошло после изменения (кы>к и) и т. д. и окончательного сложения новых фонологических отношений, допускающих сочетания задненебных с гласными переднего ряда.
Тип склонения, исторически связанный с индоевропейскими основами на *о или * jо, объединяет четыре (3-6) словоизменительных класса существительных мужского и среднего рода.
Парадигмы имен среднего рода последовательно противопоставлены парадигмам имен мужского рода в И.-В. всех чисел; парадигмы существительных одного рода – флексиями, различия между которыми обусловлены разной судьбой тематического *о после t и t (основа не jo).
Существительные, основы которых оканчивались исконносмягченными свистящими согласными (кънязь, отьць, лице), как и в типе основ на *-а, склонялись соответственно по 4 и 6-му классам:
Т. ед. ч. кънязьмь, отьцьмь, лицьмь.
Существительные мужского рода типа: дом-ъ, сын-ъ (и берег-ъ<* ),
характеризовавшиеся подвижным ударением (основа – флексия), объединены в 7-ой словоизменительный класс, соотносимый с древним славянским типом склонения, флексии которого по происхождению связаны с индоевропейскими основами на *й (сынъ, домъ). (см. таблицу).
Парадигма склонения на *й является реконструкцией, так как не только в древнерусском, но уже и в старославянских памятниках нельзя обнаружить существительные, которые последовательно характеризовались бы только флексиями основ на *й во всех падежах всех чисел: наряду с ним те же существительные известны и с окончаниями основ на *о (3-го класса).