Учебно-методический комплекс по предмету история русского языка «Историческая грамматика русского языка»

“Разрушение” 7-го класса как своеобразной системы словоформ относится к историческому времени и в разных восточнославянских языках отражается неодинаково.

Тип склонения, исторически связанный с индоевропейскими основами на * i, представлен двумя словоизменительными классами существительных женского(8 класс) и мужского (9 класс) родов (кость, печь, зят-ь), парадигмы которых различались флексиями Т. ед. ч. и И. множ. ч. (см. таблицу).

К этому же типу относится существительное людие, употребляемое только во множественном числе в качестве синонима слова человеци.

Перегруппировка типов склонения существительных в единственном числе. Унификация типов склонения существительных во множественном числе.


Опорные слова и понятия:
Категория рода, детерминативы, древнейшие суффиксы основы, перегруппировка типов склонения, вариантные флексии, появление вторичных окончаний, взаимодействие твердого и мягкого вариантов, формирование современных типов склонения существительных, остатки старых форм в современном русском языке

Уже первые памятники письменности достаточно ярко свидетельствуют о тех процессах, которые осуществлялись в языке в тот период. К ним прежде всего следует отнести действие отдельных типов склонения друг на друга. Особенно широко это взаимодействие сказывалось в пределах существительных мужского рода, принадлежащих к пяти различным типам склонения (*о, jo, *а, *й (ъ), i (ь), согласный). К раннему же периоду относится почти полная потеря слов на *и (ы) типа: кры-кровь, цьркы-церковь, которые на основе своих форм винительного падежа (церковь, кровь) пополнили группу имен на *i.

Существительные мужского и среднего рода единственного числа:

Именительный падеж особых замечаний не вызывает.

Родительный падеж:

*о *jo *й (ъ) *i согласный

стол-а кон-я сыноу гости дьне.

Основы на *о, *jo имели флексию а (тв.) - ja (мяг.) постепенно объединились в одно склонение основы на *jo,*i и согл., основы на о, й.
Например: В Изборнике 1073 г. отъ льноу.
В Русской Правде: солоду, гороху.
Проникновение флексии у, закрепление ее в системе склонения существительных мужского рода объясняется по-разному.
Л. А. Булаховский считает, что в закреплении окончаний -у в основах на *о большую роль играл семантический момент. В склонении с основой на *й было слово медь (веществ.), широко употреблявшееся в древнерусском языке. Это привело к появлению флексии у у других веществ. существительных: гороху, воску и т. д.
А.А. Шахматов считал, что кроме семантики (флексию у принимают вещ., собират., отвлечен. существительные) здесь играло роль и ударение (подвижное). Подвижность ударения – главный признак. (Обнорский)
На первом этапе флексия у усваивалась лишь теми именами, которым была свойственна подвижность ударения. Обнорский считает, что к моменту распространения флексии у из основ на *й(ъ) в основы на*о, группа имен с основой на *й(ъ) включала в свой состав лишь имена с подвижным ударением.
В родительном падеже оно оставалось на основе, а в предложении переходило на флексию (родительный - меду, предложный – в меду; снега, но в снегу).
Таким образом, в этом проникновении флексии –у не было первоначально случайности, а была закономерность.
Взаимодействие этих двух типов склонения: основ на *о и на *й привело к тому, что флексия –а\ -я (из основ на *о) осталась ведущей и универсальной. Будучи усвоена именами одушевленными типа сынъ, волъ, она способствовала выделению категории одушевленности.
В современном русском языке флексия –а\-я является универсальной, а флексия –у\-ю усвоена существительными с вещественным, собирательным и отвлеченным значением. Например: килограмм сахару (род части), но сахара; много народу, снегу.
В родительном и предложном падежах и у отвлеченных, и у конкретных существительных в тех случаях, когда имеется предложное управление (т.е. в сочетаниях, близких к наречиям) –у(ю): с краю, из дому, на берегу, в лесу.
В родительном падеже флексия –у\-ю отличается с XI-го века в текстах, отражающих живой разговорный язык. (см. Изборник 1073г., «Русская правда»)
Основы на *i испытали влияние основ на *jo . Основы на согласный (день, камень, корень) испытали влияние основ на i (род.п. –е заменилось –и) - дни, а затем – дня (сегодня, сегодне, сегодни). Слова типа учитель, лекарь разносклоняемые: в ед.ч. на i, во множественном – на согласный
Существительные женского рода (основы на *а, *ja )
Родительный падеж:
*а *jа *i
ы ъ и
стЬны землЬ кости
происхождение флексии Ь выяснено недостаточно. В старославянском здесь было А
Различия твердого и мягкого вариантов в флексиях этого падежа стерлись, и язык усвоил единую флексию –ы\-и (стены, головы, земли). В говорах до сих пор сохранились следы старых форм : около воде, от сестре.
Дательный и местный падежи.
*а *jа *i
ь и и
стьнь земли кости
Взаимодействие флексий твердой и мягкой разновидности в памятниках отмечены с XI-го века (в ветъсЬ одежЬ).

В древнейший период истории русского языка каждая из именных парадигм, обусловленных характером древней основы, четко отличалась от прочих совокупностью форм всех трех чисел.

Иными словами, по отношению к древнерусскому языку можно говорить о различии типов склонения, основываясь как на формах единственного, так и на формах множественного числа.
В дальнейшем обнаруживается тенденция к унификации множественной парадигме независимо от принадлежности к древнейшей основе.