Учебное пособие издание второе, переработанное и дополненное минск, 2003

Д. Хелхаммер исследовал 218 мужчин, страдающих бесплодием. Испытуемые, кото-
рые описывали себя как активных, ориентированных на деятельность и уверенных в себе, 
имели значительно более низкие (с репродуктивной точки зрения) показатели спермы и уро-
вень тестостерона. Напротив, мужчины, описывавшие себя как депрессивных, имели в этом 
смысле поистине выдающиеся показатели. Автор делает вывод, что активный способ справ-
ляться со стрессом создает условия, которые способствуют стерильности вследствие сужения 
кровеносных сосудов тестикул. Это нарушает стимуляцию их клеток гипофизом и приводит к 
прекращению продукции тестостерона, а, следовательно, и к дегенерации сперматозоидов. 
После обучения пятнадцати испытуемых адаптивным реакциям на стресс, у шести из них 
партнерши забеременели, а у остальных существенно улучшились показатели спермы (Hell-
hammer, 1992). 
Стресс может влиять на состояние здоровья непосредственно (так как 
он существенно изменяет работу всех систем организма, например, на стадии 
мобилизации повышается артериальное давление), а также через изменения в 
поведении (например, импульсивные действия, злоупотребление алкоголем). 
Однако этого влияния недостаточно, чтобы объяснить возникновение 
болезни. Необходимо, чтобы индивид был более, чем другие люди, уязвим к 
предъявляемым стрессорам. На основе анализа многочисленных исследова-
ний Харрис выделяет четыре причины, психологического характера, повы-
шающие уязвимость: 
1) недостаток теплых, поддерживающих межличностных отношений; 
2) потеря матери в раннем возрасте; 
3) необходимость ухода за тремя и более детьми (для матери); 

---

41 
4) отсутствие работы (Harris, 1997). 
Несмотря на то, что теория стресса обогатила представления о психо-
соматических заболеваниях, она имеет и ряд ограничений, прежде всего, 
вследствие своей естественнонаучной ориентации. Она ничего не может ска-
зать нам о том, почему какой-либо стрессор оценивается одним человеком 
как контролируемый, а другим – нет, почему некоторые люди реагируют на 
хронический стресс тревожными и невротическими расстройствами, у других 
возникает реактивный психоз, а у третьих развивается психосоматическое 
заболевание
1
. 
Кроме того, некоторые авторы возражают против неоправданного рас-
ширения границ самого понятия «стресс». Например, можно ли его исполь-
зовать для описания обыденных затруднений? 
Сама по себе теория стресса неспособна разрешить психосоматиче-
скую проблему, поскольку она затрагивает лишь ее физиологический аспект. 
Стресс в ней выступает как промежуточный пункт между психической и те-
лесной реальностями, которые здесь разделены пропастью. Суждения чело-
века о мире, его детские переживания волшебным образом «превращаются» в 
изменения внутренней среды организма и впоследствии – в болезни.