48
мышления. Это форма жизненного эмоционального отношения к окружаю-
щему, в мифе всегда содержатся некая истина и руководство к действию.
Процесс интерпретации телесных ощущений Тхостов описывает сле-
дующим образом:
«Становясь явлением сознания, элементарное ощущение включает в себя скрытую категори-
альную сеть, лишь в ячейках которой оно и приобретает свое субъективное существование.
При этом, естественно, оно принимает и все несовершенства устройства этой сети, налагаю-
щей на восприятие принципиальные ограничения и служащей источником специфических
ошибок ...Включаясь во вторичную семиотическую систему мифа, ощущения могут как изме-
нять свое качество, так и порождаться сверху самим мифом, нуждающимся в чувственном
подкреплении и ориентирующим на поиск подходящих сенсаций ...Многие болезни, никак на
проявлявшие себя, после установления диагноза начинают обрастать чувственной тканью.
Так, при случайном выявлении опухолевых образований у больных появляются определен-
ным образом локализованные болезненные ощущения» (Тхостов, 2002. С. 101, 108-109).
Тхостов отмечает, что телесные ощущения разворачиваются в двух на-
правлениях – внутрь и вовне. Во-первых, они локализуются определенным
образом и приобретают эмоционально-чувственные характеристики. Помимо
этого, появляющиеся ощущения служат для обозначения болезни.
Следует
сразу отметить, что понятие болезни не сводится исключительно к диском-
фортным интероцептивным ощущениям, но включает в
себя много других
признаков. Тем не менее для «наивного» человека именно интероцепция по-
ставляет основной материал для подобных умозаключений. Становясь при-
знаками, ощущения теряют свою непосредственность и обедняются, причем
«потери в непосредственности частично компенсируются включением телес-
ности через концепт болезни в накопленный общественный опыт» (там же, с.
107).
Эмпирическая проверка была проведена на выборке больных с ипо-
хондрическим синдромом в рамках шизофрении и
соматоформного рас-
стройства, а также больных с инфарктом миокарда и раком желудка; для
сравнения исследовалась группа здоровых испытуемых. Применялась моди-
фицированная психосемантическая методика «Классификация ощущений».
Испытуемые должны были отобрать из
предложенного списка слова, кото-
рые могут использоваться для обозначения телесных ощущений. Затем – ос-
тавить лишь слова, характеризующие субъективно знакомые ощущения (их
нужно было разделить на группы качественно сходных), выбрать из них бо-
лезненные, опасные, важные, а из болезненных – часто испытываемые. Тхо-
стову удалось показать различия в объеме и содержании словаря болезнен-
ных ощущений у больных различных групп.
В другом эксперименте была показана зависимость сенсорной чувстви-
тельности больных с хроническим болевым синдромом от внешнего опосре-
49
дования. Выявлено снижение порогов болевой чувствительности у таких ис-
пытуемых. Этот результат можно объяснить тем, что «как болевое расцени-
вается
ощущение такой интенсивности, которая не вызывает изменений в
сенсорной системе» (Тхостов, 2002. С. 257). Типичными ошибками воспри-
ятия, характерными для пациентов с хронической болью, были ложное опо-
знание сигнала и ложное болевое восприятие. Введение плацебо (испытуе-
мым предлагали принять капсулу с лекарством, якобы повышающим чувст-
вительность нервных окончаний) увеличивает количество этих ошибок. Од-
нако эксперименты показали также наличие сенсорных ошибок у
всех испы-
туемых, независимо от наличия патологических синдромов.
Do'stlaringiz bilan baham: 
