Udk: 37. 1 Dasturlash asoslarini o’rganishda interfaol usullardan foydalanish I. B. Aminov, A. I. Inatov


Shooting them would also take them off the street. 2. Working


Download 0.92 Mb.
bet7/8
Sana14.12.2020
Hajmi0.92 Mb.
#167314
1   2   3   4   5   6   7   8
Bog'liq
06 Педагогика 2020-2

Shooting them would also take them off the street.

2. Working behind the rail was an uncomplicated and stress-free life.

Предложение данного типа характеризуется ядерной предикативной связью, отличающейся от других синтаксических связей. В этом отношении В.Г. Адмони отмечает: «… сказуемное отношение – это отношение к высказыванию в форме сочетания слов. Оно характеризуется предикативностью, т.е. активным, совершающимся здесь же, в акте общения, утверждением наличия связи каких-либо двух компонентов, получивших особое грамматическое оформление» [1;с. 59].

Это значит, что для сказуемного отношения важно двусторонее связывание двух его компонентов, а не наличие у одного компонента способности быть непосредственно приписанным к другому компоненту. Сказуемное отношение заключается не только в отношении сказуемого к подлежащему, но и в отношении подлежащего к сказуемому.

Проанализируем следующие предложения:



Shooting them would also take them off the street.

Working behind the rail was an uncomplicated and stress-free life.

Проведём компонентный анализ предложений на основе метода эксперимента(трансформации – опущения):



(1) Shooting them would also take them off the street Shooting…. would…. take….

(2)Working behind the rail was anuncomplicated and stress-free life Working…. was an uncomplicated Working was stress-free Working was life.

В результате трансформации - опущения мы определили основные ядра предложений, т.е. образующие основной костяк предложений. В этих предложениях между ядерными предицируемым и предицирующим компонентами имеется ядерная предикативная связь. Её можно наглядно показать в юнкционной модели. Первое и второе предложение можно показать на одной юнкционной модели:



ю.м.1.

На основе данной модели можно определить их дифференциальные синтаксические признаки компонентов. В компонентной модели синтаксические единицы shooting (1), working (2) определяются как ядерные предицируемые компоненты и отмечаются знаком NP1. Следующие синтаксические единицы would take (1), was life (2) отмечаются знаком NP2, т.е. как ядерные предицирующие компоненты. Таким образом, компонентная модель этих предложений выглядит так: NP1.NP2 к.м.1.



Необходимо отметить следующее. Компонентная модель, отражающая только содержательные признаки компонентов, не всегда даёт точное представление о поверхностной структуре предложений с V- ing формой глагола. Значит, возникает необходимость построения компонентных моделей, в которых наряду с содержательными признаками компонентов предложения были бы отражены и их формальные признаки - морфологические способы выражения компонентов предложения. В этом случае компонентные модели выглядят так:

  1. Shooting would take… (2) Working was life…

Итак, синтаксическая единица, выраженная V- ing формой глагола в позиции ядерного предицируемого компонента, может реализоваться в структуре предложений на базе ядерной предикативной связи.
Литературa

1. Адмони В.Г. Введение в синтаксис современного немецкого языка. – Москва: Изд-во иностр. лит-ры, 1955.–389 с.

2. Батманов И.А. Способы выражения синтаксических отношений в киргизском языке. – Фрунзе, 1940.– 141с.

3.Ермакова О.П. О взаимообусловленности форм подлежающего и сказуемого в совремменом русском языке // Синтаксис и норма.– Москва: Наука, 1974. – С.220-234.

4. Каушанская В.Л., Ковнер Р.Л., Кожевникова О.Н.,Прокофьева Е.Ф., Райнес З.М.,Сквирская С. Е.,Цырлина Ф.Я. Грамматика английского языка

( на английском языке). – Ленинград: Просвещение,1973.– 319с.

5. Мухин А.М. Структура предложений и их модели. – Ленинград: Наука, 1968.– 230с.

6. Мухин А.М. Модели внутренних синтаксических связей предложений // Вопросы языкознания.- М., 1970.-№ 4.С.-69-80.

7. Мухин А.М. Элементарные синтаксические единицы в структуре предложений // Структура предложений и классы слов в романо-германских языках. – Калинин,1973.– №2.– С.5-11.

8. Мухин А.М. Лингвистический анализ. Теоретические и методологические проблемы. – Ленинград: Наука, 1976.– 282с.

9. Усманов У.У. Методические рекомендации по теории синтаксемного анализа нулевых элементов в структуре неполных предложений в английской диалогической речи.– Самарканд: СамГПИ, 1990. – 90с.

10. Jesperson O.A Modern English Grammаr on Historical Principles. – Copenhagen, 1954. –part V, vol. 4. – 528p .


Download 0.92 Mb.

Do'stlaringiz bilan baham:
1   2   3   4   5   6   7   8




Ma'lumotlar bazasi mualliflik huquqi bilan himoyalangan ©fayllar.org 2024
ma'muriyatiga murojaat qiling