Угольки костров, которые жглись за их пределами; йынуноя

часть выше южно
дожен раскоп площадью 124 м*, он доведён на глубину до 5
м. В
раскопе вскрыто лять культурных слоёв. Степы построе
него слоя сильно разрушены — лишь на пебольшом =.
остатки стены, возведенной из
сырцового
удалось расчистить
кирпича (49 — 51 * о4 х 8 см). К 1У культурному слою отн
ся здание, которое, видимо, было двухэтажным; сохрания
первый этаж, имеющий коридорно-гребенчатую структуру.
пой коридор вскрыт ® длину на 11,5 м, полностью ааа ОЕ К,
помещений и 4 — частично. Кроме основного раскопа был кт: =
жен шурф 2х ам. Полученные при раскопках материалы я
зволили Ё. В. Зеймалю датировать четыре верхних слоя в преде.
лах раннего средневековья, вплоть до 1х В., подстилающий слой
— кушанским периодом (Зеймаль, 1986. С. 173 — 185). Ранне-
средневековые слон обнаружены Е. В. Зеймалем при раскопках
городища Узбеконтепа и Хисарской крепости,
На южных склонах Хисарского хребта, в верховьях реки
Ширкент, В 1980 — 1991 гг. осуществлялось геолого-археологи-
го центра, включавшего поселения,
цеское изучение горнорудио
и плавки руды. Материалы раскопок
могильники, места добычи
быча полезных ископаемых нача-
свидетельствуют о том, Что де
лась активно здесь В \ в. ни. э, К этому времени относится осно-
вание поселения Харкуш, расположенного На стрелке речных
террас Ширкента и Харкуша. В плане оно двухчастное. Размер
его южной части 20 х ё м, здесь располагалась жилая застройка.
Северная часть (90 х 25 м), окруженная невысокой стеной, пред-
ставляла собой двор — загон для скота. Раскопки памятника
проводил В. В. Радилиловский. В его южной части вскрыто
строение, состоящее из десяти помещений, сгруппированных в
два ряда, разделенных между собой глухой стеной. Помещения
были двухэтажными. Стены помещений нижних этажей возве-
дены из речных валунов и песчаниковых плит на глиняном рас-
творе, толщина их — 0,7 — 0,9 м; стены помещений второго
этажа — из сырцового кирпича, они почти полностью разрушё-
ны. Помещения первого этажа служили их обитателям в зимнее
время, они обогревались очагами.
Сохранившаяся часть строения раскопана, полученный #р-
хеологический материал представлен главным образом керами-
20
НЫНЕ НЕЕЬ тесла ооо
Поселение [Шуробкургам расположено на территории Мугра.
. ‚инской области, в 30 км
аЙона Сурхандар! инскоО К за
ского ра рек Карасу и Амударьи. Оно входит в чот
трех разновременных поселений, возведенных на ДВУХКиЛломет
ь Амударьи, п том месте
частке прапого берега и « Где в
ровом у г переправы. Самым ранним из них инк
ейство пал
Г Ор ля {У — ]\ вв. до н. Э.), к востоку от него находитея
Г.
пыртено И и. де и. 2, — || в, М. э.). Замыкает цепочку а
{оп Шуробкургаи. ы
ни! (предка речных террас образует на месте поселения м
енный глиняный массив подквадратной формы площадью нм
и г круто обрываются к поймам рек, с
‚ Три его кра:
ло 4 га. &р лубокий опраг. Естественная за
вает г.
ной стороны окоптури р
массива усилена оборонительной стеной с башнями. Вторая, не
защищённая фортификационными сооружениями часть поселе-
ния, расположена к западу и северу от него, площадь её — окд-
ло 17 га, Северная половина поселения сильно пострадала при
р ' -
прокладке крупного ирригационного канала в наши дни — на
значительной площади культурные слои полностью срыты, а
примыкающая © каналу территория засылана слоем вынутого
грунта тол щиной до 1 м. Параллельно каналу проложена грун-
товая пвтомобильная дорога. Стены построек сохранились на вы.
соту пе более 1,5 м вследствие их естественного разрушения.
Наусы обнаружены к западу и северу от поселения.
Памитник обнаружил в 1972 г. Э. В. Ртвеладае. Им было сде-
лано его краткое описание, собран подъемный материал. Визу-
альные наблюдения позволили исследователю сделать вывод о
том, что Шуробкурган состоит из нескольких разновременных го-
родищ, а городище античного времени площадью 2 га занимает
северную часть всего поселения (Ртвеладзе, 1977. С. 74 — 85). В
1082 г. С. Б. Болелов раскопал домовладение, расположенное на
глиняном останце у восточного края поселения, и заложил два
шурфа в его северной части. Исследователь выделил в истории
раскопанного домовладения два строительных периода, Построй-
ку ранней его части он датирует [М — \ вв., а обживание — В
пределах М1 — первой половины УП в. Второй период связан с
пристройкой к ранней части ещё двух помещений, которые не бы-
ли жилыми. Более ранние помещения использовались для выпеч-
ки хлеба. Во время раскопок домовладения в его южной и севёер-
ной частях был выявлен третий строительный период, связанный
с забутовкой помещений второго периода, однако характер самых
поздних построек из-за их плохой сохранности не выявлен. Для
датировки выделенных С. Б. Болеловым строительных периодов
привлечены монеты (кушано-сасанидская, подражание драхмам
Пероза и тапским образцам, фельс Насра ибн Саййара, хорасан-
бад
Термезл, У НЕ
42
ки и приелиц найден дирхем, чеханенный в Ти ь
Ч ы!
кроме КОР! Второй дом Состоял о, двух комнат, соединёки
вИсУ собой. входом: Не оо помещений расчищен культур.
ный ©: са мощностью 5 — 6 см, состоящий В, золы, ыелких
не кет мики и кусочком железной руды. В каждом из помещь
й, керя й
ний имелись очаги (рис. 10)
Рис. 10. Поселение Ширкент. Жилой дом
в возведены на высоту 1,5 — 2,0 м из
камня, высота каменного фундамента стены, разделяющей меж-
ду собой помещения, равна 0,4 м. Сверху каменные основания
надстроены прямоугольным (50 х 25 х 9 м) сырцовым кирпичом,
Толщина внешних стен достигает 1,5 м.
Находки, полученные в ходе раскопок, позволяют да г
вать поселение Ширкент УП — первой половиной УШ в. (Со-
ловьёв, 1993. С. 326 — 831; 1994. С. 195 — 197).
На границе Дарваза и Каратегина в 1983 — 1984, 1986 гг.
Ю. Якубов и И. Маслов вели раскопки городища Калаи Имлок
УК и воьВаторо8 впервые было обследовано в 50-е годы ХХ в.
жен на трёх жк, оля А. 3. Розенфельд. Памятник располо-
. Основная его часть имеет вид неправильно-
Внешние стены домоО
22
го пятиугольника, наибольшая длина о
дно
равна 300 м. Исследователи полагают, ной но сторон „которого
соответствует шахристану. Цитадель рас
него, она имеет подквадратную форму 60 х 70 м Обе к занаду от
дища обнесены оборонительными стенами усилен! ий горо-
ми. В процессе раскопок на цитадели 6 1 ми ая
ыл вскрыт Г-образный
вестибюль, имеющий длину колен 13 ми 22 м, ширину 4,45
4.5 м и часть крупного (12 х 12,6 м) народного зала, перекрыто.
го плоской Кр ‚ опирающейся на четыре колонны, Вести-
бюль и зал были украшены настенной живописью сильно обго-
ревшей при пожаре. Первые находки её фрагментов дали осно-
вание исследовате ао сделать вывод о том, что найдено культо-
вое сооружение. Керамические на
памятник УП — УШ в. ХоДКИ позволили датировать
В 1986 г. был заложен шурф на третьей части Дарбанда __
Калаи Духтари Имлок, расположенной в 300 м к северу от ци-
тадели и шахристана. Она обнесена стеной без башен. Шурф (3 х
3 м) был доведён на глубину 3,27 м. В нём выявлено три куль-
турных слоя, материалы из них датированы 1 — УШ вв. н. э.
(Якубов, Маслов, 1991. С. 239 — 248; Якубов, Маслов, 1993.
С. 305 — 311; Маслов, 2005. С. 394 — 407)!.
В 1982 — 1988 гг. в Ховалингском районе Кулябской области
работал Ховалингекий археологический отряд, возглавляемый М.
Муллокандовым. Сотрудники отряда обследовали серию памят-
ников, среди которых были и раннесредневековые (Муллокандов,
1990. С. 345 — 354; 1991. С. 249 — 258). На Безымянном тепа
выявлены фундаменты раннесредневековых построек (Муллокан-
дов, 1993. С. 354 — 368; 1994. С. 214 — 219). В 1986 г. раскопки
сосредоточиваются на холме Хишттепа, расположенном недале-
ко от райцентра Ховалинг. В ходе раскопок здесь были вскрыты
постройки небольшого буддийского монастыря, включавшего
святилище с обходным четырёхколенным коридором, пять мо-
нашеских келий, зал собраний и вестибюль, соединяющий меж-
ду собой все монастырские помещения. В одном из помещений
обнаружена вотивная ступа и четыре угловых постамента для
скульптур (Муллокандов, 1987. С. 117 — 118; 1988. С. 26 — 27;
1990. С. 345 — 354; 1990а. С. 12 — 19; 2005. С. 418 — 424).
РО
При раскопках монастыря зафиксировано два периода в его
истории. Первый из них — «монастырский», когда строитель-
ный комплекс использовалея по назначению — для культовых
целей. Второй был жилым, он последопал после того, как арабы
разгромили монастырь, п уцелевшие его помещения использова-
лись дли жилья. От этого периода остался культурный слой
мощностью до 1 м, который, однако, не был зафиксирован при
раскопках. Из-за этого история памятника в интерпретации
М. Муллокандова выглядит неполной и искажённой (рис. 11).
Датируется Хишттепа монетами — четырьмя серебряными
арабо-сасанидскими, чеканенными от имени наместника Хора-
сана Раби 6. Зилда (670 — 671 гг.), шестью медными с квадрат-
ными и пятью с круглыми отверстиями тохаристанскими моне-
тами и одной согдийской монетой Самитана (Довутов, 2001.
С. 369 — 376; 2006. С. 103 — 148).
Материалы для характеристики небольшого тохаристанского
города получены при раскопках Калаи Кафирпигана. Обнаружил
памятник в 1973 г. гидрогеолог В. Марьенко. В 1974 — 1980 гг.
его раскопки проподились сотрудниками Южно-Таджикистан-
ской археологической экспедиции под руководством Б. А. Лит-
винского. Памятник расположен в 80 км к югу от Душанбе, на
левом берегу реки Кафирниган. В плане он двухчастный — со-
стоит из цитадели и собственно города, общая его площадь —
чуть более 4 га. С целью изучения города было заложено в его
южной части восемь раскопов, в пределы которых попало не-
сколько жилых домов и буддийский храм, относящихся к крою-
щему слою. Зондажами были выявлены ещё два культурных
слоя — средний и подстилающий. Полученный во время раско-
пок археологический материал позволяет датировать подстилаю-
щий слой греко-бактрийским временем, средний слой — кушан-
ским периодом и кроющий слой — второй половиной УП — пер-
вой половиной Ш в. Возникнув как крепость, памятник пре-
вращается в кушанский период в небольшой город, окружённый
оборонительными стенами с башнями. Въезд в него находился в
северной части восточного фасада. В раннем средневековье
сформировалась уличная сеть, четко выраженная сейчас в рель-
ефе, Она состояла из двух улиц, идущих вдоль длинных стен, и
переулков, отходящих от них под прямым углом.
Жилая застройка не носит регулярного характера — она 0об-
разует изолированные жилые блоки по 8 — 4 дома в каждом. В
центральной части памятника раскопаны буддийский храм и 30-
роастрийское святилище, предшествующее ему по времени (Лит-
винский, 1979. С. 156 — 187; 1980. С. 120 — 146; 1982. С. 106
— 135; 1АбутзКу, 1981. Р. 35 — 66).
25
В Джиргатальском районе, н местности Лияхш, в 1978 д
руководством Ю, И. Якубова велись раскопки мотильниклж ля
[ — Ш. Первый из НИХ датируется Ш в. до и. 2. — 1 ж. и. в, оч
гильник Ляхш | — раннесредневековый, Ю, Я. Якубот подиу
гике Ляхш И похоронены ботятые люли. гуне
ет, Что В мо! иль!
дилметром 20 Ы, КВЫКХУТЕ Г,
я * й || м,
тральным В нем был курган ря
1 ЛЫШО М они
круг него расположены Иа 1 расст и уж :
курганы меньших размеров, внешние они выделены
дного или двух рядов камней. Воето рысклт
ми из © ; ;
около 20 курганов (Якубов, 1984. С. 178 — 198).
В Пянджском районе, в урочище Байтудашт, А. Абдуллаев в
1977 и 1981 — 1983 гг. вёл раскопки кургаиных могильник
Байтудашт 1 — И?, Курганы в них объединены в три группы,
они насыпаны из лёсса вперемешку © водой и утрамботакы,
диаметр их достигает 13 — 40 м, высота — 2 — 7 м. Инотда ожя
окружены каменным кольцом. Под насышью идёт кзМмыПилый
‚ли с небольшим СМЕЩЕНИЕМ ИА Сжве-
настил. В центре кургана ; ;
„запад располагается дромос глубиной 2 — 6,5 м, шя
эм. Вход в могильную яму закрывали деревянные жерди. да
ронения были коллективными, сопровождались богатым иивет-
тарём, состоящим из железных предметов вооружения, золотых
и серебряных украшений, кожаных бурдюков с водой или вй-
ном, монет и др. Все они оказались ограбленными в древисоести,
может быть, в ХТ — ХШ вв. Датируют захоронения монеты Хпе-
рова 1 (531 — 579 гг.), Хосрова П (590 — 628 гг.), золотой Солид
Аластасия (491 — 518 гг.) и медная анэпиграфная монета © Там-
гой УП в. (Абдуллаев, 1983. С. 69 — 79; 1988. С. 310 — 224;
1990. С. 267 — 282; 1991. С. 201 — 213; 1993. С. 283 — 295).
К раннему средпевековью относится ЧАСТЬ захоронений Хи-
сарского могильника, раскопки которого производил А. Абдул-
лаев в 1971 г. Отличительной их особенностью Является Наличие
ритуальных ямок, вырытых у головы погребённых, с голой, др®-
весными угольками, обожженными кусками земли. В двух елу-
чаях в руку умершим были вложены монеты (Абдуллаев, 1975.
С. 49 — 58), одна из монет датирована УТ в.
В местности Джулсай Пянджского района в 1964 г., пря
строительстве дороги, были обнаружены геологом А. А- Никово-
вым захоронения, совершенные, возможно, в склепе. Погребёв-
ные лежали параллельно друг другу, Головой на юг.
1965 ‚г. „захоронения обследовал Б. А. Литвинский. Вместе со
се; найделы два бронзовых зеркала, монеты, украшения.
* Эти могильники ещё до реж
е фжжетровая Д.Н. Логофет (Логофет, НИ. С. #87 — 94)
| Зоо
редполагаетсл, что джулсайские захоронения —
Сан. и. 2. (Литвинеский, Седов, 1084. С, 101 я ы
В 2001 — 2005 гг. под руководством Ю. Я. Якубова велись
раскопки на территории г. Куляба и его окрестностей. Было за-
ложено более 100 шурфов и раскопов, вскрыты культурные
слон, датируемые от эпохи неолита до ХМ! — Х1Х вв. Ранне-
средневековые культурные слои не дали архитектурных остат-
ков. Материалы, извлеченные из них, представлены фрагмента-
ми керамики, датируемыми исследователями без дробного хро-
ологического членения М — УШ ва, (Якубов ов й
м роновё, 2004. С. 264 — 301; Якубов, Довуди, ровутов, ОжАи,
Метаянов, Кулемин, 2005. С. 175 — 2004; Довуди, Якубов, Кур-
банов, Сафаров, 2007. С. 56 — 87; Якубов, Довуди, Филимонова
2006. С. 172 — 178; Якубов, Довутов, Филимонова, Ахметаянов,
Сафаров, 2007. С. 6 — 47).
В среднем течении р. Вахш, в зоне строительства Сангтудин-
ской ГОС, в 2006 г. были проведены раскопки остатков поселе-
ния Сари Купрук. Оно возведено на скалистом останце-острове, в
том месте, где русло реки Вахш сужается до 10 м. Остров имеет
длину 230 м, ширину 20 — 90 м, высоту 15 м. Небольшой попе-
речной ложбинкой он разделен на две части — северную и юж-
ную. Для строений использовались площадки останца, выров-
пенные водой. Судя по рельефу, в северной части поселения рас-
полагалась цитадель. Само оно, вероятно, контролировало одну
из переправ через реку.
Изучение памятника начал в 1991 г. И. Маслов, но резуль-
таты его раскопок не опубликованы. К 2006 г. он был почти
полностью разрушен при строительстве ГЭС. Душанбинские ар-
хеологи под руководством Т.Г. Филимоновой изучали участок
цитадели, служивший для сброса мусора. В процессе раскопок
выделено четыре мусорных горизонта. Большую часть находок
дал второй горизонт, это — преимущественно фрагменты кера-
мики, которые датированы УЦ — УШ вв. (Филимонова, Ахмет-
зянов, 2008. С. 81 — 87).
Находясь в Душанбе в 2011 г., я ознакомился с этой керами-
кой. По моему мнению, она датируется П — ГХ. вв. н. э. К ранне-
му средневековью относится часть столовой и кухонной посуды,
при этом большинство её изготовлено местными гончарами. Вы-
деляются по технике изготовления (гончарный круг, плотный
красный ангоб) энохоевидный кувшин и кружка с двумя коль-
цевидными ручками, которые являются привозными, возможно,
из долины Сурхандарьи, где подобного рода кружки были ши-
роко распространены в быту у населения в УТ — УШ вв.
Долина Сурхандарьи является ещё одним регионом Тохари-
стана, в котором открыта серия раннесредневековых памятни-
ъ
21
ков. Археологическое изучение их началось с раскопок в
В. А. Шишкиным «Кургана» Под Термезом {Шишкин, ТН г.
°С,
98 — 132). Им было вскрыто одно из помещений и ч
‘ака, В 1974 — 1975 гг. и в 1080 г. раскопки «Курт 0-
На,
ра ПАМНТЕ
вели сотрудники Сурхандарьинского областного краевед
музея под руководством В. А. Колловского, в результате быт
вскрыта его большая часть, Стратиграфия памятника о
очень сложной. Здание имеет квадратную форму (21 х 22 ресх
выстроено из квадратного сырцового кирпича 33 х 33 х Вы
позднекушанский период и было двухэтажным. Строения п
го этажа сохранились хорошо, второго этажа — Фрагментарцо
Планировка первого этажа представляет собой коридорно-гребед
чатый вариант. С севера на юг по оси здания идёт осевой хори.
дор шириной 2,3 м, по обе сторопы от него симметрично распо-
лагалось по пять прямоугольных (5,8 к 2,2 м) помещений, Они
были перекрыты сводами. Этажи между собой соединяла кир-
пичная лестница, расположенная в северной части коридора. Во
внешних торцах помещений оставлены проёмы шириной 0,45 —_
0,8 м, высотой 0,73 м. Планировка верхнего этажа была, види-
мо, аналогичной.
С самого начала, по моему мнению, «Курган» являлся наусом,
возведенным в поздненушанское время; использовался он для ав.
хоронений в основном в раннем средневековье, К этому времени
относятся 26 расчищенных костяков, на некоторых погребённых.
людях хорошо сохранилась одежда. Основанием для датировки
захоронений служат монеты, вложенные в руки погребённых. В
МПП о — 1Х вв. внутри здания производителя перестройка и оно
включается в структуру мечети Чорсутун. В ХТ в. к архитектур-
ному анеамблю добавляется минарет. После разорения татаро-
монголами Термеза «Курган» приходит в запустение и лишь ино-
гда используется как гостиница для паломников, посещавших
мазар Хакима ат-Термези. В Х\1 — ХУП вв. се внешней стороны
южного фасада производятся захоронения (Козловский, Шейко,
1989. С. 52 — 62; Шейко, 1985, С. 140 — 141). Первоначальная
дата возведения «Кургана, предложенная В. А. Шишкиным, —
М] — \УШ вв., — в ходе раскопок не подтвердилась.
Раскопки трёх замков (Балалыктепа, Зангтепа, Джумалакте-
па) осуществил Л. И. Альбаум. Балалыктепа раскапывался им в
1953 — 1955 гг. Исследователь выделил в истории замка два
строительных периода. В течение первого периода, по его мне-
нию, была возведена платформа (30 х 30 м, высотой 6 м), по её
периметру построены оборонительные стены, вдоль которых рас-
полагались коридорообразные сводчатые помещения, имевшие по
две бойницы и индивидуальный выход во двор (14,5 х 14,5 м),
занимающий центральную часть замка. В большинстве помеще-
№
ний находились пристенные очаги. В.
ший В изучении замка, считал, что в ое м вином, участвовав.
местом © ая «большой семейной общины» (Нильсен, 1966.
По мнению Л. И. Альбаума, второй строительный период был
связан с перестройкой замка, двор при этом застраивается хвоя
залами, Г-образным вестибюлем; соединяли помещения замка’,
кие (0,75 — 0,8 м) коридоры. Для того, чтобы облегчить хх в
них, строителям пришлось вырубить выступающие внутрь про-
ёма углы. Один из залов был украшен настенной живописью,
Исследователь полагал, что имелась лёгкая деревянная построй-
ка второго этажа. Вскоре после постройки замка его «обитателей
постигло какое-то бедствие, возможно, связанное с войной».
Жизнь в нём па время прекратилась. Возвратившиеся затем в
замок его обитатели пытались подновить сильно закопчённую
жинопись, но затем заложили кирпичом помещение, в котором
она находилась. Видимо, в процессе ремонтных работ была вос-
становлена постройка второго этажа. «После ремонта замок
функционировал довольно долго, а затем начал разрушаться»
(Альбаум, 1960, с. 120 — 125). Первый строительный период
Л. И. Альбаум датировал на основе полученных материалов \ в.
пторой — самым концом \ в, или началом \Т в,., окончательную
гибель замка он отнес к первой четверти УШ в. В своих хроноло-
гических построениях Л. И. Альбаум основывался па внализе
формата сырцового кирпича, из которого выстроен замок, кон-
струкции арок дверных проёмов, керамике (рис. 12 — 13).
|
Куй (Пили
| |
ИИС
ние
Я
Л
7я
и
‚й
и
п,
Г я
ч:
ИА РЯ |
: ‹ ДОРС 7
ЛЖ ое
м
72
/ "
Иа
\ А
ВМВ №\
чл
Рис. 12. Замок Балалыктепа Рис. чт Замок клина:
(первый строительный период — (второй строител
й по ли, Альбауму) по Л. И. Альбауму)
в Г й Ла
—
29
двильностИ датировки материалов
Фи того, Как А. А. Иерусалимская и клали.
менно отнесли живопись к концу УТ в . Ан-
я, 1972. ©. 35; Ап\юпии, 1972, Р ачалу
мотра дати ‚ 1
=
ровки явилась орн
к „х сшита одежда изображенных » адин
У датировку поддержали некоторые исследовать
д, Маршак» 1979. С. 82 — 37: Литвинский, 1981
= Ва отнесла начало истории замка
138). Г. утаченко
омУ времени (Пугаченкова, Ремпель, 1982
с. 116 — (дек
к ю Самая поздняя дата для материалов Балалыктепа пред.
* ложена "Т. Д. Аннаевым — вто-
\П — первая по-
7 ПДН РАЙ рая половина
И: ловина УП в. (Аннаев, 1988.
ой С. 8). Таким образом, если взять
' крайние даты, то разница в да-
Мие неоднократно приходи-
щаться к матерналам
|
22 ПЛ у
к, и Го” = Уи
у: - РОЯЩЩСЛ "--! 7 тировке балалыктепинских Ма-
7 Й и’ И териалов будет равна несколь
ким столетиям.
ГР
ч
хх
М
"= = =
= = = = а =
ка Балалыктепа,
И И и у
* Ня я 7 скопок зам
‚ бРНЫя Кой ие
й у ллй 7 & так как он является ОДНИМ из
йе" ключевых ПАМЯТНИКОВ Тохари-
^^
№
№
\<
стана. Хронологические рамки
Г # й
- (У — первая половина УП в.),
720 НЙ, ЛИЛ разработанные *°- И. Альбаумом
77 в для Балалыктепа, использова
2 ра лись им И другими исследовате-
лями для датировки своих ма-
РОГ ВЕ у=
: лыкт
Рис. 14. Замок Балалыктей8 — териалов. Представляется, что
был один стро-
(реконструкция автора) в истории замка
во время которого
нод и одиИ
ительный пер
ью было заложено К
помещение ©
как «обитателей постигло какое-то бедствие, возм
ное © войной - ъ достаточно много примеров того, Что прямо-
тч с соотношением сторон 1:2 использовался В
ев У! — первой половине
угольный кирп
строительной практике
УШ в. В У в. ещё испол
Арки дверных проё
— косвенное свидетельство того,
УП в., потому что В
применяли для перекрыти
в несколько обкатов кирпичей, уложенных
сается балалыктепинской керамики — само
в Тохаристан
ьзовался квадратный кирпич (рис. 14).
мов на Балалыктепа были кли
что замок возведён
Что же Ка-
плашмя.
НН
го позднего матер
30
да из замка, — то она находит прямые аналогии в керамике из
лай М1 в. поселения Дабилькурган в Пашхурдской долине, со-
сл цей с Сурхандарьёй (Соловьёв, 1996. С. 15; 2001. С. 14 — 17;
со С. 89 — 94; 2013. С. 33 — 78).
“ Замок Джумалактепа изучался в 1056 — 1957 гг. В его исто-
ди выделено три периода, датируемые в пределах М — Х\Т вв.
|, д. Нильсен отнёс строительство замка к М в. Здание было
Г ухотажным. На первом этаже располагался приёмный зал с Г-
образи дм вестибюлем. Вдоль его стен тянутся суфы с выделенны-
ми главными суфами напротив
входа. Перекрытие зала поддер-
живали четыре колонны, Ппо-
крытые резьбой. Ею был укра-
шен и потолок, Первый этаж
включал жилые и хозяйствен-
Ж ные помещения, Второй этаж
не сохранился, он был соединён
с первым этажом кирпичной
лестницей. Основанием для да-
тировки первого периода послу-
жила керамика и монета «эфта-
литекого чекана». В. А. Ниль-
Рис. 15. Замок Джумалактепа сен считал, что вскоре после
(по С. Г. Хме льницкому) возведения «здание постигла
катастрофа, связанная, возмож-
но, с военными действиями, в результате которой оно частично
было разрушено и жизнь в нём временно прекратилась». Затем
нижний этаж замка был восстановлен, но при этом его плани-
ровка изменилась, Исследователь полагал, что разрушения и
пожар в замке были связаны © арабским завоеванием региона
(Нильсен, 1966. С. 140 — 153). В перестроенном виде Джума-
лактепа просуществовал до Х1 в. (рис. 15).
На мой взгляд, планировка замка, архитектурные детали,
размеры сырцового кирпича, использованного в строительстве,
позволяют датировать его УП в. Пожар и разрушения, зафикси-
рованные в ходе раскопок памятника, были, видимо, связаны с
первым походом в долину Сурхандарьи в 676 г. наместника Хо-
расана Саида ибн Османа.
Замок Зангтепа (Кулаглитепа) является самым крупным в
группе замков Ангорского района. Он квадратный в плане, состо-
ит из двух частей — обжитого двора и укрепленного здания, рас-
положенного в северо-западной его части. Здание имеет у основа-
ния квадратную форму (60 х 60 м), в верхней части 40 х 40 м.
При его раскопках в 1956 — 1957 гг. было выделено четыре
строительных периода: 1) 1 — Ш вв.; 2) У — \1 вв.; 8) \1 —
я г н ы * у в. дат
‚ . 4) Х1 — ХИ ив. Возведение замка п ируется
УП мой лишь одной найденной монеты {Альбаум, 1063, С
основа ‚87 — 108). Предстаплиетел, что Солее надёжным
— 61; 1065. © й
материалом дли замка ниллется керамика — фраг.
датирующим к котлов с фигурными ручками, кувшинов © вытя
менты я аким горлышками, Они _внолне определённо могут ни
нутат третий период второй половиной УП в. — первой подо-
и, \] в. (Соловьёв, 1006. С. 15 — 16). Возведение замка
пелесообразно отнести к первой половине УП в. (рис. 16).
нА
НН
Рис. 16. Замок Запгтепа (по Л. И. Альбауму)
В 1958 — 1960 гг. в долине Сурхандарьи велись раскопки
двух пебольших поселений Яхшибайтепа и Чаянтепа. Яхшибайте-
па расположено на террасе левого берега Сурхандарьи в централь-
ной части долины. До раскопок поселение представляло собой
холм округлой формы. Судя по краткому описанию В. А. Ниль-
сена, оно с северной и восточной сторон было окружено глубокой
ложбиной, с других сторон — земляным валом. Раскопки на посе-
лении осуществлял Б. Я. Ставиский, В. А. Нильсен выполнил ар-
хитектурные обмеры раскопанных помещений, В ходе раскопок
частично вскрыт жилой квартал — всего 14 помещений, разде-
лённых между собой переулком шириной не более 2 м. Жилые
32
ео
Ы
включают 1 = помещения, имеющих универсальное на-
Стены возведены из пахсы, сырцового кирпича и их
нации. Разбипка контуров помещений нечёткая, качество
строительных — работ — низкое,