Угольки костров, которые жглись за их пределами; йынуноя

ГЛАВА ЦП
КЛАССИФИКАЦИЯ ПАМЯТНИКОВ
В настоящее премя существуют две класси
евековых врхеологических памятников
вошли и памятники Тохаристана, О
'в. А. Нильсеном: города и городские у
ТаИй ородская застройка, пригородные и погребальные построй-
лая в отдельную группу ныделены сельские поселения, к ним
К: осены замки (Нильсен, 1966). Вторая классификация при-
отит с. Г. Хмельницкому, который справедливо отметил
НАЛ оонография В. А. Нильсена «Архитектура Средней Азии у
ч® Рети вн.. устарела из-за постоянно накапливающихся МаАтТе-
—далов- В свой перечень памятников он включил города, замки,
Я репости, жилые дома, дворцы, общественные, мемориальные
здания и культовые постройки (Хмельницкий, 2000; СЪте!г1т-
кр, 1989. 5. 115 — 178).
° Г. А. Пугаченкова, Э. В. Ртвеладае разработали классифика-
цию раннесредневековых памятников Северного Тохаристана на
основе их «внешних призпаков и архитектурно-планировочных
особенностей» (Пугаченкова, Ртвеладае, 1999, С. 131 — 143).
Т. И. Зеймаль и Э. В. Ртвеладае представили свою класси-
фикацию памятников Северного Тохаристана: города, поселения,
крепости, замки, погребальные и культовые сооружения (Зей-
маль, Ртвеладазе, 1999. С. 131 — 143).
ги типологические схемы дополняют друг друга и нужда-
ются в некоторой корректировке. На мой вагляд, С. Г. Хмель-
ницкий неправомерно включил в раздел «Крепости» замок Ниж-
ний Уртабоз (Уртабоз Ц) в Вахшеской долине (Соловьёв, 2001. С.
183 — 186). Некоторые памятники, вошедшие в типологическую
схему Т. И. Зеймаль и Э. В. Ртвеладае, не подвергались раскоп-
кам, что вызывает сомнения в их атрибуции, Вряд ли были азам-
ками такие крупные памятники, как тепа у бывшего райцентра
Октябрьск (110 х 90 м) ин Шортепа (70 х 70 м) в Вахшской доли-
не, Бульбультепа (80 * 80 м) в Чаганиане. Вероятно, в данном
случае речь может идти о сельских региональных центрах.
В предлагаемую автором классификацию включены города,
сельские поселения и усадьбы, замки, крепости, культовые и по-
гребальные сооружения — все они полностью или частично рас-
копаны.
Города были столичными и провинциальными. Примером
столичного города владения Вахш является Кафиркала (Хела-
верд). Он имеет трёхчастную структуру — состоит из собственно
города, цитадели и пригорода. Массив строений, образованных
городом и цитаделью, имеет квадратную форму (360 х 360 м),
фикации рание-
Средней Азни, в
дива из лих разрабо-
1тадели, храмы, жи-
61
| | О—ЗНЕННЕНЕЕЕ сс со рРЧННИИ
Соловьёв В С чо
средневековой фи Вопросы. датиро =
кент, 2004. ивописи Тохаристаня м интеррарет (узМскЭ). Вып. 3. —
В Соловьёв В С. в " /ИТеапнюжтада и Рана. иснусствоведческой экспедиции . в @+
ы оны ОТ = ‚ '
ный — Елец, 2004, колки — второго ло Тиц бои. ‚оп Дж. Я., Русанов Д. Д., Восковекий
истории неся В. С. Рецензия Мозладения Гани в. Ан, ИЛЬНООО и раскопок на цитадели Дальвар-
Тани препних таможен на книгу: Рахмон {мт тур, варительные о ерналы полевых исследований Уабе-
кент, 2001 АРА, — 20046.° сооружений у Ш. А. т. ' ав 1907 голо & дческой экспедиции (УзИск2). Вып. 1, —
Соловьёв В, С. Раскс, 6. — № 4. Узбекистана я к наитеИ® оО искусствове Го
ПАРТ, — Вып. ххх ПКи на городище Ка ). — ки' ций 1098. м Кушанами и арабаый Архитек
Солов АА. — Душанбе, 3 Фири Танике? циий ©. Г. Между
ыв В. С Р ‚ #005, Аля п 19 хмельни НИ — Берлин — Рига, 2000.
Вахитекой д * Раскопки жил 0: ХНбоей Азии \ — УИ ов. ото Термееа
долине //АРТ, — лого дома мн „ра СРЕЙ! опки «Кургана» на городище ро
Соловьёв В, С. у Вып, ХХХ. — Душано АФиркаль Редко К. Раск ов Средней Азии в памятниках мс-
Елец, 20056. . истоков дрхео/ шапбе, 2005 ъ тоотческое наследие наро в Тезисы докладов. — "Тап-
Соловьёв В. С логии Таджикист Гей орхитектуры врхеологии:
в В. С. Дати ана, кусстл:
пи рока | 0
ыы ааки «Центральная Азия сос рпретация настени жел, 19 к. А. Ко изучению шахристана ‘урикурсня
. 2005. от Ахеменидов до Т ой живо- 1 снапа — Мавераннахр. — Ташкент, 2007.
РА оьев В. С. Археоло "МУРИАОв, ' Дни |, А. «Кургане м мечеть Чор-Сутун в развалинах
И к оща 2006, — № 3. гическое | изучение Шуробк с Ви Термеза //Термезская врхеологическая экспедиция,
ё та
— Еле 200 В. С. Искусство раннее Ургала т у. — Театикеит, 1945. в не //МТЭ.
Соло ‚ т‘ Редневекового Тохариста ‘уставе 1. У. Иескоторые сведения © уробкурга:
вьев В. С. Типы на. в, — Елец, 2006.
ристана | //Вестник В поселений раннес Вып. гические памятники Ляхша (исследова-
„Ле Редиеве но: Якубов Ю. Аржеоло В 1 \
ВН бое йена ато ен пои мела АНЕ Бе НО Тода Ане дан
в. — Е . й
динца Га В. С. Материалы для изуч Елец, 2008, | Инубов ю. я. сере ря! поолемы культуры. Востока. —
ния памяти К.Ф К, //Межвузовские ‚науч стратиграфии горо |/Художественные памяти
‚ Кал по-метод л., 1985.
сане В. С. Кафиркаль я ш кт: 2010, МНеКНе чте- якубот № Разцесредневсковые сельские поселения горного
ловыё У ку — + — . Й
— 2013 ща В, С. Раскопки па объекте Оо Елец, 2011. \’отда. — Душе Дов Д. Д., Филимонова Т. Г. Аркеологи-
Сол ‚ /УМТО, — Вып, о. — Елец, 2 Дабильку ргана в 2010 Якубов . утов Бона ищи территориях в
разнесрелюе В. С. © датировке ме-фанны ке расконки › УЗ ау чф КК — Душанбе, 2004,
веко !чес — я . я
— М., 2013. вого Тохаристана «/Последний уиобнуие луны Якубов №. А., Довуди Дд.. Филин т. Г. Олени, =
ё * Ё . логичес раскопки
на Дабнлькя В. С., Шейко К. А. Археологичес 2004 т Куан Бы, хох. р ея Куляба ©
га . Й Душанбе
Уэбекистане в 2010 оО й //Археологические ис лс дования Якубов Ю., Довуди Д., Филимонова т. 2006.
Тургунов В. А 11 гг, — Вып, 8. — Самарканя одной @ древнейших времён до НАШИХ дней. — Душа т. Г. Ахметаятов
‚ А. Раннесредневеко ярканд, 2012. Ю. Довули Д., «Филимопова но
киста Дальварзинтепа // Материалы ный могильник на городской м Ри Сафаров Х Археологические исследования во территория
стан ‘сетв оленых ‚ Р. * АРТ, — Вып. Рене
— Такеия "1999 оведческой экспедиции ( 'эисадований Узбе- г. Куляба и его пригородов в 2005 г. //
Тургуно: ‚ + 3. Душанбе, 2007. воте Рогуиского археологического
трии (предварительное ноння иерпого оссуария в Северной Ва Якубова мака Вып. ХХТУ (1984 г.) — Дунтве.
а г. .
нахр. — Ташкент, 2007, оооицение) //Трансоксиана — Маверан. НН гай Выштуй-Тере //Алпай
сте Тургупов Б. А. Раннссредиевековый могиль Атотий ©» 3, окарой №) 32 (4. 8. 22). 1912.
не Дальверзинтепа //Материалы полевых исследован нодСКой фей\"!овй иво Отуевчай! 1 Маро =
х исследований Узбе-
84 85
ь" Зв
Е
Апюще! СМ. 5. а: АПекныпайть Маёте_а1}'
Чей’ Ав\п Сетата|е. Ноги, 2003,
Вай. 8. Вий, челом в Мые чатевйети Мот |4.
рем).
СЫпейиаку В. УнйнеНет Кане мылет ны! г
1ие МИАейануетя т М — МИ, ему, 180. Беги. 1 АтМек,
Егйбщапт К. Ги Ева екат «бег пажа неТннц
01, 15 — 10. МеЫ дан, 1051.
РаеЪя №, Мвей-сЫ'ая
Жеты! Айеп лата ТМ //З
Кавяе, Вет, ВЕСНО,
{отелей Ро Каз: еРААИчумнем кита ен «Мат | Ан Сет! тай Вече,
айти Ме Ма, сотни цотеае , 1| пы | вн и, Г’аён, ПОВ. °
1иоптле В, Сегпилирит ж1, уучечвуай ея ла бад ен ЛЬ пу & Ла ест
цМАЧЫе абы 7 ПР гормон аитеЙнчы оу Ма! г) лы Отйенна)е
(1074 — 1978), Мо!, 2. Тлтя,
ТАетику № А Ля «К ств, Мой етья \а м Ней аайету
ВпО Аг о? елт!у пней риа! "ГебЛьли на АРКА. ао
1, 91 14.
‚ 1981, \е!,
ТаАленти А) А, Вийон Цем М, 8, Ка утК а! Реоныйнейайце тей
ВАоий%, ти, Мао "Тай Вай Рак НкВый ат, Мите чт, НА,
МАК у ай ЗВоймивм №, Гы АсоеЙ ег) Ат о]
Кабуг Кая — МАТ, 1000, 5 4.
Мо 8. или
Маме, ПМТ,
Миити, 8, Скагуайае, "Теда. Роге) СТОИТЕ
Лама, Мксллеайечй п, Об МНы7, Ка. Бу |,
Тала Ко, Мог! Ас тб ай. Кхссачлай на
Кннйеми, НОЯМЬ — ПАОМ, чей. ХУЦ, Такую, 1,
Там Ко, Мом) Аж, ай, КжелуаЙныя п\ Тэл1 мечей Терие, алые
клабан, ПАУНН, МАМ, луной, хи, Токуч, ПВО,
Тавлйе Ко, Мог) Аба. КжспуаМов ай, Край "чета йн, "Терих, ПЛ ай
100 — ПАОМ, у], КЖ, Тока, ИН).
"Ралыйж Ко, Уалалыеы! К. #1 а. Ккеллон бот: ай, ЮпЛуесайт "Геры,
Уве ебать, ЗАМ — ПАЗЫ, лаки). ХА, Токую, НМ
Тата! 8. Катей весйате еб | Чёсчог ржет: кг ГЗаАРТВЧ ОЙ |
пмал, 3. УЧатичЬея. Тапн, ПОТ,
Жейна! В М, Сиччмацев: ой КСойля п Семга! Ай ОТТОТаТя
Каг!у Меч елей! кой К еЦеАЬ
еетиаилнча АД 2 ОЙ
Селье Рогпыег Зал 1Гийон, Мен Ветйва (Ма, Ву, МАеЛинт,
ТОМА.
РС На
° Рей, КОВ |.
Кения А,
81-й и, Г"
Ной -Ыанйот мень
жене йне «аееМ. Мог м,
"АЛ. 1ан, ТА аенура
В РО Канал, Ванги] ГИ ОТОЯ Куса
ОРЦ. Ань
8, М\кито. Куй, ПОТ,
п! ааа "Тре, Аа
Список СОКРАЩЕНИЙ
и
иэокой диссертация
эрнйт ДОНСОрЕ
инторис
м. .
открытия. е. Сталина
мл полоИчеКИ ОО в Таджикистан
К Ал гологические Р
Аг
АЕ бе ей неторим, М. Узбекистана,
‚ ‚ . ы
ео Де петдак Аоеоаорааой культ
Ара Исто ИН Тад-
У к паук А
име нстин отделения чобилуест ве тины
“Танк” И лм! х ис.
м1 кой полевы
ик а Ст. „осеобзценил © денлядя:
жниской рита
воНиме И
ик инк) ку.
леденни! Ация гиз маучи
сост. М кц Междунлродная всоеци
н
мм Азим, М. вркеодогии СССР, М.
и Централ Кара м исследования по вр
МИА !
льтуры АН
тута истории материальной культур
М инет
ТУ
шла
‚ "Таджинкмстана. Ду и
Л. лынан культура ипни. Тапиаемт,
МКГ М налы Тохаристанской экспедици
мого *
ит
"ну — биацествечаныыйе науки Уабклетина: Та
А Цени ыслцыя арвгологая В
ы г! логи: М. я
ы М: Иды Киргизской прасодого-этнографическо
КА -
|.» Й.
М Менеки сродвинаватния, колу м.
{Мне Ане! (РО
ПАОМ — Макет о е. сим пени ей
Вл, лы? ен, ли! ВЫ
Ну "ВизимютщеМе ег геаа|ясЪнеть АЛлоете
тчуенаГАямы, 1,
Научное издание
Виктор Степанович Соловьев
АРХЕОЛОГИЯ
РАННЕСРЕДНЕВЕКОВОГО
ТОХАРИСТАНА
Техническое исполнение - В. М. Гришин
Лицензия на издательскую деятельность
ИД №: 06146. Дата выдачи 26.10.01.
Формат 60 х 84 116. Гарнитура Титез. Печать трафаретная.
Печ.л. 5,5 Уч, 5,1
Тираж 500 экз. (1-Й завод 1-50 экз.). Заказ 43
Отпечатано с готового орнгинал-макста на участке оперативной полиграфии
ета им. И.А. Бунина
Елецкого государственного университ
венное бюджетное образовательное учреждение
Федеральное государст
высшего професснонального образования
й университет им. И.А. Бунина»
«Елецкий государственны
399770, г. Елец, ул. Коммунаров, 28,!
‚ западных ворот. Общественное здание
(ТЫ У ого дала площадью 149 м’ и подсобных помещений, Вдоль
уг®л” да устроена система суф для участников собраний, В эа-
сте" 5 торце зала — глубокая ниша, фланкированная `двумя
С ымы декоративными колонками. В иней, видимо, поме-
рли" трой правителя, участвующего в собраниях, Стены зала
але дла роспись. Собрания сопровождались трапезами —
укра! ‚йственных помещениях в хумах хранились родутны,
‚р ХО ‚
ни* ре, соседству нщцем с хозяйственными помещениями, най-
но
Во я, три танура для приготовления пищи и выпечки хлеба
ден '
‘1 МНННЧММНЬННМЧ
ВоЕя, ПАО АНААОАННя
состояло из прямо-
ИН,
Г НИМ \ \ \
9 © |
|| | \ “то |
\ ММ,
ТА
Г КЕ
Я — О
Рис. 27. Вахшская Кафиркала. Объект Ш. Жилой дом
=
| асан
63
НВ центре города находиласт, площадь, по её периметру Рас.
полагались ремесленные мастерские, Рядом с площадью, ма пе.
рекрестке главной ни второстепенной улиц, раскопано ДОМОовладь.
ние, принадлежлниичне зажиточному ремесленнику, Первоначаль..
но опо было одноэтажным и включало десять помещений, об
площадь которых соста плила 200 м. Нозведено домовладение №
период К9»-]. Центральным помещением было святилище с Г.
образным коридором (ПП. 1). В южной части располагалсн при-
емный зал, в который можно было попасть с главной улицы (п.
4). В одном из помещений находилась мастерская с треми дом.
ницами для плавки металлов (1. 9). В мастерской изготавлива-
ли металлические украшения, а также изделия из Камня и Кос.
ти, Продукция продавалась п домашней лавке. Из-за сырости в
произошёл пожар, связанный © первым захватом города араба.
ми. После него домовллдение приходит в упадок (рис. 27).
период КФ-0, опо было двухэтажным, Сохранилсл первый этаж,
СОСТОЯЩИЙ из четырёх помещений универсального назначения
общей площадью 99 м? Домовладение погибло во время второго
штурма города а рабами (рис. 3).
Площадь помещения, раскопаниого У западных городских
ворот, равна 38,5 м? Почти всё его внутренне пространство за-
нимали хумы, стоящие в четыре Ряда на полу и на суфах — все-
До арабского завоСвания в городе поддерживался порядок,
При вскрытии участка одной из второстепенных улиц были най-
дены обломки керамических кубуров, отводяЩих дождевые воды
от оснований стен двух домовладений в сторону главной уличной
магистрали. Позже их заменила СЛИВная кананка шириной
1,10 ми глубиной 15 — 20 см,
Таким образом, при изучении Кафиркалы Выяснилось, что
столичный город Тохаристана был не только политическим, но и
экономическим центром владения Вахш. Структура его была
сложной, включающей дворцовый комплек
материалы, характеризующие п
+ город, были получены при раскоп Кал
ск! цировка городского пространства ие им
Пл
Аикафирнигана.
ции. В рельефе видны контуры двух
сеет здесь чёткой ор-
Рбь ды тянущихся с
сей кушанское время и перестроенных в ран н, возведенных
еще м более раннему времени относите нем средневеко-
я и цитадель
вое объединены в изолированные блоки, в ом винды до
№ оходилось по 3 — 4 дома, Первый раскопанны ых
НВА
, семь помещений. Три из них жилые, одно = ладаасчиты:
в снещения объединяет коридор, разбитый ПИЛОНАМмИи на ни
! изводственных отсека. В них найдены пять небольших дом,
пре для плавки металлов и каменные нНаковальни. Второй до
ни! ит из двух помещений — жилого и хозяйственного соеди.
свиных между собой входом. На Калаикафирнигал нет чёткого
функционального разграничения между жилыми и хозяйствен-
цыми помещениями, приемные залы не выделены. В жилых по-
мещениях имелись суфы, очаги для обогрева и п
риготовления
пищи Продукты хранились в хумах (рис. 28).
| Зы
ла
Рис. 28. Калаикафирниган. Жилой дом
(по Б. А. Литвинскому)
В центре города раскопаны зороастрийское святилище и буд-
дийский храм. Святилище по времени более раннее, после стро-
ительства храма его перестроили в жилой дом,
65
В
В долине Сурхандарьи изучались два памяти
типа — Хосияттепа и Хайрабадтепа, Хосияттепа ИКА горо
состоит ото
Из еле.
ственно города (310 * 200 м), цитадели (0,8 га) и
' пригорода,
05.
щая площадь пАмятИнИКа — 10,9 га. Раскопки велись,
ли — адесь вскрыты полностью и частично 15 помещений “таде-
Г
слщихся к четырём строительным периодам, К раннему
вековью относятся помещения кроющих слоёв, К сожале е
атрибуция осталась нелсной (Аннаев, 1988, С. 30 — 35) НИЮ, их
бадтепа первоначально имел подквадратную форму (около Лора
100 м), затем он прирос за счёт увеличения северной части г
приобрёл прямоугольную форму (150 * 100 м), превратившись
небольшой город, в юго-восточном углу которого нахо, "
тадель (50 х 50 м). Граница двух частей памятника — ан Ци-
и южной — отмечена невысоким поперечным валом —
ми первоначальной северной стены, Раскопки велись на
ли, где к раннему средневековью относится кроющий слой.
Судя по рельефу, в центре цитадели находился двор, вокр
которого по периметру группировались помещения различног
назначения. Часть из них была жилого назначения, они
ны входами в сторону двора (Альбаум, 1960. С. 41 — 54). Атри.
бутика других помещений затруднена из-за того, что они сохра-
нились не полностью.
Сельские поселения отличаются разнообразием размеров,
планировкой, родом занятий их населения. Полнее всего они
изучены в долине Сурхандарьи.
Типичными небольшими земледельческими поселениями бы-
ли Яхшибайтепа, Чаянтепа и Дальварзинтепа, возникшее в ран-
нем средневековье в городском акрополе. Для помещений харак-
терна плотная жилая застройка квартирного типа, разделённая
между собой узкими улочками. Домовладения включают от 1 до
3 помещений, имеющих в основном жилое и хозяйственное назна-
чение. Характеризуя Яхшибайтепа и Чаянтепа, В. А. Нильсен на-
звал их местом обитания «свободных большесемейных общин зем-
ледельцев» (Нильсен, 1966. С. 173 — 177). В этом смысле 0со-
бенно характерным является Чаянтепа — вполне возможно, что
в нём обитала одна большая семья.
Качество строительных работ в жилой застройке поселений
низкое: контуры помещений имеют неправильную форму, стены
возведены в комбинации из пахсы и сырцового кирпича, толщи-
на их неравномерна. Яхшибайтепа и Чаянтепа фактически не
имели фортификационных сооружений.
Несколько необычно выглядит поселение Шуробкурган. По
своим размерам (около 20 га) оно превосходит не только многие
другие поселения, но и города раннего средневековья. Обслужи-
вание проходящих мимо поселения караванов, видимо, давало
„утелям хороший заработок, поэтому он
го оп
го ЖРО й
е из дРУ гих регионов. Вследствие этого п
Юл ‚ й ос
Л ‚чивалосЬ в размерах к северу и западу от п ервона быстро
начального
уве”! Поздняя часть поселения не была ок
Яд“ пеной. то давало позможность жители сна оборонитель-
но? „ства большие участки и включать в м занимать для стро-
ител, ы, в которых жизнь протекала структуру домовладе-
ний А же готовилась еда и пёкся хлеб для помаркое время года.
с ов танавливавшихся на отдых, ПОлобщые нов и для пут-
ни тохаристанских поселений встречен е дворы в струк-
тур® й ‚ ‚ ы впервые.
разбивка КонтУ ров шуробкурганских пост
цетко. Для возведения стен, пе роек сделана не
всегда ‚ ‚ перекрытий и суф использо-
прямоу гольный кирпич, пахса использовалась
ы помещении нозводили строители, Имею ной Не-
второстепенные — сами обитатели, екото-
‹ поселения обслуживали караваны, занимались сель-
ством и ремеслом: производством керамики, ткачест-
вом. Мопет при раскопках найдено мало. '
В раннем средневековье поселение Дабилькурган было пере-
о стеной, вследствие чего уменьшилось в размерах почти
наполовину. Жилая застройка была плотной, но из-за плохой со-
хранности стен полной картины планировки нет, Ясно лишь
То постройки \] — МП вв. были значительными по площади и
хорошего качества. Кладка стен помещений УШИ в. выполнена
небрежно, В неё наряду с целым кирпичом введено много облом-
ков. Разбивка контуров помещений нечёткая, сами они были
универсального нлапачения.
Жители поселения занимались сельским хозяйством, произво-
дили керамику; ткачество было развито слабо. При раскопках жи-
лых построек найдена лишь одна монета, две монеты найдены в од-
ном из наусов все три монеты медные, относятся К согдийскому
чекану УП в. Четвёртая мединал посеребрённая монета чеканена В
подражание драхмлм Пероза. Обращает на себя внимание тот факт,
что при раскопках найдено лишь одно керамическое пряслице.
Компактными (не более 0,5 га) были горные поселения Хар-
куш и Ширкент, расположенные В верховьях реки Ширкент на
южных склонах Хисарского хребта. Для них были выбраны пло-
щадки террас, имеющих хорошую естественную защиту. Жили-
ща возведены из сырцового кирпича прямоугольного формата на
высоких каменных фундаментах. Осповным занятием жителей
поселений была добыча железа, меди, олова и свинца. Недалеко
ложенные из крупной
от мест их добычи обнаружены домницы, ©
речной гальки. Хорошим топливом для домниц была арча (дре-
вовидный можжевельник), зарослями которой здесь покрыты
склоны гор. Сельское хозяйство играло В экономике небольшую
Жител!
скКиМ хозяй
горожен
67
Ва
роль, так как обрабатываемой земли п долине м
железа изготавливалось оружие: наконечники о: Из добытого
кинжалы и ножи, из бронзы — различные укра копий, стрел,