«уголовно-правовое значение факультативных признаков субъективной стороны преступления»
Download 0.7 Mb. Pdf ko'rish
|
2.С.Тухтамуродов БМИ
|
42 ГЛАВА III. Роль факультативных признаков субъективной стороны в квалификации отдельных преступлений и зарубежный опыт. 3.1 Роль факультативных признаков субъективной стороны в отдельных составах преступления В юридической теории и практике субъективная сторона преступления является чрезвычайно важной, что обусловлено рядом обстоятельств. Будучи составным элементом основания уголовной ответственности, субъективная сторона преступления предоставляет возможность разграничить преступное поведение и непреступное 1 . Она отражает форму вины преступника, мотивационную составляющую субъекта преступления, целевую направленность его поведения, эмоциональное состояние лица во время совершения преступления, что в результате приводит к надлежащей и правильной квалификации преступного деяния. Кроме этого, субъективная сторона преступления позволяет отграничить друг от друга составы преступлений, сходные по объективным признакам 2 . Следует отметить, что воплощение личностного подхода к установлению и реализации уголовной ответственности обеспечивает соблюдение принципов вины и справедливости, закрепленных уголовным законом. В частности, в ст. 5 Уголовного Кодекса Республики Узбекистан указывается на то, что лицо подлежит ответственности лишь за те общественно опасные деяния, в совершении которых будет доказана его вина, в установленном законом порядке. Пункты 4-6 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 23 мая 2014 года № 07 «О судебном приговоре» касательно вины разъясняет, что приговор по делу может быть вынесен только после восполнения всех обнаруженных в материалах дела пробелов. Все подлежащие доказыванию обстоятельства дела 1 Семенов К.Р. Вопросы уголовного права на современном этапе. М., 2014. С. 250. 2 Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А.И. Рарога. – М. Проспект, 2013. – С.80. 43 должны быть исследованы тщательно, всесторонне, полно и объективно. Каждое из доказательств, как уличающее подсудимого в совершении преступления, так и оправдывающее его, подлежит оценке по правилам, установленным статьей 95 УПК, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Ссылаясь в приговоре на любые доказательства, как изобличающие, так и оправдывающие подсудимого, необходимо раскрыть их содержание и сущность 1 . Из вышеизложенного следует, что лицо подлежит уголовной ответственности только после тщательного доказывания его вины в соответствии с правилами относимости, допустимости и достоверности доказательств. В отечественном законодательстве не содержится понятия субъективной стороны преступления, а раскрывается лишь через призмы таких понятий как вина, мотив, цель и эмоциональное состояние. Это объясняется тем, что указанные признаки характеризуют именно психическую (внутреннюю) сущность преступления, а именно с различных сторон, что и служит основанием их отнесения к субъективной стороне. Субъективная сторона характерна всем общественно опасным деяниям без исключения, включая преступления, где объектом выступает общественные отношения, охраняющие жизнь и здоровье человека. Ее особенность применительно к последним предопределена их объектом. Ниже мы рассмотрим роль факультативных признаков субъективной стороны в преступлениях против жизни и здоровья человека. При квалификации преступлений, направленных на причинение вреда жизни и здоровью человека, установление факультативных признаков субъективной стороны имеет особое значение. Именно факультативные 1 Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 23 мая 2014 года № 07 «О судебном приговоре». Электронный ресурс. Режим доступа: https://lex.uz/docs/2413564#2413846 44 признаки дают возможность разграничить сходные деяния, использовать должную норму права, назначить соответствующее наказание. Применительно к неосторожному преступлению уголовное законодательство не включает в содержание субъективной стороны факультативные признаки (мотив, цель и эмоции). Г.Ф. Цельникер придерживается позиции, где в вышеуказанных преступлениях цель и мотив отсутствуют 1 . Мы частично согласны с вышеприведенным мнением, однако, следует отметить, что при их совершении психическая деятельность субъекта фактически, как правило, характеризуется наличием мотивов и эмоций, в частности, если подразумеваются преступления, совершаемые по самонадеянности. Также в уголовном законодательстве имеются преступления, формы вины которой конкретно не определены. К ним можно отнести доведение до самоубийства и склонение к самоубийству (ст. 103-103 1 Уголовного Кодекса Республики Узбекистан). Если рассматривать их с позиции неосторожного преступления, то необходимо отметить отсутствие факультативных признаков субъективной стороны, в случае рассмотрения их через призму умышленного преступления, можно сделать вывод о том, что их субъективной стороне характерны факультативные признаки, даже если они не предусмотрены законом в качестве признаков составов соответствующих преступных посягательств. В частности, на необходимость выявления мотивов и цели преступления указывает Верховный Суд Республики Узбекистан. Так, согласно постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 24 сентября 2004 года № 13 «О судебной практике по делам об умышленном убийстве (ст. 97 Уголовного Кодекса Республики Узбекистан)» по каждому делу должна быть установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ 1 Цельникер Г.Ф. Вина в российском уголовном праве: общетеоретический и исторический аспекты: автореф. дис. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2004. С. 17. 45 преступления. Верховный Суд Республики Узбекистан указывает, что выявление мотивов и цели позволяет установить форму вины преступника. Таким образом, почти все общественно опасные деяния, уголовная ответственность за которых предусмотрена в гл. 1 и 2 Уголовного Кодекса Республики Узбекистан, обладает факультативными признаки, как законодательно закрепленным и, так и фактическим наличием. Однако, исключением являются преступления, предусмотренные в ст. 102 и ст. 111 Уголовного Кодекса Республики Узбекистан, а также преступления с формой вины, которые законодателем четко не определены. При этом, как следует из предыдущей посылки, факультативные признаки субъективной стороны исследуемых общественно опасных деяний можно классифицировать на две группы: 1) эмоции, мотивы или цели, закрепленные в качестве признаков того или иного состава (конструктивных, квалифицирующих, привилегирующих); 2) факультативные признаки субъективной стороны преступления, фактическим наличествующие, однако в законе, однако, не названные. В науке и практике применения уголовного права многие ученые без споров признают такие факультативные признаки субъективной стороны преступления как мотив и цель 1 . Авторы, которые исключают эмоциональное состояние из числа факультативных признаков, считают, что оно не может быть самостоятельным элементом психического отношения лица к преступлению. Их мнения позиционирует о том, что эмоции не дают возможности правильно понимать субъективную сторону в качестве психической деятельности, так как эмоции сами по себе не являются какой- либо деятельностью, а служат фоном, на котором протекает общественно опасное деяние. По этой причине особые эмоциональные состояния (аффект) 1 Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / А.А. Арямов, Т.Б. Басова, Е.В. Благов и др.; отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. М., 2017. 46 принято рассматривать с позиции характеристики умысла (аффектированный умысел), а не как самостоятельный элемент субъективной стороны 1 . Однако, сложно согласиться с вышеуказанным мнением, так как эмоции по своей природе не могут являться фоном психологической активности человека. Эмоции, как черта характера каждого индивида, имеет влияние на деятельность личности, на формирование установок и выбора действий либо бездействия, они также характерны индивиду во время совершения общественного опасного деяния. В связи с этим эмоции преступника имеют основополагающее самостоятельное значение. Они оказывают разнообразное влияние на поведение и сознание преступника; в большинстве случаев затрудняют оценку действительности, создают элемент неадекватности восприятия и волепроявления 2 , что в результате приводит к негативным последствиям в виде совершения преступления. Более того, дискуссионной представляется точка зрения, согласно которой аффект как эмоциональный процесс рассматривается в качестве характеристики умысла, так как уголовное законодательство закрепляет его в качестве отдельного признака субъективной стороны преступления (ст. 98 и 106 Уголовного Кодекса Республики Узбекистан). Равным образом он представляет собой один из видов эмоционального «взрыва», что требует изучения эмоционального состояния лица. Статья 99 Уголовного кодекса Республики Узбекистан закрепляет наличие психотравмирующего обстоятельства как одну из признаков противоправного деяния. Импульсивные действия при убийстве новорожденного выражают собой эмоциональную разрядку, которая является результатом психотравмирующей ситуацией. Следовательно, в данном ситуации уголовно-правовая оценка осуществляется не только с позиции 1 Журавлев М.П., Наумов А.В., Никулин С.И., Понятовская Т.Г., Рарог А.И., Янеленко Б.В. Уголовное право России. Части Общая и Особенная (учебник; под ред. заслуженного деятеля науки РФ, д.ю.н., проф. А.И. Рарога; издание 10-е, перераб. и доп.). - "Проспект", 2018 г. 2 Клепицкий И.А., Понятовская Т.Г., Рарог А.И., Соктоев З.Б., Цепелев В.Ф. Качество уголовного закона: проблемы Общей части: монография (отв. ред. д.ю.н., проф. А.И. Рарог). - "Проспект", 2016 г. 47 умысла, но и через призму эмоционального состояния лица, совершившего преступление. Кроме того, мы придерживаемся позиции, что во многих совершаемых преступлениях умысел, мотив и цель вызываются эмоциональным состоянием лица. Так, при совершении аффектированного преступления эмоции составляют фундамент формирования целей и мотивов, которые имеют в ряде случаев специфическое значение при квалификации преступного деяния. В других ситуациях эмоции могут возникать в процессе совершения преступления. К примеру, жалость к жертве, эмоциональный отклик на чужое страдание. При этом, важно подчеркнуть, что, хотя, эмоции как таковые не учитываются в качестве какого-либо признака преступления, однако имеют особо важное значение при вынесении приговора и назначения наказания судом. При регулировании отдельных составов преступлений закон особо указывает на наличие эмоций. Из чего следует, что эмоции не воспринимаются как составной элемент целей и мотивов. Недостаточная оценка смысла эмоционального состояния субъекта преступления создаёт многочисленные противоречия и юридические ошибки. Таким образом, эмоциональное состояние лица, совершившего преступление против жизни и здоровья человека, имеют самостоятельное уголовно-правовое значение и оказывают влияние на квалификацию преступного деяния или назначение наказания. Обнаружение каждого признака субъективной стороны даёт возможность целиком и полностью реализовать фундаментальные принципы квалификации преступления, к которым отнесены объективность, истинность, точность, полнота 1 . 1 Рарог А.И. Проблемы квалификации преступлений по субъективным признакам: монография. М., 2015. С. 20–32. 48 Анализируя уголовно-правовое значение факультативных признаков субъективной стороны в преступлениях против жизни и здоровья, следует еще раз указать, что законодатель для ряда составов закрепил их в качестве конструктивных, предусмотрев в диспозиции статьи. В гл. 1 и 2 Уголовного Кодекса Республики Узбекистан предусмотрены квалифицированные виды преступлений, составы которых сдержат в себе в качестве обязательных и подлежащих установлению обстоятельств конкретные мотивы и цели преступного деяния (к примеру, п. «з», «и», «к», «л», «м», «н» ч. 2 ст. 97; п. «д», «е», «ж», «з», «и» ч. 2 ст. 104; п. «д», «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 и другие). Для указанных составов преступлений мотивы и цели являются квалифицирующими признаками. При этом, в уголовном законодательстве эмоциональное состояние лица, совершившего преступление, в качестве признака субъективной стороны в этом значении не используется. Наряду с этим, в ст. 98, 99, 106 Уголовного Кодекса Республики Узбекистан закреплены привилегирующие признаки, которые непосредственно имеют отношение с эмоциональным состоянием лица во время совершения общественно опасного деяния. Таким образом, отечественное уголовное законодательство для некоторых составов преступлений против жизни и здоровья установило в качестве обязательных, квалифицирующих и привилегирующих факультативные признаки субъективной стороны. Вышеуказанные рассматриваемые признаки также могут служить смягчающим или отягчающим обстоятельством при назначении наказания в случае, если они не предусмотрены статьей Особенной части Уголовного Кодекса в качестве признака состава преступления. Из вышеизложенного можно заключить, что в уголовном законодательстве мотив и цель служат конструктивными, квалифицирующими признаками, а эмоции являются привилегирующими 49 обстоятельствами для многих составов преступлений. Данные признаки служат и обстоятельствами, которые оказывают влияние при назначении уголовного наказания. По мнению некоторых ученых, эмоциональное состояние, мотив и цель одинаково относятся и к конкретному составу преступления, и к группам сходных составов (специальному составу) и к общему составу преступления 1 . Некоторые представители юридических наук придерживаются мнения о том, что дифференциация признаков состав преступления, а обязательные и факультативные имеют место лишь при изучении общего понятия состава преступления, что невозможно сказать о конкретных составах, где все признаки состава преступления являются обязательными 2 . Однако, мы не можем согласиться с вышеуказанным мнением, поскольку подразделение признаков на две указанные группы можно осуществить и без изучения общего понятия состава преступления. Для определенного вида состава преступлений они тоже могут быть обязательными или факультативными. Однако, необходимо подчеркнуть, что только умышленно совершенные преступления имеют факультативный признак субъективной стороны состава преступления. А в конкретных составах преступления, факультативные признаки являются необходимым признаком. В связи с вышеизложенным хотим отметить п. 4 ст. 82 Уголовно- процессуального кодекса Республики Узбекистан, где указывается, что для направления дела в суд с обвинительным заключением или обвинительным актом и для постановления обвинительного приговора должны быть доказаны совершение преступления с прямым или косвенным умыслом либо по небрежности или самонадеянности; мотивы и цели преступления. В данном случае оставлена без внимания оценка эмоционального состояния преступника. На основании изложенного считаем необходимым 1 Семенов К.Р. Вопросы уголовного права на современном этапе. М., 2014. С. 250. 2 Маслова Е.В. Факультативные признаки субъективной стороны состава преступления: теоретико- прикладное исследование : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2018. 239 с. 50 скорректировать содержание п. 4 ст. 82 Уголовно-процессуального кодекса Республики Узбекистан путем указания в нем на все признаки субъективной стороны. Данное предложение обосновывается тем, что учет доказательственных моментов в процессе построения составов преступлений, включая субъективную стороны, вызван неразрывной связью уголовного права и процесса и выступает одним из важных условий эффективного применения уголовного закона 1 . По нашему мнению, уголовное право и уголовный процесс должны дополнять друг друга, реализуя единое отношение ко всем имеющим правовое значение обстоятельствам. Download 0.7 Mb. Do'stlaringiz bilan baham: 
|