«уголовно-правовое значение факультативных признаков субъективной стороны преступления»
Download 0.7 Mb. Pdf ko'rish
|
2.С.Тухтамуродов БМИ
|
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, исходя из результатов проведённого исследования можем прийти к нижеследующим выводам и заключениям: 1. Субъективная сторона – это элемент состава преступления при отсутствии, которого о составе преступления и применении уголовного закона не может быть и речи. Важно понять, что субъективная сторона имеет важную роль в не только в квалификации, но и в установлении справедливого и законного наказания за совершенное виновным преступления. На практике, из-за сложности доказывания субъективной стороны, во много совершаются юридические ошибки при квалификации и даже ведут к тому, что человек может отбыть наказание за несовершенное им преступление. 2. Факультативные признаки субъективной стороны преступления хоть и не являются обязательными признаками, но их способность переходить от дополнительного к основному признаку является крайне важной и решающей при обеспечении общепризнанных принципов квалификации преступления, таких как объективность, истинность, полнота и справедливость. 3. Цель преступления является составным элементом, признаком субъективной стороны преступления, который конкретизирует ожидаемого результата преступных действий. При этом цель как признак субъективной стороны преступления присуща только умышленным преступлениям и её наличие обусловлена определенным желанием наступления конкретного результата, следовательно, и общественно опасных последствий. Цель как признак субъективной стороны преступления может быть учтен как обязательный признак в ряде составов преступлений, как квалифицирующий признак, а также как смягчающее или отягчающее обстоятельство. 4. Мотив служит фундаментом любой целенаправленной деятельности человека. Именно мотив конкретизирует вид и содержание деятельности, от него зависит личностный смысл и готовность к реализации ее цели. Мотив выступает побуждающим, направляющим, регулирующим рычагом. Наряду с 59 этим, в процессе деятельности человека мотив может видоизменяться, развиваться. 5. Эмоции выступают самостоятельным признаком субъективной стороны преступления. В части преступления, направленных против жизни и здоровья человека, эмоциям характерны индивидуальные особенности, по причине того, что эмоциональное состояние берётся во внимание при квалификации аффектированных преступлений. Эмоциональное состояние может проявляться в двух формах: как факультативный признак субъективной стороны преступления, который может иметь важное значение при назначении наказания либо освобождении от него, служить смягчающим или отягчающим обстоятельством, как привилегирующий признак состава преступления. 6. Таким образом, в уголовном законодательстве мотив и цель служат конструктивными, квалифицирующими признаками, а эмоции являются привилегирующими обстоятельствами для многих составов преступлений. 7. Проведя анализ факультативных признаков субъективной стороны в преступлениях против жизни и здоровья в уголовном законодательстве стран ближнего зарубежья, можно сказать, что уголовные кодексы стран ближнего зарубежья в целом аналогичны в части регулирования преступлений против жизни и здоровья, нормы их Особенной части в части указанных составов преступлений включают низменные мотивы и цели, которые выступают в качестве квалифицирующих признаков, что в большинстве случаев имеет схожесть с национальным законодательством. На основании вышеперечисленных выводов, содержащихся в нашей работе, необходимо сформулировать следующие предложения по изменению законодательства и совершенствованию правоприменительной практики. 1. В результате проведенного исследования было бы целесообразным дополнить ст. 54 Уголовного Кодекса Республики Узбекистан частью 3 в следующей редакции: «При назначении наказания лицу, признанному 60 виновным в умышленном преступлении, учитываются его эмоциональное состояние во время совершения преступления, мотивы и цели преступления». 2. П. 4 ст. 82 Уголовно-процессуального кодекса Республики Узбекистан, где указывается, что для направления дела в суд с обвинительным заключением или обвинительным актом и для постановления обвинительного приговора должны быть доказаны совершение преступления с прямым или косвенным умыслом либо по небрежности или самонадеянности; мотивы и цели преступления. В данном случае оставлена без внимания оценка эмоционального состояния преступника. В связи с этим предлагается содержание п. 4 ст. 82 Уголовно-процессуального кодекса Республики Узбекистан, изложить в следующей редакции: «Для направления дела в суд с обвинительным заключением или обвинительным актом и для постановления обвинительного приговора должны быть доказаны: - совершение преступления с прямым или косвенным умыслом либо по небрежности или самонадеянности; мотивы, цели и эмоции преступления». 3. Для «чистоты» вменения такого квалифицирующего признака преступного деяния, как «с целью изъятия органов и (или) тканей человека или использования частей трупа», целесообразно п. «н» ч. 2 ст. 97, п. «и» ч. 2 ст. 104, ст. 115 1 Уголовного Кодекса Республики Узбекистан предлагается изложить указанный признак в следующей редакции: «с целью использования тела, органов или тканей потерпевшего». 4. Для унификации национального уголовного законодательства, правильного построения составов преступлений и обеспечения соответствия отечественного уголовного кодекса требованиям международного права было бы целесообразным выделение пыток в качестве самостоятельного состава преступления путем дополнения Уголовного Кодекса Республики Узбекистан ст. 110 1 («Пытки») следующего содержания: 61 « Умышленное причинение сильной боли или страданий (физическое или нравственное) должностным лицом или иным лицом, выступающим в официальном качестве, либо по их подстрекательству, или с их ведома или молчаливого согласия, путем любых действий с целью получения от лица или от третьего лица сведений или признания, наказывание лица за действие, которое совершило оно или третье лицо или в совершении которого оно подозревается, а также запугивание или принуждение лица или третьего лица, или по любой причине, основанной на дискриминации любого характера, - наказываются штрафом от шестидесяти до ста двадцати базовых расчетных величин или обязательными общественными работами до трехсот шестидесяти часов или исправительными работами до двух лет либо ограничением свободы от одного года до трех лет или лишением свободы до трех лет». 5. Установлено, что в действующем Уголовном Кодексе Республики Узбекистан отсутствует указание на обстоятельства, смягчающие наказание, связанные с эмоциональной составляющей благих намерений. Регламентация указанного обстоятельства в рамках ст. 55 Уголовного Кодекса Республики Узбекистан будет способствовать формированию единообразной судебной практики и послужит дополнительным основанием для индивидуализации наказания. 6. При проведенном анализе сравнительно-правового уголовного законодательства относительно такого признака субъективной стороны как «эмоциональное состояние» установлено, что законодатель термины «аффект» и «внезапно возникшее сильное душевное волнение» поставил в один ряд. Однако, как показывает изучение специальной литературы и компаративный анализ смысловое содержание двух вышеуказанных понятий не совпадает, следовательно, использование психологического термина вызывает неясности как в науке, так и в правоприменении. Так как ни понятие «аффект» ни «состояние сильного душевного волнения» не могут полностью 62 передать объем и содержание привилегированного преступного деяния, представляется вполне целесообразным включение в закон более обобщенного понятия – аффектированное состояние и корректировка названий ст. 98, 106 Уголовного Кодекса Республики Узбекистан. 7. Более того с целью единого правоприменения аффектированного состояния необходимо развёрнуто указать содержание аффектообразующих оснований в специализированном постановлении Пленума Верховного Суда Республики Узбекистан «О судебной практике по делам о преступлениях, совершенных в аффектированном состоянии», принятие которого представляется целесообразным. 8. В результате проведенного исследования выявлены заслуживающие внимания положения нормативного постановления Верховного Суда РК от 11 мая 2007 г. № 1 «О квалификации некоторых уголовных правонарушений против жизни и здоровья человека» в части разъяснения содержания факультативных признаков субъективной стороны в преступлениях против жизни и здоровья. Данное постановление содержит полезные для правоприменительной практики рекомендации по квалификации убийства по мотиву кровной мести; убийства с целью сокрытия другого преступления или облегчения его совершения; преступлений против жизни и здоровья, связанных с превышением необходимой обороны; по пониманию аффектированного преступления, эмоций страха, испуга, замешательства, а также установления примерного перечня оснований возникновения аффективного состояния. Видится полезным заимствование ряда положений из постановлений Верховного Суда РК, в части мотивов, целей и эмоций, которые предусмотрены для преступлений против жизни и здоровья, в частности: – при квалификации убийства, совершенного с целью сокрытия другого преступления или облегчения его совершения, не имеет значения, в отношении самого потерпевшего или в отношении других лиц совершено 63 скрываемое преступление или предполагается совершение другого преступления, к какой категории по тяжести это правонарушение относится, время и способ совершения этих правонарушений, сам ли субъект убийства или другие лица совершили скрываемое преступления или намерены после убийства совершить новое, достиг ли виновный в результате убийства своей цели; – аффективное состояние представляет собой кратковременную, интенсивную эмоцию, которая занимает господствующее положение в сознании виновного при сохранении им способности к самообладанию и возможности действовать в связи с поводом, вызвавшим аффект. Длительный промежуток во времени между действиями потерпевшего и ответными действиями виновного исключает вменение привилегированного состава преступления; – только для квалификации убийства в состоянии аффекта необходимым условием является наличие у виновного «физиологического аффекта», его внезапность и связь с действиями потерпевшего; – для выяснения вопроса, находился ли виновный в состоянии аффекта и в течение какого времени, необходимо проведение судебной психолого- психиатрической экспертизы; – при производстве по делам о причинении смерти либо вреда здоровью в состоянии необходимой обороны и решении вопроса о ее пределах следует тщательно выяснять цель, мотив, форму вины, способ совершения деяния и другие обстоятельства, имеющие значение для правильной уголовно-правовой оценки соответствующей ситуации 1 . Вышеприведенные положения могут быть закреплены и в отечественных актах официального судебного толкования, что будет 1 Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 11 мая 2007 года № 1 «О квалификации некоторых уголовных правонарушений против жизни и здоровья человека». Электронный ресурс: https://adilet.zan.kz/rus/docs/P07000001S_ 64 благоприятствовать формированию единообразной судебной практики, верной квалификации совершенных преступлений. |
