В. А. Мироненко динамика ползших поп московский

нарному).
ЗАДАНИЕ. Покажите, что последнее условие нетрудно выпол­нить на практике, ибо скорость распространения фильтрационных возмущений существенно выше, чем у индикаторных возмущений. Используйте для этого формулу (4.18) в сопоставлении с характер­ными масштабами конвективного переноса (за одно и то же расчет­ное время t).
При проведении ОМР в точке ввода индикатора в водоносный пласт создается один из следующих концен­трационных режимов:
11 мгновенный подъем концентрации индикатора и
поддержание ее неизменного значения в период всего
опыта;
L2J пакетный ввод — поддержание постоянной кон­центрации только в течение определенного времени запу­ска;
3 импульсный ввод — создание больших концент­рации индикатора за весьма малый промежуток времени, в течение которого весь индикатор поступает в пласт.
От типа входного индикаторного сигнала в значитель­ной степени зависят информативность опыта по отноше­нию к определяемым миграционным параметрам, а также простота и доступность обработки кривых «отклика». В частности, при применении пакетного и, особенно, им­пульсного режимов ввода в условиях больших разбавле­ний индикатора, а также в средах с высокими рассеиваю­щими (например, в трещиновато-пористых породах) или поглощающими свойствами, надежность опыта резко па­дает и существенно ограничивается чувствительностью способов индикации.
По типу фильтрационного возмущения возможны раз­личные схемы миграционного опробования. В некоторых случаях опыт проводят в фильтрационном потоке, созда­ваемом откачивающей скважиной, когда запуск индика­тора осуществляется в близрасположенную наблюдатель­ную скважину, а регистрация — в откачиваемой воде. При этом можно использовать для опыта эксплуатационные дренажные скважины рудников, водозаборные скважины хозяйственного назначения и т.п. Однако такая экспери­ментальная схема обладает рядом недостатков, из кото­рых основными являются сильное разбавление индикато­ра в откачиваемой воде и весьма малое время для его регистрации (при обычно применяемых пакетном и им­пульсном запусках).
ЗАДАЧА. Покажите, что в этом опыте коэффициент разбавле­ния имеет порядок —г- (г — удаление наблюдательной скважины от
с
центральной, d_c — даметр наблюдательной скважины). Не забудьте при этом учесть коэффициент искажения потока вблизи наблюда­тельной скважины (см. раздел 6.1.4).
Учитывая отмеченные недостатки опытов с откачива­ющей скважиной, наиболее широко стали проводить экс­перименты по схеме нагнетания (налива) индикаторного раствора в центральную скважину с последующим про­слеживанием его распространения в пласте по наблюда­тельным скважинам. Интерпретация таких опытов ведет­ся по аналитическим зависимостям для плоскорадиальной миграции, которые получают аналогично приведенным ранее зависимостям для конвективно-дисперсионного массопереноса (см. разделы 6.3 и 6.4) или конвективно- кондуктивного теплопереноса (см. раздел 6.5) — в случае использования теплового индикатора. При этом можно применять различные физические модели, отвечающие конкретным условиям эксперимента. Так, запуск солево­го индикатора в пласт трещиноватых пород описывается расчетной схемой микродисперсии, т.е. решением, подо­бным формуле (6.27). Более того, можно использовать это решение и непосредственно, аналогично интерпрета-

ции лабораторных экспериментов (см. раздел 6.6), если заменить в нем скорость фильтрации v(г) условной сред­ней величиной
v =2 v(r) = . _
р ^w Ttrm (6.65)
где г — расстояние от центральной скважины (работаю­щей с постоянным расходом Q) до наблюдатель­ной;