В своем их научны

Рис. 1.2.2. Факторы конкурентных преимуществ региона

К внутренним источникам выявления конкурентных преимуществ региона относятся: удобное географическое положение, наличие ресурсов (природные, сырьевые, земельные и водные), высококачественного трудового и интеллектуального капитала, благоприятный инвестиционный климат, стабильность и сбалансированность бюджетно-финансовой системы, наличие высокотехнологичного производственного капитала, научно-технической и информационной базы, развитой производственной и рыночной инфраструктуры, диверсифицированность экономики и т.д.

Имеющиеся перечисленные внутренние источники не являются гарантированным минимумом для проявления конкурентных преимуществ. Учитывая сравнительный характер выявления конкурентных преимуществ в отношении других субъектов, следует отдельно рассмотреть внешние обеспечивающие факторы, каковыми являются:
устойчивость межрегиональных и мирохозяйственных связей, приближенность региона к мировым рынкам, интегрированность с внешними транспортными сетями, наличие внешнего спроса, стабильность политической обстановки в мире и в соседствующих странах, инвестиционный климат и привлекательность региона для иностранных инвесторов, интегрированность региона в реализацию национальных программ, крупных проектов и т.д.
Таким образом, совокупность факторных составляющих конкурентного потенциала в благоприятных условиях внутренней и внешней среды, способствующая интегрированию региона в глобальные и межрегиональные рынки (товаров, услуг, капитала), положительно влияют на показатели оценки конкурентного потенциала региона (рис. 1.2.3).


Рис. 1.2.3. Показатели оценки конкурентного потенциала региона¹¹
С методической точки зрения, наиболее сложным является переход от частной оценки конкурентного потенциала к обшей конкурентоспособности региона. Очевидно, что детерминанты конкурентного потенциала и конкурентоспособности находятся не в одной плоскости и качественно представляют детерминанты разного уровня.
По трудам Л. Шеховцевой¹² [122], «формирование факторов производства и условий бизнеса в регионе, стимулирование спроса, развитие комплексов (кластеров) родственных отраслей, выбор и реализация стратегий. На втором уровне представлены 18 подцелей, детализирующих цели первого уровня: подготовка квалифицированных кадров, формирование научных и специальных знаний, привлечение инвестиций, повышение доходов населения, поддержка конкурентоспособных отраслей и др».
За основу результирующей оценки конкурентоспособности региона можно использовать определение М. Портера¹³, согласно которому конкурентоспособность региона - это продуктивность (производительность) использования региональных ресурсов и, в первую очередь рабочей силы и капитала, по сравнению с другими регионами, которая интегрируется в величине и динамике валового регионального продукта (ВРП) на душу населения.
Существуют и другие подходы к качественной оценке конкурентоспособности. Например, в странах Европейского Союза экономика считается конкурентоспособной, если его население имеет достаточно высокий и растущий уровень жизни и уровень занятости на устойчивой основе¹⁴ [99]. «Для определения индикаторов измерения конкурентоспособности регионов ЕС Европейской комиссией используется методика бенчмаркинга. В используются следующие показатели:
- экономика (ВРП на душу населения, занятость по отраслям, количество заявок на европейский патент на 1 млн. чел.);
- рынок труда (уровень безработицы, застойная безработица, уровень занятости населения в возрасте 15-64 лет); - демография (численность и плотность населения на один кв. м, процент населения в возрасте до 15 лет, 15-64 и старше 65 лет);
- образование (образовательный уровень лиц в возрасте 25-59 лет)».
А. Селезнев¹⁵ [98] предлагает «оценить конкурентоспособность региона на основе тринадцати показателей, к которым относятся:
-мощность производимого на территории региона сырья, материалов, топливно-энергетических ресурсов;
-обеспеченность производственной, рыночной и социальной инфраструктурой; степень износа оборудования и перспективы его замены;
-отдаленность поставщиков и потребителей основной массы ввоза-вывоза (не менее 60% объема);
-наличие транспортных скоростных магистралей, морских и речных портов, инфраструктуры международной связи; экологическая обстановка;
-обеспеченность высококвалифицированными кадрами и др».
А. Панкрухин¹⁶ [80] предлагает «оценивать социально-экономическую конкурентоспособность региона на основе взвешенных рангов двух групп показателей: уровня жизни (покупательная способность населения; доля населения, живущего ниже прожиточного минимума; уровень безработицы) и инвестиционной привлекательности (реальные инвестиции, инвестиционный потенциал, инвестиционный риск, удельный вес убыточных предприятий) сравниваемых регионов».
С. Важенин и другие¹⁷ предлагают «оценивать конкурентоспособность регионов по следующим параметрам их экономического поведения: затраты на рабочую силу и их структура, интенсивность обновления основных фондов, конъюнктура инвестиционного рынка, инновационная мобильность».
Предлагается также «оценивать конкурентоспособность регионов по отношению ВРП региона к ВВП страны в душевом исчислении»¹⁸. Исследование Ю. Брунецкене, Л. Дагелене и других¹⁹, показывает (табл. 1.2. 1) разнообразие подходов к оценке конкурентоспособности региона.