Xorazm ma’mun akademiyasi axborotnomasi – /2019 Ўзбекистон республикаси фанлар академияси минтақавий бўлими

XORAZM MA’MUN AKADEMIYASI AXBOROTNOMASI –6(2)/2020
119
предписание поднимает крику и как оно подорвет последнее к нам доверие в Европе. Право, игра 
не стоит свечей».
Показательно, что, решая вопрос об установлении новой линии границы по всему течению 
р. Сырдарьи, и МИД, и Военное Министерство сошлись во мнении нецелесообразности 
перенесения границы на линию этой реки, которую они были склонны воспринимать только как 
транспортную артерию, без рассмотрения подчинения военно-политического пространства, 
расположенного севернее ее: «...главнейшей целью наших усилий в Средней Азии должно быть 
развитие нашей среднеазиатской торговли. - Разделяя вполне этот взгляд, я полагал бы 
правильным, чтобы, согласно с ним, и самая деятельность наша в Средней Азии была 
руководима этой целью, а не видами неограниченного расширения нашего влияния и ни в коем 
случае увеличения территориальных владений. Материальное влияние наше должно быть 
настолько сильно, чтобы обеспечить торговую деятельность, сообразно с действительным ее 
развитием, но не более того. На основании этих общих видов нашей среднеазиатской политики 
должно быть определено и значение Сырдарьинских постов: цель их содействовать развитию 
торговли посредством обеспечения судоходства торгового, а не устройство вдоль Сыра военно-
стратегических пунктов, которые могли бы привести к фактическому перенесению границы на 
Сырдарью, под предлогом, что оставить раз занятые пункты было бы в глазах азиатцев 
признаком слабости. Понимание в таком смысле значения Сырдарьинских постов, само собою, 
определяет и время, и условия устройства их: когда того потребует торговля, когда при развитии 
ее потребуется надобность в торговом судоходстве. В глазах Министерства Иностранных Дел 
течение Сырдарьи вне наших пределов представляет собою торговую артерию, а не базис 
военных действий». 
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ: 
1. Долинский В. Об отношениях России к Средне - Азиатским владениям и об устройстве киргизской 
степи. – СПб., 1865. 
2. Русский Туркестан. Сб. изданный по поводу Политехнической выставки. Вып. 1. География и 
статистика. Под ред. Н.А.Маева. – М., Университетская типография «Катков и К°», 1872. 
3. «Об учреждении Туркестанского генерал-губернаторства, в составе двух областей Семиреченской и 
Сыр-Дарьинской». Указ № 44831.-июля 11. Именной, данный Сенату, распубликованный 20-го того же июля. // 
Полное собрание Законов Российской Империи. Собрание 2-е. В 55-и т. Т. 42. Отделение 1-е. 1867. – СПб., 
1871. 
4. ЦГА РУз. Ф. И-1, Оп. 25, д. 187, л. 1 
5. Военно-статистическое описание Туркестанского Военного округа. Военно-географическое обозрение. 
Т. I. Сост. А.М. Григоров. – Т. 1912. 
6. До 70-х годов XIX века Куг-арал был островом и граница была тогда проведена через пролив, 
отделяющий его от материка. 
7. Гуломов Х.Г. Дипломатические отношения государств Средней Азии с Россией в XVIII - первой 
половине XIX века. – Ташкент, Фан, 2005.