Zbekiston respublikasi oliy ta'lim fan va innovatsiyalar vazirligi

FOYDALANILGAN ADABIYOTLAR RO’YXATI

1. 
   Normativ–huquqiy hujjatlar va metodik ahamiyatga ega adabiyotlar
   

Mirziyoyev Sh.M. “Adabiyot, san’at va madaniyat yashasa, millat va xalq, butun insoniyat bezavol yashaydi”, T.: Xalq so‘zi, 2018, 07.08.
2. Abdullayeva G.G. Sinxron tarjima-murakkab kognitiv jaraynlar majmui//Chet tillarni o‘qitishda kommunikativ yondashuv: til, tafakkur, madaniyat. Buxoro. BuxDU. 2016. 138-139 b.
3. Panu Kosonen. Pragmatic adaptation in translating skeptics vs creationists: a formal debate from English into Finnish. University of Jyväskylä Department of Languages English April 2011. 4. Ахмедова С. Р. и др. Инновацион технологияларни таълим жараёнларига татбиқ этиш йўллари //Science and Education. – 2021. – Т. 2. – №. 10. – С. 492- 496. 5. Ахmedova, S. R. (2021). Chet tillarni o’rganish va undagi metodlarning ahamiyati. Science and Education, 2(11), 1076-1080. 6. Ахmedova, S. R. (2021). Ilova elementlarining strukturaviy tahlilini o’rganish. Science and Education, 2(12), 583-587. 7. Rahimov G‘. Tarjima nazariyasi va amaliyoti: darslik-majmua. T., “O‘zbekiston milliy ensiklopediyasi” Davlat ilmiy nashriyoti, 2016. – 176 b.
Cummings L. Pragmatics: A Multidisciplinary Perspective. – Edinburgh: EUP, 2005. 336 p.
Djik T.A. van. Pragmatics and poetics // Pragmatics of language and literature. – Amsterdam: North Holl. publ. comp., 1976. – p 23-57.
Levenson S.C. Pragmatics. – Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1984. – 419 p.
Lyons J. Semantics. Vol. 2-3. – Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1977. – 897 p.
Syntax and Semantics. Vol. 9. Pragmatics. – N.Y.: Academic Press, 1978. – p. I-XIII.
Арутюнова Н.Д. Прагматика // Языкознание: Большой энциклопедический словарь. – М., 1998. – с. 389-390.
Арутюнова Н.Д. Речевой акт // Языкознание: Большой энциклопедический словарь. – М.: 1998. – С. 412-413.
Арутюнова Н.Д., Падучева Е.В. Истоки, проблемы и категории прагматики // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16. Лингвистическая прагматика. – М.: прогресс, 1985. – с3-47.
Богданов В.В. Соотнесенность семантического и прагматического компонентов в высказывании // IV Международная конференция «Францi та Украiна» Матерiали. Т.I, . 1. – Днiрoпетровськ, 1997. – С. 11-12.
Демьянков В.З. Доминирующие лингвистические теории в конце XX века // Язык и наука конца 20 века. – М.: 1995. – С.239-320.
Дзидре Т.М. Язык и социальная психология. – М.: Высшая школа, 1980. – 224
Киселёва Л.А. Вопросы речевого воздействия. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1978. – 160 с
Наер В.Л. Прагматический аспект английского газетного текста // Сборник научных трудов МГПИИ. Вып. 178. – М.: 1981. – С. 106-116.
Попечепцов Г.Г. О месте прагматического элемента в лингвистическом описании // прагматические и семантические аспекты синтаксиса. – Калинин, 198. – С. 12-18.
Сафаров Ш. Прагмалингвистика. -Т.: Ўзбекистон миллий энциклопедияси давлат илмий нашриёти, 2008. – 286 б.
Прагматические особенности публицистических текстов на основе англоязычной прессы Тимофеенко О. А., студ. IV к. БГЭУ, науч. рук. преп. Кратенок И. В.
Pragmatika tushunchasi va uning tarjimadagi talqinini o’rganish. Eshtayeva D.K. "Science and Education" Scientific Journal / ISSN 2181-0842 January 2022 / Volume 3 Issue 1 www.openscience.uz
Galperin I.P. Ponyatiye “tekst”//Materiali nauchnoy konferensii “Lingvistika teksta”.-T.1.-M.,1974.-C.67.
25. Кобозева, И. М. Лингво-прагматические аспекты анализа языка СМИ // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования: Учеб. пособие // И. М. Кобозева; Моск. гос. ун-т. — М.: МГУ, 2003. — 460 с.
26.Пантелеева, Е. А. Коммуникативно-прагматические средства вводных и вставных элементов в современном языке: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Е. А Пантелеева; Волгогр. гос. пед. ун-т. — Волгоград, 2005. 18 с.
27. Panu Kosonen. Pragmatic adaptation in translating skeptics vs creationists: a formal debate from English into Finnish. University of Jyväskylä Department of Languages English April 2011.

1^ Сhаrlеs S.P. Philоsоphiсаl Writings оf Pеirсе-Dоvеr Publiсаtiоn, Mаrсh 18, Columbia, 2011.-Pp – 213-215

2^ Stеphеn С. Lеvinsоn, Prаgmаtiсs – Саmbridgе Univеrsity Prеss, London, 1983. – Pp. 67 - 68

3^ Levenson S.C. Pragmatics. – Cambridge: Cambridge Univ. Press, London, 1984. – 409 p.

4^ Cummings L. Pragmatics: A Multidisciplinary Perspective. – Edinburgh: EUP, 2005. 330- 331p.

5^ Stеphеn С. Lеvinsоn, Prаgmаtiсs – Саmbridgе Univеrsity Prеss, London, 1983. – Pp. 67 - 69

6^ Пантелеева, Е. А. Коммуникативно-прагматические средства вводных и вставных элементов в современном языке: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Е. А Пантелеева; Волгогр. гос. пед. ун-т. — Волгоград, 2005. 18 с.

7^ Попечепцов Г.Г. О месте прагматического элемента в лингвистическом описании // прагматические и семантические аспекты синтаксиса. – Калинин, 198. – С. 12-18.

8^ Арутюнова Н.Д., Падучева Е.В. Истоки, проблемы и категории прагматики // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16. Лингвистическая прагматика. – М.: прогресс, Москва,1985. – с3-47.

9^ Кобозева, И. М. Лингво-прагматические аспекты анализа языка СМИ // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования: Учеб. пособие // И. М. Кобозева; Моск. гос. ун-т. — М.: МГУ, 2003. — 460 с.

10^ Арутюнова Н.Д. Прагматика // Языкознание: Большой энциклопедический словарь. – Москва., 1998. – с. 389-390.

11^ Попечепцов Г.Г. О месте прагматического элемента в лингвистическом описании // прагматические и семантические аспекты синтаксиса. – Калинин, 1998. – С. 12-16.

12^ Киселёва Л.А. Вопросы речевого воздействия. – Л.: Изд-во ЛГУ, Москва,1978. – 160 с

13^ Levenson S.C. Pragmatics. – Cambridge: Cambridge Univ. Press, London, 1984. – 410 p.

14^ Levenson S.C. Pragmatics. – Cambridge: Cambridge Univ. Press, London, 1984. – 410 p.

15^ Богданов В.В. Соотнесенность семантического и прагматического компонентов в высказывании // IV Международная конференция «Францi та Украiна» Матерiали. Т.I, . 1. – Днiрoпетровськ, 1997. – С. 11-12.

16^ Попечепцов Г.Г. О месте прагматического элемента в лингвистическом описании // прагматические и семантические аспекты синтаксиса. – Калинин, 198. – С. 12-16.

17^ Пантелеева, Е. А. Коммуникативно-прагматические средства вводных и вставных элементов в современном языке: автореф. дис. канд. филол. наук: 10.02.01 / Е. А Пантелеева; Волгогр. гос. пед. ун-т. — Волгоград, 2005. 18 с.

18^Арутюнова Н.Д. Прагматика // Языкознание: Большой энциклопедический словарь. – Москва., 1998. – с. 389-390.

19^ Арутюнова Н.Д., Падучева Е.В. Истоки, проблемы и категории прагматики // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16. Лингвистическая прагматика. – М: прогресс, москва 1985. – с3-47.

20^ Арутюнова Н.Д., Падучева Е.В. Истоки, проблемы и категории прагматики // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16. Лингвистическая прагматика. – М.: прогресс, Москва, 1985. – с3-47.

21^ Qurbonova M. “Matn tilshunosligi” – Toshkent. “Universitet” nashriyoti- 2014, 48-51 b

22^ Djik T.A. van. Pragmatics and poetics // Pragmatics of language and literature. – Amsterdam: North Holl. publ. comp., 1976. – p 23-57.

23^ Eshtayeva D. K. Pragmatika tushunchasi va uning tarjimadagi talqinini o’rganish."Science and Education" Scientific Journal / ISSN 2181-0842 January 2022 / Volume 3 Issue 1, 2 b