Zinchenko T. P. Kognitiv va amaliy psixologiya

Zinchenko T. P. Kognitiv va amaliy psixologiya
Bo'lim 1. Xotiraning eksperimental psixologiyasi
Muqaddima.
Larosh Fuko har bir inson xotirasidan shikoyat qiladi va hech kim aqlidan shikoyat qilmaydi, degan edi. Talabalar bilimini o'rgatish va baholash bo'yicha ko'p yillik tajribamiz mashhur aforistning fikrini tasdiqlaydi. Bu ajoyib aktrisa Faina Ranevskayaning so'zlariga o'xshab koktetika emas: Sklerozni davolab bo'lmaydi, lekin bu haqda unutishingiz mumkin. Xotira haqidagi shikoyatlar - bu sekinlik, ahmoqlik, dangasalik va hokazolarda mumkin bo'lgan ayblovlarga o'ziga xos himoya reaktsiyasi. Darhaqiqat, inson xotirasi juda mukammal vosita, hayotimizning ajoyib funktsional organidir. Shunday qilib, A.A. Uxtomskiy. U V.V tomonidan takrorlanadi. Nabokovning so'zlariga ko'ra, xotira doimiy ravishda ishlaydigan va barcha tarixiy yo'qotishlarni o'z sekretsiyasi bilan qoplaydigan g'ayrioddiy rivojlangan organga aylanadi yoki nafas olish, uxlash, muloqotga to'sqinlik qiladigan ruhning saraton o'simtasiga aylanadi ... Vyach. I. Ivanova hayotni buzadigan va yaratadigan xotira haqida. Ma'lumki, insonni sevimli narsasi, ishtiyoqi, fikri butunlay qamrab olishi mumkin. Hammasi kasal tishga sig'ishi mumkin, xuddi qattiq poyabzalda bo'lgani kabi, hammasi eshitishga, ko'rishga aylanishi mumkin: men hamma narsaga e'tibor beraman. Bunday hollarda, uning anatomik yoki funktsional organlarining xo'jayini odam emas, balki ikkinchisi odamning xo'jayini bo'ladi. U ularga itoat qiladi. Xotirada ham xuddi shu narsa sodir bo'ladi, ruhni bezovta qiladigan arvoh xotiralari hayotga qaytishni talab qiladi va shu bilan uni halokat bilan tahdid qiladi (F. Stepun). Xotiraning o'xshash xususiyatlari va funktsiyalariga va boshqa aqliy harakatlarga psixologiya juda sekin, ammo umid qilamanki, chuqur yondashadi.
Xotira juda katta hajmga ega bo'lib, uning aniq chegaralari yo'q, nafaqat hajmda, balki saqlash kuchi va hayratlanarli tayyorligi bilan ham.
Xotiraning aql bovar qilmaydigan ortiqchaligi va uning deyarli bir zumda mavjudligining kombinatsiyasi hali ham psixologiya uchun muammo bo'lib qolmoqda. Xotira o'tmishni faqat kelajakka yo'naltirilganligi uchun saqlaydi. V.V.ning so'zlariga ko'ra. Nabokov, kelajakdagi xotiralar bizning ongimizda miltillaydi; voqealar xotiralar holatiga kiritiladi; xotiralar faqat uyga qaytganimizda paydo bo'ladi; xotira - bu haqiqatning uzoq oqshom soyasi, shuning uchun keyinchalik nimadir sharmandali xotiraga aylandi. Nihoyat, xotira kuchi haqida shunday yozadi: Hech narsa – hech narsa yo‘qolmaydi, xotirada xazinalar to‘planadi, yashirin omborlar qorong‘uda, changda o‘sadi, keyin birdan kimdir kutubxonachidan yigirma yildan beri berilmagan kitobni talab qiladi. .
Xotiraning hajmi, kuchi, kuchi va tayyorligidan ajablantiradigan narsa uning unutuvchanligi, qilingan va qaror qilingan narsani unutish, yoqimsizni bostirish, to'plangan narsalarni faol-semiotik qayta ishlash, ortiqcha va ortiqcha narsalarni engish qobiliyatidir. Keling, M.A.ni tinglaymiz. Bulgakov: Inson xotirasi ajoyib. Axir, bularning barchasi yaqinda sodir bo'lganga o'xshaydi, lekin ayni paytda voqealarni uyg'un va izchil ravishda tiklashning iloji yo'q. Havolalar zanjirdan tashqarida! Siz nimanidir eslaysiz, xuddi shunday, u ko'z o'ngingizda yorishadi, qolganlari esa maydalangan, maydalangan va xotirangizda faqat bitta chang va qandaydir yomg'ir yog'adi. Ha, lekin axlat bor. Yomg'irmi? Yomg'irmi? Va yana aniqlashtirish: "Ko'p tunlar o'tdi, men ularni eslayman, lekin negadir olomon ichida uxlash sovuq edi. Kunlar xotiramdan yuvilib ketgandek, men hech narsani eslay olmayman "; lekin shunga qaramay, u xotiramda qandaydir yuvilib ketdi, zerikishdan boshqa hech narsa qoldirmadi, men bularning barchasini unutdim (Teatr romani). Ko'rinishidan, jismoniy vaqt. yolg'izlik bilan to'lgan ", qayg'u, bezovtalik, yo'qlik tuyg'usi, xotiradan tashqarida. Bulgakov nozik ta'kidladiki, bu vaqt Maqsudov xotirasida shunchaki muvaffaqiyatsizlik, bo'shliq emas. U zerikish bilan to'la, sog'inish ham mumkin. Jismoniy vaqt - bu. parchalanish, parchalanish davri.Mahsulotli xotira psixologik vaqtda yashaydi, uning o‘lchovi insonning fikr va harakatlaridir.Inson xotirasi xronografik emas, hodisalarga asoslangan.Bu, albatta, Tirik xronologiyani istisno etmaydi, jumladan A.P.Chexovning shu nomdagi hikoyasi yoki avtobiografik xotirasi tuyg‘usi.Hodisa xotirasi ixtiyorsiz bo‘lib, u maxsus mnemonik harakatlarni talab qilmaydi, garchi u o‘z kuchi va kuchida ixtiyoriy xotira bilan muvaffaqiyatli raqobatlashsa ham.Ixtiyorsiz va ixtiyoriy xotira o‘rtasidagi paradoksal munosabat. A.A.ning aniq eslatmalari bilan tasvirlangan. Axmatova unutish haqida. U yo'qligi unutuvchanlikning eng yaxshi davosi, abadiy unutishning eng yaxshi yo'li har kuni ko'rish ekanligini yozgan. Bizning xotiramiz, xuddi jonli harakat kabi, unga nisbatan yuqori va tashqi intellekt tomonidan boshqarilgani uchun emas, balki o'z-o'zidan oqilona degan taassurot paydo bo'ladi. Nafaqat oqilona, balki noxolis, ta'sirchan. Va bu shunchalik haqiqatki, uni o'rganishning uzoq tarixida xotirada, so'z bilan aytganda, sof mnemani topishga urinishlar muvaffaqiyatsizlikka uchradi. Shu nuqtai nazardan, materiya xotirasi va ruh xotirasini qarama-qarshi qo'ygan A. Bergson g'oyalari, shuningdek, L.S. Tabiiy va madaniy xotirani qarama-qarshi qo'ygan Vygotskiy.
Adolat uchun, shuni aytish kerakki, shunga qaramay, sof mnema topildi. Bu sensorli registr deb ataladi. Ammo unda toza, bulutsiz saqlash vaqti 0,1 s dan kam bo'lib chiqdi. Bu bitta vizual fiksatsiya vaqtidan kamroq va vaqtga yaqin: ko'rish inertsiyasining 4. Agar u katta bo'lsa, biz hozirgi kunga qarshi immunitetga ega bo'lardik va faqat o'tmishni ko'rardik. Sheroshevskiy kabi buyuk mnemonistlarning mavjudligi, A.R. Luriya, faqat aytilganlarni tasdiqlaydi. Albatta, har birimizda buyuk mnemonist Sh. borligi bilan o‘zimizni taskinlashimiz mumkin.Sezgi registr xotirasi hajmi jihatidan cheklanmagan, ammo u o‘ta qisqa va biz bundan xabardor emasmiz. Bizning ichki Sh. xotirasi 70 ms dan oshmaydi. Allaqachon qisqa muddatli xotira, shu jumladan ikonik, uzoq muddatli xotira, harakat va faoliyatga xos xususiyatlarni baham ko'radi, mnemonik harakatlar yo'naltirilgan vazifalar, maqsadlar, motivlar va mavzu mazmuniga bog'liq. Shuning uchun kitob muallifi T.P. Zinchenko otamiz Petr Ivanovich Zinchenko (1903-1969) tomonidan olib borilgan xotira tadqiqotlariga tayanadi, unda u buni mnemonik harakat va mnemonik faoliyat sifatida izohlagan. Shunisi e'tiborga loyiqki, u xotirani o'rganishni unutish va eslashdan boshlagan va nafaqat eslash, balki unutish ham harakat ekanligini ko'rsatgan. Har bir inson o'z tajribasidan biladiki, ba'zida eslashdan ko'ra bunday harakatni amalga oshirish qiyinroq.
Xotiradagi konservativ va dinamik xususiyatlarning kombinatsiyasi sirli bo'lib qolmoqda. Biroq, bu shunday jumboq bo'lib, uning yechimi hech qanday xususiyatlar guruhini chiqarib tashlash yoki olib tashlashni o'z ichiga olmaydi. Ularning ikkalasi ham yaxshi xotira deb ataladigan narsani teng darajada ta'minlaydi. Yaxshilik so'zma-so'z emas, balki mazmunli degani.
Xotiraning konservativ va dinamik xususiyatlarining kombinatsiyasi uni tirik organ, hatto organizmga aylantiradi. USTIDA. Bernshteyn inson harakatini tirik mavjudotga qiyoslagan. Bu xotira uchun ham amal qiladi. Xotira faoliyatning hosilasi va uning shakllaridan biri sifatida ichki harakatga va o'z-o'zidan harakat qilishga qodir. Eslatib o‘taman, A.N. Leontiev faoliyatning ichki harakatini talab qildi. Ushbu syujetlar T.P. kitobida qiziqarli tarzda ko'rib chiqilgan. Zinchenko.
P.I.ning psixologik va pedagogik patosi. Zinchenko eslab yod olishga qarshi qaratilgan edi. Undan T.P. va I Zinchenko o‘qituvchining o‘rta asrlardagi amrining to‘liq versiyasini birinchi marta eshitdi: Takrorlash ilmning onasi va eshaklarning panohidir. Ixtiyorsiz mazmunli, tushunish va aqliy harakatlarga asoslangan yodlash o'zboshimchalikdan ko'ra samaraliroq bo'ladi, intellektual vositalardan kerakli darajada foydalanmaydi. Tanib olishdagi qiyinchiliklar yanada chuqurroq tanishishga olib keladi; materialni qayta ishlashning turli usullarini talab qiladigan yaxshi tushunish uchun ko'paytirish qiyinchiliklari.
T.P. Zinchenko P.I.ning tadqiqot yo'nalishini davom ettirmoqda. Zinchenko va uning shogirdlari (P.B. Nevelskiy, G.K. Sereda, G.V. Repkina, S.P. Bocharova, L.M. Jitnikova, M.D. Gustyakov va boshqalar) xotira haqidagi tushunchani boyitishga qaratilgan , undan hayotda va ishda undan samaraliroq foydalanish yoʻllarini topish, shu jumladan: albatta, ta'lim faoliyatida. Aytaylik, singlim va men hali ham P.I. Zinchenko. Bu yil u 95 yoshga to'lgan bo'lardi. Ikkalamiz ham xotira tadqiqotida qatnashamiz. Uning ta'siri uchinchi avlodga ham ta'sir qildi. A.V. Zinchenko xotiraning o'ziga xos turini o'rganadi - nostalji, shu jumladan o'z tajribasidan. T.P.ning yangi kitobida esa butunlay boshqa turdagi nostaljik motivlar ham uchraydi. Zinchenko. U xotiraning eksperimental psixologiyasiga bag'ishlangan. Afsuski, so'nggi yillarda rus psixologiyasida eksperimental tadqiqotlar tez-tez uchramaydi. Ushbu kitob qiziqarli tadqiqot mavzusini eslatadi. U? xotirani o'rganishning metodologik va nazariy jihatlari bilan bir qatorda uni o'rganish usullarining batafsil tavsifini o'z ichiga oladi. Nafaqat talabalar, balki xotira jarayonlarini yangi boshlagan tadqiqotchilar uchun ham eksperimental psixologik seminar diqqatga sazovordir. Kitob oxirida berilgan psixologik atamalar lug‘ati ham foydali. Men boshiga qaytaman. Kitobni o'qib chiqqandan so'ng, o'quvchi xotira haqidagi shikoyatlar etarli asoslarga asoslanmaganligini tushunadi. Biz inson xotirasi kabi ajoyib vositadan iste'dodsiz foydalanishdan faqat o'zimizga shikoyat qilishimiz mumkin.
V.P. Zinchenko, 1998 yil noyabr