— > В. Вдубков

Институты демократии как бы аккумулируют принципы и 
нормы, опосредуют их в конкретике демократической жизни 
общества. Однако важно подчеркнуть, что институты 
демократии, во-первых, не сводятся к известным институтам 
политической системы, поскольку политическая сфера общества 
20 

---

выступает своеобразной матрицей, основой их формирования и 
развития. Во-вторых, институты демократии не вбирают в себя, 
не смешиваются с институтами экономической, социальной, 
правовой и других сфер общества, хотя активно 
взаимодействуют с ними, взаимовлияют на них. Здесь опять-
таки перечислим важнейшие институты демократии: 
- система прав и свобод человека; 
- выборы органов власти; 
- разделение отраслей власти; 
- верховенство закона; 
- гласность; 
- демократическая культура; 
- гражданское общество; 
- партийная система; 
- оппозиция; 
- социальная справедливость; 
- прямая демократия и др. 
Задача характеризовать каждый из названных институтов, 
их функций здесь не ставится. Многие из них известны из курса 
политологии. Такие же институты как выборы, гласность, 
оппозиция, социальная справедливость, прямая демократия 
являются «собственностью» ^ не только демократического 
общества. Оно унаследовало их исторически, но выявило их 
преимущества во всей полноте и силе. Целесообразнее 
убедиться в функционировании этих институтов на практике их 
реального становления в нашей стране. 
К тому же Запад сегодня испытывает трудности, связанные 
с атрофией многих институтов демократии - политических 
партий, парламентов, соблюдением прав и свобод человека и др. 
Страны постсоветского пространства озабочены, наоборот, 
утверждением этих институтов, повышением их роли в 
общественной жизни, поскольку население, замкнутое на 
важности разрешения собственных житейских проблем 
выживания, не воспринимает демократию, её ценности как 
первую жизненную необходимость. 
Как видим, демократия, располагает достаточным набором 
средств и возможностей изменить общество к гуманисти­
ческому лучшему. Но, как отметил испанский учёный X. 
21 

---

Ортега-и-Гассет, главное затруднение не в недостатке средств, а 
в недостатке голов. От властной элиты в конечном итоге зависит 
динамизм и прочность демократических преобразований в 
обществе. Субъективный фактор здесь играет особенно 
значительную роль. Но если в других политических системах 
субъекты ограничены строгими требованиями правил, традиций 
политической игры, то в условиях демократии участников этих 
игр столь значительно в количественном плане, что они 
качественно изменяют сам их характер. 
В какой же взаимообусловленности действуют принципы, 
нормы, институты, как они «работают» на демократию? По 
нашему убеждению, на начальном этапе формирования 
демократического общества институты проявляются как 
принципы, основы, модели переустройства общества. По мере 
развития предпосылок, разностороннего обеспечения, осознания 
обществом важности и необходимости демократии они 
действуют как средства, способы, реальная перспектива. На 
уровне воплощения институтов, их уверенного функцио­
нирования они выступают в качестве обязательных норм 
демократического образа жизни человека и общества. 
На этом уровне уже можно говорить о демократии как 
достигнутом типе, системе, режиме жизнедеятельности 
общества. 
После такого этапного ранжирования процесса конструи­
рования демократии - начальный, средний, завершающий - кто-
то вправе возразить: демократии не бывает мало или много, она 
либо есть, либо её' нет. Думается, в этом тезисе проявляется 
определённое заблуждение, нетерпение, сформировавшиеся ещё 
в тоталитарном обществе. Английский писатель Г.Честертон 
назвал тоталитаризм «усталой демократией», то есть увидел 
наличие в этом антигуманном режиме определённые признаки 
демократии. Государства СНГ и Восточной Европы одни 
учёные именуют странами новой демократии, другие - прос­
вещённой авторитарной демократией. По мнению политолога 
22 

---

Ф.Толипова, узбекистанская демократия сегодня находится на 
стадии протодемократии
1
. 
Действительно, когда живёшь ожиданиями торжества 
демократии, всякие подходы, промежутки представляются 
поллиативами, задержками. Но практика формирования демок­
ратии осуществляется этапно, через определённые временные 
периоды, игнорировать которые нельзя. Последовательность, 
ступенчатость процесса демократического становления общест­
ва особенно выпукло проявляется в его условиях, то есть 
обстоятельствах, без которых оно невозможно. Сами эти 
условия также формируются постепенно, как бы вызревают в 
недрах общества при активном его воздействии.