— > В. Вдубков

Ш1/>коагрессия. Она, наряду с терроризмом и экстремизмом, 
имеет серьёзную угрозу безопасности мирового сообщества в 
XXI пеке. Как отмечает российский дипломат и политолог 
Ф.Мухаметшин, особую остроту эта проблема приобрела в наше 
иреми, поскольку отчётливо проявляется финансовая подпитка 
наркобизнесом международного терроризма, его взаимосвязь 
фактически со всеми видами международной организованной 
преступности
1
. 
По оценкам международных специалистов, ежегодный 
оборот торговли наркотиками, вывозимыми из Афганистана 
составляет 30 млрд.долларов. В 2003 году урожай опия в этой 
стране составил 3600 тонн, треть из которого в различных видах 
наркотических веществ транзитом будет переправлена в 
Россию, Европу через страны Центральной Азии
2
. Заслон 
паркотрафику, который осуществляет Узбекистан, другие 
страны региона, меры международного воздействия на 
Афганистан по сокращению посевов мака, по ликвидации там 
подпольных лабораторий и складов, где производятся и 
хранятся наркотики, другие усилия пока не привели к 
кардинальному решению проблемы. 
Центрально-азиатский регион буквально напичкан 
оружием, что. грозит возможностями ядерного шантажа, 
эскалации терроризма. По инициативе Узбекистана ООН 
объявил Центральную Азию - зоной, свободной от ядерного 
оружия. Опять-таки по предложению И.А.Каримова в Ташкенте 
создан Международный центр ООН по борьбе с терроризмом. 
Сейчас республика активно добивается демилитаризации 
Афганистана, население которого вооружено сверх 
необходимых мер собственной защиты. Пока не будут очищены 
афганские казематы, мир в регионе будет шатким, не 
стабильным, его не смогут поддержать даже присутствие в 
соседних странах американских и российских авиабаз и 
воинских частей. 
1
Мухаметшин Ф. Совместный заслон.// Газета «Труд». 2004. 2 июня. 
2
Там же. 
209 

---

Именно поэтому в Астане И.А.Каримов, реалистично 
оценивая ситуацию, отметил, что в регионе сохраняется 
стратегическая неопределённость. Она вытекает, на его взгляд, 
из: 
- столкновения интересов крупнейших мировых держав и 
стран, соседствующих с Центральной Азией, желающих 
сохранять здесь своё присутствие; 
достаточно высокого уровня угроз и вызовов 
региональной безопасности и стабильности, поскольку 
подрывная деятельность террористов и экстремистов 
активизируется, не снижаются масштабы наркоагрессии, 
сохраняются элементы нестабильности в сопредельных 
регионах
1
. 
Терроризм - только остриё того «копья», которое создают 
те, кто насаждает идеологию ненависти и нетерпимости, 
неприятия светской конституционной системы, создаёт 
конвейер отбора и подготовки насильников, готовых взрывать, 
убивать ни в чём не повинных людей, захватывать заложников и 
т.д. 
Всё это требует от стран Центрально-азиатского региона 
координации усилий сил противодействия экстремистским 
группировкам типа «Хизбут тахрир», выработки согласованных 
действий по восстановлению мира в Афганистане, разработки 
общей политической платформы по формированию системы 
безопасности
2
. 
Трудно согласиться с взглядами на ситуацию в Центральной 
Азии, высказываемые некоторыми зарубежными учёными. 
Например, профессор Индианского университета в США 
М.Шпехлер в своей статье «Экономика и безопасность 
государств Центральной Азии после 11 сентября 2001 года: 
скептический взгляд на ситуацию», собрав негативные факты, 
свидетельствующие о пограничных, экономических, тарифных, 
политических трудностях, дефиците воды и др., которые 
неизбежны, на наш взгляд, в условиях укрепления собственной 
государственности между странами региона, делает вывод: 
1
Газета «Народное слово». 2004. 5 июня. 
2
Там же. 
210 

---

KOI-да швершится афганская фаза войны против сторонников 
терроризма - видимо, профессор имеет ввиду возможный уход 
и i Афганистана войск США и НАТО, с геополитической точки 
чреиия этот регион вновь окажется в относительной тени, на 
оСючине мировой экономики. А дальше следует фраза: «Мы, 
разумеется, сочувствуем нашим центральноазиатским друзьям, 
по должны сказать им правду». 
Вряд ли «сочувствие» и «правда» господина Шпехлера 
приемлемы, так как они всё-таки содержат односторонний 
подход. Есть иная правда: правда в словах мэтра мировой науки 
XX века А.Тойнби, правда в словах выдающегося гуманиста 
планеты Чингиза Айтматова: «Центральноазиатский регион 
сегодня сфокусировал в себе тенденции наступающей 
информационной эпохи, трансформацию традиционных 
ценностей, ... он станет точкой роста будущего, зоной 
евразийского «новоэллинистического» и гуманистического 
синтеза культур»
1
. 
В одном скептики правы: угроз безопасности, конфликтов, 
нерешённых проблем, спорных моментов в отношениях между 
странами региона накоплено много. Но если демократический 
выбор этих народов станет реалиями их жизни, все эти 
противоречия не захлестнут Центральную Азию, она не будет 
на обочине ни мировой экономики, ни мировой культуры. 
Такой оптимизм вложен и в текст Ташкентской декларации 
глав государств - членов Шанхайской организации 
сотрудничества (ШОС) от 17 июня 2004 года, где есть такие 
слова: «Залогом стабильности и безопасности региона 
Центральной Азии является их поступательное развитие, 
удовлетворение насущных жизненных потребностей 
населения». При этом ШОС, который почти на 70 % состоит из 
стран Центральной Азии, готова конструктивно участвовать в 
формировании новой архитектуры международной безопас­
ности, противодействовать новым вызовам и угрозам 
глобальной и региональной стабильности. 
1
Центральная Азия и культура мира. 1997. № 2-3. С.26-27. 
211 

---

12.4. От региональной безопасности к безопасности 
глобальной 
Здесь важно оттолкнуться от важнейшего положения, 
которое в учебнике уже упоминалось: демократические страны 
между собой не воюют, но воюют с антидемократией в союзе 
между собой. Последние войны XX века - НАТО против 
Югославии, США против Никарагуа; Ирана; Великобритания 
против Аргентины, индо-пакистанский конфликт, наконец, 
первые военные акции XXI века - США с союзниками против 
Афганистана и Ирака - подтверждают это начинающее быть 
аксиоматическим правило. Вот почему очень важно напомнить, 
что мировое сообщество выработало после Второй мировой 
войны принципы, договора, декларации, утверждающие 
демократический характер международных отношений. Один из 
основополагающих среди них - Декларация о принципах 
международного права, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 
в 1970 году. Право на мир и безопасность при равенстве всех 
государств, обязанность воздерживаться от угрозы или 
применения силы, уголовная ответственность за 
международные преступления, приоритет прав человека во всех 
международных соглашениях, создание мирового порядка, 
способного обеспечить выживание человеческой цивилизации, 
её' прогрессивное развитие на принципах демократизма - эти и 
другие положения призваны обеспечить мир во всём мире
1
. 
И если сегодня этот мир остаётся лишь желанной мечтой 
человечества, объясняется тем, что демократизм исповедывают 
пока даже не большинство стран в мировом сообществе. 
Узбекистан, реалистически оценивая это соотношение, 
направляет свою внешнеполитическую деятельность на 
формирование прочных, взаимовыгодных межгосударственных 
отношений на основе национальных интересов, создание зоны 
безопасности, добрососедства и сотрудничества вокруг своих 
границ. География этого сотрудничества простирается от США 
до Японии, от Малайзии до Великобритании. Наша страна, её 
последовательная и принципиальная внешняя политика была 
' Человек и демократия. 1993. № 3. С. 37-41. 
212 

---

высоко и по достоинству оценена международным 
сообществом, когда мир содрогнулся от развалин 
Международного торгового центра в Нью-Йорке. Именно тогда 
многие осознали дальновидность и правоту многократных 
обращений Президента Республики Узбекистан с трибуны ООН 
и других международных конференций о необходимости 
объединения усилий по умиротворению Афганистана как 
мирового центра терроризма и экстремизма, давно 
превратившегося в глобальную угрозу безопасности. 
Именно поэтому США, Япония, Россия, другие страны 
нидят в Узбекистане своего стратегического партнёра, многие 
европейские государства, особенно Великобритания, Германия, 
Франция, ведущие страны Азии - Китай, Индия, Индонезия и 
др. считают необходимым обсуждать с нашей страной 
проблемы всеобщей и региональной безопасности, совместно 
осуществлять различные программы партнёрства во имя мира. 
Наша внешнеэкономическая политика, сотрудничество в 
области международных коммуникаций, воссоздание Великого 
Шёлкового пути как современного средства движения, 
взаимообмена, взаимодействия экономики, торговли, культуры 
между Востоком и Западом - это стремление через Узбекистан 
сблизить, сроднить различные народы, цивилизации в качестве 
альтернативы политике экстремизма, силы, международным 
раздорам, противоречиям и т.д. 
И тем не менее, политические реалии нашего времени не 
позволяют быть уверенными, что решение проблем 
безопасности человечества имеют единый, гуманный и 
демократический подход со стороны мирового сообщества. 
Войны в Югославии, Ираке показывают, что сами 
демократические страны выступают дестабилизаторами 
мировой безопасности, пусть во имя цивилизованных целей. 
Здесь необходима такой всеобщий международный орган, 
который бы сплотил все народы и страны планеты на едином 
понимании высших гуманистических целей, развития во имя их 
осуществления. Как отмечал И.А.Каримов, назрела острая 
необходимость усилить сотрудничество в сфере безопасности, в 
предотвращении экспансии терроризма и экстремизма в том или 
ином регионе... Осуществлять это призвана ООН, которая 
213 

---

должна соответствовать изменившимся реалиям, быть готова к» 
поиску современных путей для эффективного решения проблем 
всеобщей безопасности
1
. 
...Итак, чтобы ни внутри, ни внешне не 
противодействовали успешному росту демократии, государство, 
общество, личность должны крепить национальную 
безопасность в своей стране, в регионе, во всём мире. В 
мировом содружестве Узбекистан утверждает себя 
национальной программой реформ, последовательным курсом в 
демократическое, правовое будущее, стабильным и устойчивым 
развитием свободной рыночной экономики, укреплением 
национальной безопасности, равноправными отношениями со 
всеми миролюбивыми странами, принципиальной линией на 
утверждение глобальной безопасности через утверждение мира 
и сотрудничество в Центральной Азии.