1-bob. Shaxs psixologiyasi: fanga kirish

Individual psixologiya tushunchalarining empirik tasdiqlanishi

Adler kontseptsiyalarining empirik to'g'riligini tekshirish uchun deyarli tizimli va tizimli urinishlar amalga oshirilmagan. Eksperimental tadqiqotlarning etishmasligini ikkita asosiy sabab bilan izohlash mumkin.

Birinchidan, Adlerning ko'pgina kontseptsiyalari tabiatan globaldir - ularda nazariyani sinab ko'rish uchun zarur bo'lgan aniq ishlaydigan ta'riflar yo'q. Bu, ayniqsa, ijtimoiy qiziqish, fantastik finalizm, ijodiy shaxs va mukammallikka intilish kabi tushunchalar uchun to'g'ri keladi. Ijtimoiy manfaatning asosiy munosabatlar, kuzatilishi mumkin bo'lgan xatti-harakatlar, boshqalarga nisbatan xayrixohlik yoki bir vaqtning o'zida barcha parametrlar bilan aloqasi bormi? Muayyan turdagi xulq-atvor ijtimoiy manfaatda ifodalanganligini tadqiqotchi qanday aniqlashi mumkin? Har bir insonning hayot sifatini yaxshilashni o'z oldiga maqsad qilib qo'ygan odamlar hukumat siyosatida yanada tubdan o'zgarishlarni amalga oshirish uchun garovga olishlari va bomba yasashlari mumkin; Ularning buzg'unchi xatti-harakati yaxshi niyat va maqtovga loyiq maqsadlarga asoslangan bo'lishi mumkin, ammo tanlangan vositalar juda shubhali. Boshqa odamlar munosib loyihalarga saxiy xayr-ehsonlar qilishlari mumkin, garchi ularning maqsadi birinchi navbatda jozibali imidj yaratish yoki soliqlarni kamaytirishdir. Aftidan, ularning xatti-harakati hayratga sabab bo'lishi kerak, ammo bu xudbin motivatsiyaga asoslangan. Shu sababli, ijtimoiy manfaat tushunchasi kuzatuvchi tomonidan baham ko'rilgan qadriyatlarga qarab bir nechta muqobil talqinlarga ega bo'lishi mumkinligi aniq. Natijada, ko'pincha eksperimentatorga ushbu konstruktsiyani o'lchash uchun qaysi mantiqiy operatsiyalardan foydalanish kerakligi aniq bo'lmaydi.
Ikkinchidan, Adler nazariyasi, ayniqsa, bir-biriga o'xshash atamalar (masalan, "nevrotik turmush tarzi", "noto'g'ri turmush tarzi", "qo'pol turmush tarzi") haqida gap ketganda, to'liq kodlangan emas. Natijada, nazariyaning birlashtiruvchi elementlari aniq shakllantirilmagan. Masalan, shaxsiy ustunlik uchun kurash va erkak noroziligi bir narsami? Aytilganlarni Adlerning tanqidi sifatida emas, balki uning nazariyasini aniq eksperimental, ob'ektiv tekshirish imkoniyatlarini kengaytirish yo'nalishida rivojlantirishdan manfaatdor bo'lganlarga chaqiriq sifatida qabul qilish kerak. Afsuski, kam sonli psixologlar bu vazifani o'z zimmalariga olishgan.
Shunday qilib, individual psixologiya katta amaliy ahamiyatga ega bo'lsa-da, uning takliflarini empirik tekshirishga urinishlar kamdan-kam hollarda qilingan. Bu uning haqiqiyligini baholashni imkonsiz qiladi. Biroq, Adlerning tug'ilish tartibi va uning shaxs rivojlanishiga ta'siri haqidagi kontseptsiyasi tadqiqotchilarning qiziqishini uyg'otdi. Keyinchalik, Adlerning nazariy kashfiyotlarining mohiyati bilan bevosita bog'liq bo'lgan bir nechta tadqiqotlarni ko'rib chiqamiz. Bundan tashqari, biz so'nggi paytlarda ijtimoiy qiziqishni o'lchashning ishonchli va haqiqiy usulini yaratishga urinishlarni muhokama qilamiz.