1-bob. Shaxs psixologiyasi: fanga kirish

Doimiy xususiyatlarni aniqlash
Bir qator tadqiqotchilarning fikriga ko'ra, Mishel ba'zi odamlar o'z xatti-harakatlarida boshqalarga qaraganda barqarorroq bo'lishini, shuningdek, xuddi shu odam ma'lum bir xususiyatlarni doimiy ravishda, boshqalari esa vaqti-vaqti bilan namoyon bo'lishini hisobga olmadi (Bem). , Allen, 1974; Kenrik va Stringfild, 1980). Ushbu dalilning mohiyati shundan iboratki, shaxsiy xususiyatlar faqat ushbu xususiyatga ega bo'lgan odamlarning xatti-harakatlarini oldindan aytib berishi mumkin. Allport terminologiyasida bular kardinal yoki markaziy dispozitsiyalardir.
Kenrik va Stringfild (Kenrick and Stringfield, 1980) sub'ektlarga 16 shaxsiy xususiyatni o'z ichiga olgan o'z-o'zini hurmat qilish anketasini berdi va keyin bu xususiyat bilan bog'liq bo'lgan bu odamlarning xatti-harakatlari vaziyatdan vaziyatga qanday o'zgarishini ko'rsatdi. Bundan tashqari, sub'ektlar 16 belgining har biri yoniga belgilar qo'yishadi: bu belgilarga ko'ra, sub'ektlarning o'zlari qaysi shaxsiy xususiyatlarni barqarorroq deb hisoblashlari va qaysi biri barqaror emasligi haqida xulosa chiqarildi. Nihoyat, Kenrik va Stringfild sub'ektlarning do'stlari va ota-onalarining javoblaridan foydalanishdi - ushbu anketani to'ldirib, ular o'zlarining shaxsiy xususiyatlarini baholadilar. O'z-o'zini hurmat qilish ballari va ota-onalar va do'stlar ballari o'rtasidagi o'rtacha korrelyatsiya r = +0,25 edi. Biroq, ba'zi odamlar ma'lum bir shaxsiy xususiyatga nisbatan boshqalardan ko'ra ko'proq izchil bo'lishi mumkinligi haqidagi gipotezani sinab ko'rganda, boshqa rasm paydo bo'ladi. Xususan, Kenrik va Stringfild sub'ektlarning sub'ektiv bahosiga ko'ra faqat "eng barqaror" xususiyatlarni ko'rib chiqqanda, quyidagilar aniqlandi. O'z-o'zini hurmat qilish ko'rsatkichlari va sub'ektlarning ota-onalari baholari o'rtasidagi bog'liqlik r = +0,62; o'z-o'zini hurmat qilish va do'stlarning ballari o'rtasida - r = +0,61; ota-onalar va do'stlarning reytinglari o'rtasida - r = +0,61. Boshqa tomondan, tadqiqotchilar har bir mavzu bo'yicha "eng kam barqaror" deb belgilangan xususiyatni olganlarida, uchta o'xshash ball mos ravishda +0,16, +0,12 va +0,39 edi. Ushbu natijalar shuni ko'rsatadiki, o'zini ushbu xususiyatlarga mos keladigan deb hisoblaydigan odamlarda ba'zi shaxsiy xususiyatlar barqaror. Shuni ta'kidlash kerakki, Kenrik va Stringfild o'z sub'ektlarida haqiqiy xatti-harakatlarning o'lchovlarini tartiblamagan. Mishel va Peake (1982, 1983) shuni ko'rsatdiki, ushbu usuldan foydalangan tadqiqotlar haqiqiy xatti-harakatni emas, balki ba'zi global shaxsiy xususiyatlarni baholashdan foydalanilgandagina yuqori darajadagi bashoratli ishonchni beradi. Biroq, so'nggi yillarda olib borilgan tadqiqotlar ushbu natijalarni tasdiqladi va ko'proq personologlar ushbu usulni ma'lum bir xususiyatga ega bo'lgan odamlarning xatti-harakatlarini bashorat qilish uchun mos deb hisoblashadi (Baumeister, Tice, 1988).
Interaktivizm
So'nggi yillarda shaxsiy xususiyatlar nazariyasi tarafdorlari va vaziyat omillari tarafdorlari o'rtasidagi tortishuvlar amalda to'xtadi. Hozirgi kunda ko'plab personologlar shaxsiy xususiyatlar va vaziyat o'zgaruvchilari xulq-atvorning muhim omili ekanligini tan olishadi. Interaktivizm deb ataladigan yondashuv g'oyasi shaxsiy xususiyatlar va vaziyatlarning o'zaro ta'siri insonning xatti-harakatlariga qanday ta'sir qilishiga ko'proq e'tibor berish zarurati hisoblanadi. Bu fikr uzoq tarixga ega. Darhaqiqat, 1937-yildayoq Allport “xarakter belgilari ko‘pincha bir vaziyatda namoyon bo‘ladi, boshqa holatda esa yo‘q”, deb yozgan edi (Allport, 1937, 331-bet). Biz unga 50 yildan ko'proq vaqt oldin shaxs psixologiyasida bugungi kungacha dolzarb bo'lgan mavzuni belgilab bergani uchun hurmat qilishimiz kerak. Biz 8-bobda Albert Bandura tomonidan ijtimoiy-kognitiv nazariyani ko'rib chiqishda interaktivizmning ma'nosiga qaytamiz.
Keling, Allport nazariyasining amaliy qiymatini ko'rib chiqaylik.