1-ma’ruza. Matn lingvistikasi fanining maqsadi, vazifasi, ob’ekti va predmeti ma’lumki, «Matn»

5

Ризаев С. Кибернетика ва тилшунослик. –Тошкент :Ўзбекистон, 1976, 16 б.

183^Абиева Н.А. Биологическая обусловленность семиозиса // Вопросы когнитивной лингвистики. –Тамбов, 2004. –С.106.

184^Болдырев Н.Н. Концептуальное пространство когнитивной лингвистики // Вопросы когнитивной лингвистики. –Тамбов, 2004. –С.18.

185^Болдырев Н.Н. Концептуальное пространство когнитивной лингвистики. –С.23.

186^Болдырев Н.Н. Кўрсатилган мақола. –С.22.

187^Болдырев Н.Н. Кўрсатилган мақола. –С.23.

188^Кравченко А.В. Когнитивная лингвистика сегодня: интеграционные процессы и проблема метода // Вопросы когнитивной лингвистики. –Тамбов, 2004. –С.37.

189^Кубрякова Е.С. Об установках когнитивной науки и актуальных проблемах когнитивной лингвистики // Вопросы когнитивной лингвистики. –Тамбов, 2004. –С.6.

190^Кубрякова Е.С. Части речи с когнитивной точки зрения.-М., 1997.-С.37.

191^Кубрякова Е.С. Об установках когнитивной науки и актуальных проблемах когнитивной лингвистики. –С.13.

192^Фесенко Т.А.Концептуальный перевод в структуре взаимоотношения «деятельность – мышление-сознание-язык» // Вопросы когнитивной лингвистики. –Тамбов, 2004. –С.112.

193^Кравченко А.В. Когнитивная лингвистика сегодня: интеграционные процессы и проблема метода // Вопросы когнитивной лингвистики. –Тамбов, 2004. –С.45.

194^