1. Напишите в чем заключается предмет и задачи исторической грамматики
Download 186.45 Kb.
|
ист г (2)
- Bu sahifa navigatsiya:
- IV склонение Древний суффикс основы – *-ĭ
- Падеж / число
- V склонение Праславянский суффикс основы – *-ū
По своей форме (мужской род, окончание -ъ) эти слова похожи на существительные второго склонения на *-ŏ типа столъ, но, как видим, разница в окончаниях косвенных падежей немалая. Конечно, жители Древней Руси уже не могли помнить и знать, какой конечный гласный основы был у «предков» этих слов в общеславянскую эпоху: в их время он давно утратился. Но у вроде бы однотипных существительных продолжали использоваться разные окончания, всё еще передаваясь в языке от поколения к поколению. IV тип склонения имен существительных. IV склонение Древний суффикс основы – *-ĭ, (краткий звук [и]). В древнерусском языке это были существительные мужского и женского рода с окончанием -ь: сѣть, дверь, ночь, голубь, путь, огнь (огонь) и др. Снова наблюдаем сходство со вторым склонением, на этот раз с мягкой его разновидностью, со словами типа конь. И – тем не менее – окончания в одних и тех же падежах у этих существительных различаются.
Обратите внимание, что существительные женского рода изменялись здесь почти так же, как в современном третьем склонении. V тип склонения имен существительных. V склонение Праславянский суффикс основы – *-ū, (долгий звук [у]). В древнерусском это были существительные женского рода с окончанием -ы: свькры (свекровь), золы (золовка), тыкы (тыква), мъркы (морковь), цьркы (церковь), любы (любовь), кры (кровь), букы (буква) и др. Есть предположение, что по этому же типу склонялась когда-то древняя форма названия Москва. Если это так, то по-древнерусски в именительном падеже надо было говорить Москы. Пример склонения в таблице.
Как видно, форма именительного падежа впоследствии видоизменилась под влиянием косвенных Противопоставление имени и глагола в системе знаменательных частей речи. В основе деления па части речи в древнерусском языке (как и в праславянском) лежало противопоставление именных и глагольных категорий. Именные категории выражались именем существительным, именем прилагательным, счетными словами, которые принято не выделять в отдельную часть речи в древнерусском языке. Причастия совмещали в себе именные и глагольные категории. Местоимения примыкали по набору категорий к именам, однако личные местоимения выражали дополнительно категорию лица, о которой, впрочем, можно в каком-то смысле говорить на материале древнерусского языка и по отношению к существительным — в связи с развитием категории одушевленности. В целом в древнерусском языке имена могли выражать следующие категории: падеж, число, род, тип склонения, лицо, определенность. Из них определяющими являлись падеж, число и род, остальные либо соотносились с этими тремя (склонения), либо реализовывались в исключительных случаях (лицо, определенность). Ряд современных категорий отсутствовал в древнерусском языке: не была сформирована категория одушевленности, лексико-грамматические разряды (вещественные, абстрактные, собирательные существительные) имели иное оформление, нежели в современном русском языке. Например, существительные докрота, ледъ и др. могли употребляться во множественном числе, существительные ТАжесть, тонкость обладали сочетаемостью конкретных существительных. Отсутствие грамматических показателей вещественности или абстрактности было связано с семантическим синкретизмом подобных древнерусских слов, с их способностью обозначать не только отвлеченные качества или вещества, но и одновременно конкретную реализацию, экспликацию этих качеств и веществ. Категория падежа возникла в раннем праиндоевропейском языке и была в достаточно разработанном виде унаследована всеми индоевропейскими диалектами после распада праязыка. Однако семантика и синтаксическое распределение падежей обладало своей спецификой в общеславянском и древнерусском языках. В частности, в общеславянском родительном падеже объединились праиндоевропейские генетивный и отложительный, обозначающие соответственно принадлежность (отношение) и предел распространения действия (ср. сынъ отьца, възиде из града). В системе древнерусских падежей выделяют именительный, родительный, дательный, винительный, творительный, местный, звательный. Местный падеж (локатив) обозначал чаще всего место или время действия и, в отличие от современного предложного падежа, мог употребляться без предлога. Беспредложное употребление было характерно и для других древнерусских падежей. Ср. в Лаврентьевской летописи: затворисА Киев'Ъ 24; и приде Киевоу 21; и прмведоша га Ц(еса)рюградоу 52об.; кнажсньк ИзАСдавдА Кыев^ 55; пришедъ Изасддвъ с^де K'bieB'fc. С(ва)тосддвъ Чернигов^, бсевододъ Перегасдавди 55. Звательный падеж (вокатив) был особой формой, так как он употреблялся в изолированной синтаксической позиции и образовывался только в парадигме единственного числа существительных. Ср. древнерусские звательные формы: Download 186.45 Kb. Do'stlaringiz bilan baham: 
|