1. Предмет, природа и система криминалистики

38.3. Общая методика экспертного исследования 

---

Процесс экспертного исследования состоит из нескольких (4-5) этапов. В ходе подготовительного 
этапа эксперт знакомится с постановлением о назначении экспертизы и всеми материалами, 
предоставленными на экспертизу, уясняет вопросы, подлежащие разрешению, проверяет целостность 
упаковки объектов и определяет, все ли перечисленное в постановлении поступило от следователя. На 
этой стадии эксперт вправе возвратить постановление без исполнения, по причине того что 
представленных материалов недостаточно либо он не обладает достаточными знаниями для ее 
производства. Затем следуют исследовательские стадии. 
Стадия детального (раздельного) исследования заключается в исследовании поступивших 
объектов, выделении, фиксации и изучении их признаков. В некоторых случаях возникает 
необходимость производства экспертного эксперимента, который является факультативной стадией и 
проводится, как правило, для получения образцов для сравнительного исследования, например 
стреляной гильзы, либо при неидентификационных экспертизах, когда необходимо проверить 
предположение о механизме образования следов, выяснить возможность каких-либо явлений и т.д. 
Затем следует сравнение. 
Сравнительное исследование заключается в сравнении общих и частных признаков объектов, 
выделенных на стадии детального исследования. 
На заключительной стадии экспертизы происходят формулировка выводов, оформление 
материалов и заключения эксперта. Выводы, к которым приходит эксперт, могут быть категорическими 
(положительными или отрицательными) либо вероятными (положительными и отрицательными). В 
выводах даются ответы на вопросы, поставленные следователем перед экспертом. 
38.4. Оценка заключения эксперта 
Заключение эксперта не имеет заранее установленной доказательственной силы. Как и любое 
иное доказательство по делу, оно подлежит оценке следователем (судом) с точки зрения относимости, 
допустимости, достоверности (ст. 88 УПК РФ). 
Тщательная оценка заключения эксперта следователем необходима для исключения 
возможности отражения экспертной ошибки на ходе и результатах расследования, а также для 
исключения преднамеренного вмешательства эксперта в установление необходимых доказательств. 
Оценка заключения эксперта позволяет проверить, отвечает ли данное заключение всем 
требованиям закона, предъявляемого к источнику доказательств, и можно ли использовать полученные 
выводы в качестве доказательств. 
Оценка допустимости экспертного заключения предполагает проведение следователем анализа 
процессуального порядка назначения и производства экспертизы. 
Достоверность заключения оценивается следователем с точки зрения его полноты и научной и 
методической обоснованности. В данном случае следователь анализирует, были ли сформулированы 
все ответы на поставленные вопросы, использовались ли действительно научные методики и т.д. При 
наличии недостаточно четких изложенных выводов эксперта следователь (суд) не только вправе 
допросить его по этому поводу, но и может попросить сделать дополнения к ранее данному заключению 
(если это не требует дополнительных исследований). 
Оценка относимости заключения состоит в выявлении связи установленных экспертом данных с 
обстоятельствами, подлежащими доказыванию. 
При положительном ответе на вопрос о допустимости, относимости и достоверности 
полученного заключения следователь приходит к выводу о том, что содержащиеся в нем фактические 
данные достоверны и имеют значение для расследования. 
В результате оценки заключения эксперта, в случае каких-либо неясностей или 
необоснованности, следователь может прийти к выводу о необходимости допроса эксперта с целью 
разъяснения либо уточнения заключения, а также о производстве повторной экспертизы; в случае 
возникновения дополнительных вопросов - дополнительной экспертизы.