1. Предмет, природа и система криминалистики

Рекомендуемая литература 
Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" от 
27 июля 2006 г. N 149-ФЗ. 
Белкин А.Р. Теория доказывания. - М., 2000. 
Колдин В.Я., Полевой Н.С. Информационные процессы и структуры в криминалистике. - М., 1985. 
Криминалистика / Под ред. В.А. Образцова. - М., 1997. С. 89-105. 
Овчинский А.С. Информация и оперативно-розыскная деятельность. - М., 2002. 
Суворова Л.А. Идеальные следы в криминалистике. - М., 2006. 
Толстолуцкий В.Ю. Криминалистическая информатика. - Ижевск, 2003. 
Усманов Р.А. Информационные основы предварительного расследования. - М., 2006. 
Тема 16. Криминалистическое прогнозирование 
16.1. Понятие прогнозирования: сущность и значение криминалистического 
прогнозирования. Отличие криминалистического прогнозирования 
от эмпирического предвидения 
Термин "прогноз" происходит от древнегреческого слова "prognosis", которое означает 
"предвидение", "предсказание". Прогнозирование является необходимым составным элементом 
научного исследования, которое по наиболее общим теоретическим положениям можно определить как 
процесс научного предсказания будущего состояния прогнозируемого объекта на основе анализа его 
прошлого и настоящего положений. 
Этому общему понятию прогнозирования соответствуют понятия каждого вида отраслевого 
прогнозирования (экономического, демографического, криминалистического, криминологического и др.). 
Таким образом, криминалистическое прогнозирование представляет собой один из видов отраслевого 
прогнозирования. 
Вопросы криминалистического прогнозирования стали затрагиваться в научных исследованиях с 
конца 60 - начала 70-х гг. XX в., хотя сама идея криминалистического прогнозирования появилась 
значительно раньше. На тот момент прогнозирование в криминалистике рассматривалось как 
естественное дополнение криминологических прогнозов. Поскольку задачей криминологического 
прогноза являлось определение возможных количественных и качественных изменений преступности, то 
задача прогноза в криминалистике - определение возможных путей развития средств, способов и 
методов борьбы с изменившейся преступностью. 
К сожалению, необходимо отметить, что и на сегодняшний день состояние теории 
криминалистического прогнозирования еще недостаточно исследовано и востребовано в практических 
направлениях. В настоящее время сформировались два основных подхода к определению данного 

---

сложного процесса. 
Понятие "криминалистическое прогнозирование" в специальной литературе рассматривается в 
двух аспектах: 
1) 
частное 
криминалистическое 
учение, 
содержанием 
которого 
является 
теория 
криминалистического прогнозирования (предсказания) неизвестных событий (настоящего или прошлого, 
т.е. ретроспективный прогноз) (Р.С. Белкин
*(37)
, Л.Г. Горшенин
*(38)
). По мнению А.С. Подшибякина, 
правильнее это учение называть криминалистической прогностикой
*(39)
; 
2) разновидность отраслевого прогнозирования, т.е. процесс, результатом которого является 
прогноз практического характера. В этом значении криминалистическое прогнозирование можно 
определить как прогнозирование, основанное на фактах и знании закономерностей, выявленных 
криминалистической наукой, как научное предсказание криминалистических аспектов развития 
преступности, способов совершения преступлений, средств, приемов и методов борьбы с нею, 
поведения преступников, хода и результатов расследования преступления, перспектив развития 
криминалистической науки (А.С. Подшибякин, А.Ю. Дементьев
*(40)
). 
Криминалистическое прогнозирование - это деятельность, основывающаяся на положениях 
общей теории прогностики и представляющая собой научно обоснованное предвидение, предсказание 
тех или иных событий, развития и изменения конкретных свойств и признаков объектов, 
закономерностей, научных концепций, входящих в предмет науки криминалистики. Также 
криминалистическое прогнозирование можно определить как совокупность принципов формирования 
криминалистических прогнозов, в том числе путей, средств и методов борьбы с преступностью с учетом 
ее возможного количественного и качественного изменения в будущем. 
Можно выделить следующие определяющие черты криминалистического прогнозирования: 
1) прежде всего криминалистическое прогнозирование - это деятельность, носящая научный 
характер, т.е. имеющая научную основу. Научную основу криминалистического прогнозирования 
составляют положения теории прогностики. Прогностика не является наукой о будущем вообще; это 
наука о законах, способах, методах прогнозирования (гносеологической основой научного 
прогнозирования является философская теория причинности; логической основой научного 
прогнозирования является экстраполяция знаний, т.е. перенесение знания с одной предметной области 
на другую, еще не исследованную, область; материалистическая диалектика); 
2) информационный аспект прогностической деятельности, реализующийся в процессе 
предвидения, предсказания. В информационном аспекте прогнозирование представляет познание 
будущего (и настоящего, но неизвестного) состояния системы (объекта прогнозирования) на основе 
анализа ее данного состояния, т.е. предсказание происходит путем снятия неопределенности 
посредством логической обработки наличной информации в плане обнаружения данных о тенденциях, 
перспективах, возможных вариантах движения системы. Как правило, в специальной литературе, не 
затрагивая возможности криминалистического прогноза, решаются вопросы предсказания уже имевших 
место или имеющихся в настоящее время явлений, фактов, еще не известных исследователю. Но 
информационная направленность не только в будущее, но и в настоящее имеет большое значение, 
поскольку криминалистическая практика имеет дело не только с будущими, но и зачастую с уже 
произошедшими событиями, явлениями, знание о которых отражает определенную ступень их развития 
во времени. Практически данный аспект криминалистического прогнозирования может быть реализован 
выдвижением и проверкой версий; 
3) ограниченность криминалистического прогноза рамками предмета криминалистики. 
Содержание прогноза составляет прогностическая информация, т.е. информация о будущем состоянии 
объекта прогноза, который входит в круг вопросов, исследуемых криминалистикой; 
4) 
определенный 
круг 
объектов 
криминалистического 
прогнозирования. 
Объектами 
криминалистического прогноза могут быть: рекомендации по совершенствованию существующих 
технико-криминалистических средств и приемов; способы совершения преступлений; рекомендации по 
совершенствованию тактических приемов; совершенствование существующих следственных действий и 
появление их новых видов; возникновение новых видов экспертиз; развитие и детализация предмета 
криминалистики; структура криминалистики; перспективность научных исследований и т.д. В настоящее 
время полного, исчерпывающего перечня объектов криминалистического прогнозирования нет, но целый 
ряд этих объектов определен в специальной литературе. Такой подход представляется оправданным в 
силу того, что перечень объектов криминалистического прогноза вследствие разнообразия окружающего 
мира и криминальных ситуаций вообще вряд ли можно привести с исчерпывающей полнотой. 
Говоря о криминалистическом прогнозировании, следует не допускать совмещения его с таким 
понятием, как эмпирическое предвидение. Эмпирическое предвидение - это прогноз, осуществляемый в 
условиях реальной, конкретной практики в чисто практических целях и реализуемый в условиях 
конкретного времени применительно к конкретным объектам. 
Отличие эмпирического предвидения от криминалистического прогноза: 

---

- по целям - криминалистическое прогнозирование проводится в научных и практических целях, а 
эмпирическое предвидение - только в практических целях; 
- по информационным источникам - криминалистическое прогнозирование основывается на 
научных данных, статистических данных, данных практики. Условия же эмпирического предвидения не 
требуют столь обширной информации и, как правило, могут основываться лишь на статистических 
данных; 
- по объектам прогноза - объекты криминалистического прогнозирования были рассмотрены 
выше; круг объектов эмпирического предвидения значительно у_же и исключает рекомендации по 
совершенствованию тактических приемов, структуру криминалистики как науки и учебной дисциплины, 
перспективность научных исследований и др. Объектами эмпирического предвидения выступают: а) 
участники процесса доказывания - свидетели, потерпевшие, подозреваемые, обвиняемые, сведущие 
лица, понятые (их поведение, действия); акты противодействия расследованию со стороны 
заинтересованных в исходе дела лиц; выводы и заключения сведущих лиц; б) материальные объекты - 
вещественные доказательства, документы, иные объекты, в том числе живые лица и трупы, объекты 
неизвестной природы (их местонахождение, природа, качества - устойчивость и неизменяемость, 
скорость и результат изменений - естественных и искусственных); в) результаты следственных действий 
и оперативно-розыскных мероприятий, последствия использования этих результатов в доказывании по 
конкретному делу, возможности минимизации тактического риска, нейтрализации или минимизации 
негативных результатов, результаты тактических комбинаций, отдаленные последствия негативных 
результатов; г) принимаемые процессуальные и тактические решения следователя, руководителя 
следственным аппаратом, прокурора, суда, оперативного работника, их последствия, меры 
нейтрализации или минимизации негативных результатов их реализации; 
- по субъектам прогнозирования - круг субъектов криминалистического прогнозирования 
достаточно широк; субъектами эмпирического предвидения являются, как правило, субъекты процесса 
расследования. 
Предметами частной криминалистической теории прогнозирования являются общие принципы 
построения методов прогнозирования, развития объектов криминалистики и закономерности процесса 
разработки 
криминалистических 
прогнозов. 
К 
числу 
объектов 
прогнозирования 
относятся 
закономерности механизма преступления, всех его элементов, закономерности возникновения 
информации о преступлении и его участниках, развития средств и методов судебного исследования. 
При этом не идет речь о прогнозировании поведения конкретного подозреваемого, определении места 
сокрытия 
похищенного 
имущества, 
прогнозировании 
возможного 
отрицательного 
результата 
планируемого следственного действия и подобных конкретных, единичных объектах и явлениях. 
Предметами (или объектами) научных криминалистических прогнозов они не являются и не могут 
являться, поскольку закономерности развития подобных объектов проявляются как тенденция развития 
множеств. Это предмет эмпирического предвидения. В отличие от научного прогноза, эмпирическое 
предвидение служит целям прогнозирования развития конкретного единичного объекта, явления, 
процесса, осуществляется оно не путем научных исследовательских процедур, не путем реализации 
научных прогнозов, а путем простого выбора наиболее вероятной модели из числа известных субъекту 
предвидения. 
Таким образом, эмпирическое предвидение - это тот же прогноз, но прогноз, осуществляемый в 
условиях реальной, конкретной практики в чисто практических целях и реализуемый в условиях 
реального времени применительно к конкретным людям, их поведению и поступкам, к конкретным 
материальным объектам, явлениям, процессам. 
Эмпирическое предвидение необходимо для оптимизации действий следователя в условиях 
неопределенности, в ситуации тактического риска. Объектом предвидения в этих случаях выступает 
негативный результат, а его "продуктом" - намечаемые действия по нейтрализации или минимизации 
этих возможных отрицательных последствий действий следователя. 
Научные 
криминалистические 
прогнозы 
могут 
оказать 
значительную 
помощь 
правоохранительным органам в решении задач предупреждения, пресечения и расследования 
преступлений. Реализация криминалистического прогнозирования в рамках расследования конкретного 
уголовного дела (эмпирическое предвидение) позволяет внести изменения в проверяемые в ходе 
следствия версии, в план расследования, а также выбрать наиболее эффективные тактические приемы 
производства следственных действий.