11-8 ing 20 guruh talabasi Samiyeva Durdonaning “Konversiyaning tarixiy rivojlanishi ” mavzusidagi

3.Konversiyaning umumiy leksikologiyadagi taraqqiyoti
Konversiya 1891 yilda H. Svit oʻzining “Yangi ingliz tili grammatikasi” asarida bu atamani birinchi marta qoʻllaganidan beri koʻplab lingvistik munozaralarga sabab boʻldi . Ingliz tilida konversiyaning tabiati va xarakteri haqida turli fikrlar bildirilgan va konvertatsiya haqida turli tushunchalar ilgari surilgan.
Ushbu kitobda qabul qilingan konversiyani so'zlarni shakllantirishning morfologik usuli sifatida ko'rib chiqishni marhum professor A.I.Smirnitskiy ingliz tiliga oid asarlarida taklif qilgan.
Umuman olganda, konversiyani so'zlarni shakllantirishning morfologik usuli sifatida qabul qiladigan boshqa tilshunoslar bu erda so'z yasash vositasi sifatida nima xizmat qilishiga rozi emaslar. Ulardan ba'zilari konvertatsiyani so'z yasashning affiksal bo'lmagan usuli deb ta'riflab, o'ziga xos xususiyati shundaki, ma'lum bir o'zak hosila affiksi qo'shilmagan holda boshqa gap bo'lagining boshqa so'zini hosil qilish uchun ishlatiladi. Boshqalar esa konversiyani nol morfema yordamida yangi so‘zlarning hosil bo‘lishi deb hisoblaydilar.
Konversiyani affiksal bo'lmagan so'z yasalish jarayoni sifatida ko'rib chiqish tanqidni talab qiladi, uni adekvat deb qabul qilish qiyin, chunki u, masalan, otdan fe'l yasashga imkon beradigan o'ziga xos vositalarni keltira olmaydi. asosga hosila affiksini qo‘shish. Bundan tashqari, affiksal bo'lmagan so'z yasalish jarayoni atamasi konvertatsiya va tovush almashish holatlarini farqlashga yordam bermaydi, masalan, , sing - song; feed - food; full — filling and etc. Zamonaviy ingliz tilidagi so‘z yasalish doirasidan tashqarida.
Biroq, konversiyani nol morfema bilan hosila sifatida tushunish e'tiborga loyiqdir. Konversiyaning ushbu talqinini ilgari suruvchilar haqli ravishda affiksatsiya va konvertatsiya o'rtasidagi o'xshashlikning ba'zi nuqtalariga ishora qiladilar. Ular orasida, bir tomondan, hosila so'z va uning asosi o'rtasidagi va konvertatsiya juftligidagi so'zlar o'rtasidagi semantik munosabatlarning o'xshashligi,
masalan 1. action — doer of action: walk — walker (affixation) walk — wanderer (conversion);
2. . action — result of action: to agree — to agree (affixation), to find — to find (conversion), etc.
Ular, shuningdek, hosila so'zning hosila murakkabligi asosga nisbatan murakkabroq semantik tuzilmani o'z ichiga olganligi sababli, konvertatsiya qilingan so'zning semantik murakkabligi uning hosila tuzilishida namoyon bo'lishi kerak, deb taxmin qilish mantiqan to'g'ri keladi.
Konvertatsiyaning ushbu talqini foydasiga boshqa dalillar ham mavjud, ularni bo'sh joy yo'qligi sababli bu erda ko'rib chiqish mumkin emas.
Agar kimdir konvertatsiya qilishning ushbu kontseptsiyasini qabul qilsa, unda zamonaviy ingliz tilida hosilalarning ikki turini farqlash kerak bo'ladi: biri qo'shimchalar va prefikslar yordamida amalga oshiriladi, ikkinchisi esa ,,zero” hosila affiksi yordamida amalga oshiriladi.
Konversiyaning morfologik-sintaktik so‘z yasash vositasi sifatidagi nuqtai nazari ham mavjud, ¹ chunki bu tushunchani qo‘llovchi tilshunoslar ta’kidlaganidek, paradigmaning o‘zgarishini ham, so‘zning sintaktik vazifasini ham o‘z ichiga oladi, masalan: ,,I need good paper for my rooms and she is papering her room”. Shu bilan birga, konvertatsiya orqali so‘z yasalishi, albatta, yangi so‘z o‘zagi, sof morfologik birlik hosil bo‘lishini o‘z ichiga olganligi sababli, sintaktik omilning so‘z yasalish jarayonlariga, jumladan, konvertatsiyaga ham ahamiyati yo‘qligini ta’kidlash mumkin.
Bundan tashqari, sof sintaktik yondashuv ham mavjud odatda konvertatsiya qilishning funktsional yondashuvi sifatida tanilgan. Ba'zi tilshunoslar va leksikograflar, ayniqsa Buyuk Britaniya va AQShdagilar zamonaviy ingliz tiliga konversiyani o'ziga xos funktsional o'zgarish sifatida qarashga moyil. Ular konversiyani nutqning bir qismidan ikkinchisiga o'tish deb ta'riflaydilar, chunki zamonaviy ingliz tilida so'z bir vaqtning o'zida ikki xil nutq bo'lagi vazifasini bajarishi mumkin. Agar biz ushbu nuqtai nazarni qabul qilsak, biz mantiqan xulosaga kelishimiz kerakki, zamonaviy ingliz tilida biz endi nutq qismlarini, ya'ni ot va fe'l, ot va sifat va hokazolarni farqlamaymiz, chunki bitta va bir xil so'z bir vaqtning o'zida tegishli bo'la olmaydi. nutqning turli qismlariga. Biroq, hammaga ma'lumki, inglizcha so'z birikmasi har birining o'ziga xos semantik va rasmiy xususiyatlariga ega bo'lgan katta so'z turkumlariga bo'linadi.va fe'llar, masalan, yuqorida muhokama qilingan doktor - to doctor misolida bo'lgani kabi , ularning paradigmalarida aks etgan kategoriyalarning soni va xarakteridan iborat. Shunday qilib, konversiyaga funktsional yondashuvni oqlab bo'lmaydi va uni etarli emas deb rad etish kerak.Konversiya zamonaviy ingliz tilida fe'llarni shakllantirishning asosiy usuli hisoblanadi. Fe'llar turli semantik guruhlarning otlaridan yasalishi mumkin va shuning uchun turli xil ma'nolarga ega bo'lishi mumkin, masalana) fe'llar odam tanasining qismlarini bildiruvchi otlardan yasalsa, masalan, eyes, fingers, elbows, shoulders. , for example, hammer, machine gun, rifle, nail,b) fe'llar tirik mavjudotga xos bo'lgan ish-harakatni o'zlari aylantirilgan ot bilan ifodalashi mumkin, masalan a crowd, a wolf, a monkey;v) predmetni bildiruvchi otlardan yasaladigan fe’llar, masalan, to fish, dust, shell, paper, can mean take , add or substract.
d) fe'llar o'zlari aylangan ot bilan ko'rsatilgan joyda bajariladigan ish-harakatni bildira oladi, masalan, to the park, garage, bottle, corner, pocket,
e) fe'llar o'zlari aylantirilgan ot bilan belgilangan vaqtda bajarilgan harakatni bildirishi mumkin, masalan, winter, weekend.
Fe'llar sifatdoshlardan ham aylantirilishi mumkin, bunday hollarda ular holat o'zgarishini bildiradi, masalan, subjugate (be or become), clean, fine va hokazo.
Ot fe'llardan konvertatsiya qilish yo'li bilan ham yasalishi mumkin. O'zgartirilgan otlar quyidagilarni anglatishi mumkin:
a) harakat lahzasi, masalan, a jump, movement
b) jarayon yoki holat, masalan, sleeping, walking,
v) ot aylangan fe'l bilan ifodalangan ish-harakatning vakili, masalan, help, flirt, swear,
d) otga aylantirilgan fe'l bilan ifodalangan ish-harakatning predmeti yoki natijasi, masalan, burn, find, buy,
e) ot aylangan fe'l bilan ifodalangan ish-harakat joyi, masalan, , driving, stopping, walking.
Fe'llardan o'zgartirilgan ko'plab otlar faqat birlik shaklida qo'llanilishi mumkin va momentli harakatlarni bildiradi. Bunday hollarda biz qisman konvertatsiya qilamiz. Bunday so'zlovchi otlar ko'pincha : ega bo'lish, olish, olish va hokazo kabi fe'llar bilan qo'llaniladi, masalan, to have a try, to give a tur, to take a swim .
a) hozirgi konvertatsiya juftliklariga sinxron va diaxronik yondashuvlar;
Konversiya juftlari ikki soʻzning har birining oʻzagining tarkibiy oʻziga xosligi va oʻzakning fonetik oʻziga xosligi bilan ajralib turadi.
Sinxron ravishda biz zamonaviy ingliz tilida birga mavjud bo'lgan konversiya orqali bog'liq bo'lgan juft so'zlar bilan ishlaymiz. Ikki so‘z, masalan: ,,interrupt and interrupt” fonetik jihatdan bir xil bo‘lganligi sababli, ba’zi tilshunoslar ishonishicha, ular bir xil yoki bir xil o‘zaklarga egami degan savol tug‘iladi. ¹ Esda tutamizki, o'zak aniq bir gap bo'lagi ma'nosini anglatadi; chunonchi, to dress up - to dress up - to dress up - to dress up - to dress up - to dress up, oʻzak soʻz turkumi tarkibida libos- morfema ildizining lugʻaviy maʼnosinigina anglatmaydi .balki substantivlik ma’nosi, o‘zak dressy- sifat ma’nosi va hokazo. Bu ikki tarkibiy qism — o‘zak morfemaning lug‘aviy ma’nosi va o‘zakning bo‘lak ma’nosi — butun ma’noning bir qismini tashkil qiladi. so'z. Bu aniq paradigmani talab qiladigan ildiz; masalan, dresser so‘zi faqat ot paradigmasi tufayli emas, balki ot o‘zagiga ega bo‘lgani uchun ham ot hisoblanadi; xuddi shunday, moddiylashtirmoq so‘zi ham fe’ldir, chunki u birinchi navbatda jarayon yoki harakatning leksik-grammatik ma’nosiga ega bo‘lgan va fe’l paradigmasini talab qiluvchi og‘zaki o‘zakga ega.
Ildizi va o‘zagi mos kelmaydigan so‘zlarga ham to‘g‘ri keladigan narsa o‘zak va o‘zaklari mos keladigan so‘zlarga ham tegishli: masalan, ot paradigmasini talab qiluvchi o‘zakning substantiv xususiyatiga ko‘ra atom so‘zi ot hisoblanadi. Sotish so‘zi o‘zagining og‘zaki xarakteriga ko‘ra fe’l paradigmasini va boshqalarni talab qilgani uchun fe’l hisoblanadi. Bundan mantiqan kelib chiqadiki, konversiya juftligini tashkil etuvchi ikki so‘zning o‘zaklarini bir xil yoki bir xil deb hisoblash mumkin emas: o‘zagi hand- of . masalan, ot qoʻl oʻz maʼnolari tizimi bilan birga substantiv maʼnoga ega boʻladi, masalan: 1) the end of the hand other than the wrist; 2) a clock or an indicator on a clock; 3) factory worker; 4) source of information,va boshqalar; poyaqo'l- fe'lning qo'l bo'lagi boshqa bo'lak ma'nosiga ega, ya'ni fe'l va boshqa ma'no tizimiga ega: 1) gives or helps with the hand ,va hokazo. Shunday qilib, so'z o'zaklari. -konversiya yo‘li bilan bog‘langan juftlar gap bo‘lagi va denotatsion ma’noga ega bo‘ladi. Fonetik jihatdan bir xil boʻlgani uchun ularni omonim oʻzaklar deb hisoblash mumkin.
O‘zak morfemaning lug‘aviy ma’nosi bilan o‘zakning bo‘lak ma’nosining konversiya juftligi doirasidagi munosabatini sinchiklab o‘rganilsa, ikki so‘zning birida birinchisi ikkinchisiga mos kelmasligi ma’lum bo‘ladi. Chunonchi, ot qo‘l morfemasining lug‘aviy ma’nosi uning o‘zagidagi gap bo‘lagi ma’nosiga mos keladi: ikkalasi ham substantiv xususiyatga ega; fe'l qo'l morfemasining lug'aviy ma'nosi esa o'zakning bo'lak ma'nosiga mos kelmaydi: ildiz morfema predmetni bildirsa, o'zakning bo'lak ma'nosi. jarayondir. Xuddi shu narsa o'zagi substantiv xususiyatga ega bo'lgan ot tushishiga ham tegishli (buni ot paradigmasi isbotlaydi).fall — falls — fall’s — falls’, ildiz morfemasi esa ma’lum jarayonni bildiradi.
Eslatib o‘tamiz, xuddi shunday yozma so‘z, umuman olganda, hosila so‘zga xosdir. Ikkita misol keltirsak, o‘zak qoraligining gap bo‘lagi ma’nosi — substantivlik ma’nosi bo‘lsa, qora ildiz morfemasi sifatni bildiradi; yeb turuvchi- ( sifatlilik) o‘zakining bo‘lak ma’nosi jarayonni bildiruvchi o‘zak morfemaning lug‘aviy ma’nosiga mos kelmaydi. Shu oʻrinda shuni ham taʼkidlash kerakki, oddiy soʻzlarda oʻzakning lugʻaviy maʼnosi oʻzakning gap boʻlagi maʼnosiga mos keladi, qarang. qora a, yemoq v, stul n kabi oddiy so‘zlarning ikki xil ma’nosi ,Shunday qilib, hosila so‘z o‘zagining hosila xarakteriga o‘xshatish orqali o‘zaro juftlikni tashkil etuvchi ikki so‘zdan birining o‘zagini ham hosila xarakteriga ega deb hisoblash tabiiy. Affiksatsiya va konversiya o'rtasidagi muhim farq shundaki, affiksatsiya ham semantik, ham strukturaviy hosila bilan tavsiflanadi (masalan, friend - friendless, dark - dark, va boshqalar), konversiya esa faqat semantik hosilani ko'rsatadi, ya'ni hand - hand, fall - fall , taxi — taxi, va hokazo; affiksatsiyadagi ikki turkum so‘z o‘rtasidagi farq ham maxsus hosila affiksi, ham paradigma bilan belgilanadi, konversiyada esa faqat paradigmatik shakllar bilan belgilanadi.
Konversiya juftligini diaxronik semantik tahlil qilish shuni ko‘rsatadiki, vaqt o‘tishi bilan negizning semantik tuzilishi konvertatsiya qilingan so‘z ma’nolari ta’sirida yangi ma’no yoki bir necha ma’no kasb etishi mumkin. Bu semantik jarayon lingvistik adabiyotda rekonversiya deb ataladi. ² Konversiya va konversiya o'rtasida muhim farq bor: so'zlarni shakllantirish usuli bo'lib, konvertatsiya ingliz lug'atining son jihatdan kengayishiga olib keladi, rekonversiya esa faqat o'zgartirilgan so'zning ma'nolaridan biri bilan bog'liq bo'lgan yangi ma'noni keltirib chiqaradi. Tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, qayta konvertatsiya faqat nominal fe'llar va deverbal otlar bilan ishlaydi. Misol tariqasida konvertatsiya juftligi smoke n - tutun v keltirilishi mumkin. Oksford inglizcha lug'atiga ko'ra, ikki so'zning ba'zi ma'nolari:
1. moddalarning yonishi yoki yonishi natijasida ajralib chiqadigan ko'rinadigan uchuvchan mahsulot ( c) mo'ridan o'tish o'rniga xonaga chiqayotgan tutun
1.  to emit or emit smoke
c) room ,chimney va boshqalar: to be smoky, noto‘g‘ri tortish yoki noto‘g‘ri yonish natijasida tutun chiqarmoq (1663)
Taqqoslash har bir so'zning semantik rivojlanishini kuzatish imkonini beradi. 1000-yilda tutun otidan tegishli maʼnoda hosil boʻlgan tutun feʼli 1663-yilga kelib metaforik koʻchish orqali boshqa maʼnoga ega boʻlib , oʻz navbatida 1715-yilda konvertatsiya orqali tutun otining korrelyativ maʼnosini yuzaga keltirgan .


4. Ingliz tilida konversiyaning tarixiy rivoji
Konvertatsiya muammosi sinxron va diaxronik yondashuvni chalkashtirib yuborishi mumkin - Garchi konversiyaning ahamiyati uzoq vaqtdan beri e'tirof etilgan bo'lsa-da va uni qo'zg'atuvchi sabablar keng o'rganilgan bo'lsa-da, uning rivojlanishiga ta'sirini sinxron tadqiq qilish. Ingliz lug'at tizimidagi naqshli omonimiyaning alohida turi so'nggi o'n yilga qadar biroz e'tiborga olinmagan .Nutqning turli qismlariga mansub so‘zlar o‘zining leksik-grammatik ma’nosiga ko‘ra bir-biridan farq qiladigan, lekin leksik ma’nosida o‘zgarmas komponentga ega bo‘lgan bu naqshli omonimiya, shuning uchun omonim juftning hosila komponenti ma’nosi ma’noning kichik to‘plamini tashkil qiladi. prototip, omonimiya bobida batafsil muhokama qilinadi.
Konversiyaning keng tarqalishiga sabab bo'lgan sabablarga diaxronik tarzda yondashish kerak. 1 Ot va fe’l oxirlarining yo‘qolishi natijasida birinchi shaklda bir xil bo‘lib qolgan . Kamdan kam hollarda prefiks tushiriladi: mind < OE zemynd.
Tugashlar yo'qolganda, fonetik rivojlanish bu juftliklarning ikkala elementi uchun tovush shakllarining birlashishiga olib keldi.
Konversiya muammosi sinxron va diaxronik yondashuvni chalkashtirib yuborishi sababli tuzoq bo'lishi mumkin. Konversiyaning ahamiyati uzoq vaqtdan beri e'tirof etilgan va uni qo'zg'atuvchi sabablar har tomonlama o'rganilgan bo'lsa-da, ingliz lug'at tizimida naqshli omonimiyaning maxsus turini ishlab chiqishda uning ta'sirining sinxron tadqiqi so'nggi o'n yilga qadar biroz e'tiborga olinmadi. .
Bu qolipli omonimiya nutqning turli qismlariga mansub so‘zlarning leksik-grammatik ma’no jihatidan bir-biridan farq qilishi, lekin leksik ma’nosida o‘zgarmas komponentga ega bo‘lishi, shuning uchun omonim juftning hosila komponenti ma’nosi ma’no kichik to‘plamidan kelib chiqadi. prototip.
Konversiyaning keng tarqalishiga sabab bo'lgan sabablarga diaxronik tarzda yondashish kerak. Ot va fe'llar, birinchi navbatda, oxirlarning yo'qolishi natijasida shakl jihatdan bir xil bo'lib qolgan. Kamdan kam hollarda prefiks tushiriladi.
Tugashlar yo'qolganda, fonetik rivojlanish bu juftliklarning ikkala elementi uchun tovush shakllarining birlashishiga olib keldi. (masalan, OE: carian V; caru N > MoE: care V, N)
Shunga o'xshash omonimiya frantsuz tilidan bir xil ildizga ega bo'lgan, ammo frantsuz tilida nutqning turli qismlariga tegishli bo'lgan ko'plab juft so'zlarni olishiga olib keldi. Bu so‘zlar o‘z affikslarini yo‘qotib, assimilyatsiya jarayonida fonetik jihatdan bir xil bo‘lib qolgan. (OFr: crier V; cri N > MoE: cry V, N)
Professor A.I. Smirnitskiyning fikricha, sinxron darajada yuqorida sanab o'tilgan holatlar, ya'ni dastlab affikslar bilan farqlangan va oxiri yo'qolgandan keyin omonimlashgan so'zlar (sleep V :: sleep N) va konvertatsiya natijasida hosil bo'lgan so'zlar o'rtasida korrelyatsiya farqi yo'q. (pen N : : pen V). Uning ta'kidlashicha, bu holatlarni ajratish uning manbalari tavsifini almashtirishni anglatadi. U sinxron tarzda ko'rib chiqilayotgan ikkala ishning o'ziga xosligini ko'rsatishda juda to'g'ri. Uning xatosi ikkala holatni konversiya deb atash istagidadir, agar bu olim konvertatsiya ta'rifini diaxronik yondashuvni nazarda tutuvchi so'z yasash jarayoni sifatida qabul qilsa, bu mantiqqa to'g'ri kelmaydi. Shunday qilib, aslida bu professor A.I. Smirnitskiyning o'z taklifi, bu tahlilning sinxron va diaxronik usullarini chalkashtirib yuborishga olib keladi.
Konvertatsiya so'z yasashning bir turi bo'lib, tizimli munosabatlarning namunasi emas. Boshqa tomondan, bu oxirgi muhim ahamiyatga ega va qiziqish uyg'otadi. Sinxronik ravishda ikkala turdagi 'sleep' V: 'sleep' N va V 'pen N :pen' V, naqshli omonimiya hollari sifatida birgalikda ko‘rib chiqilishi kerak. Ammo tadqiqot diaxronik bo'lsa, konversiya holatlarini farqlash va ularni alohida ko'rib chiqish juda muhimdir
Konversiya so'zlarni shakllantirishning mutlaqo samarali usuli emas, chunki u ham semantik, ham morfologik jihatdan cheklangan.
Semantik cheklovlarga ishora qilib, barcha fe'llarni ikki guruhga bo'lish mumkin, deb taxmin qilinadi: a) otlar oson shakllanadigan alohida harakatlar ketma-ketligi sifatida ifodalanishi mumkin bo'lgan jarayonlarni bildiruvchi fe'llar, masalan. "fall - fall", "run - run", b) verbs such as sit, lie, stand , kabi fe'llar alohida harakatlar ketma-ketligi sifatida ifodalanishi mumkin bo'lmagan jarayonlarni bildiradi, shuning uchun konvertatsiyaga qarshi. Biroq, zamonaviy ingliz tilini sinchkovlik bilan o'rganish shuni ko'rsatadiki, bu ikki guruhni farqlash juda qiyin. Fe'llarning otlardan konvertatsiya qilish orqali yasalishi imkoniyati cheksiz ko'rinadi. Ayrim tilshunoslar tomonidan taklif qilingan morfologik cheklovlar shundan iboratki, so'z tuzilishining murakkabligi konversiyani qo'llab-quvvatlamaydi. Shunisi e'tiborga loyiqki, zamonaviy ingliz tilida -ing va -ation qo'shimchalari bilan otlardan aylantirilgan fe'llar yo'q. Biroq, bu cheklov juda murakkab tuzilmaning son-sanoqsiz vaqti-vaqti bilan konvertatsiya qilish juftlari bilan muvozanatlanadi: "paketlash, bayram qilish, hurmat qilish". Shunday qilib, konversiyani zamonaviy ingliz tilida so'zlarni shakllantirishning yuqori samarali usuli deb hisoblash mumkin. Inglizcha so'z-stok o'z tarixining turli davrlarida konversiya yo'li bilan tuzilgan juda ko'p so'zlarni o'z ichiga oladi. An'anaviy va vaqti-vaqti bilan konvertatsiya qilish holatlari mavjud. An'anaviy konvertatsiya lug'atlarda qayd etilgan so'zlarning qabul qilingan ishlatilishini anglatadi. Ayirboshlashning individual yoki vaqti-vaqti bilan ishlatilishi ham juda tez-tez uchraydi; fe'l va sifatlar faqat ma'lum kontekstdagi ma'noni yanada yorqinroq chiqarish uchun otlardan va aksincha o'zgartiriladi. Ayrim tanga zarb qilishning ushbu holatlari faqat ushbu holat uchun xizmat qiladi va ingliz tilidagi so'z birikmalariga kirmaydi. Zamonaviy ingliz tilidan foydalanishda biz vaqti-vaqti bilan konvertatsiya qilishning ko'plab holatlarini topamiz. Zamonaviy ingliz tilida konversiyaning yuqori mahsuldorligi sabablari Affiksatsiya har doim ingliz tilida so'z yasashning samarali vositasi bo'lib kelgan bo'lsa, konversiya faqat o'rta ingliz davrida faollashdi va u zamonaviy ingliz tilida keng qo'llaniladi.
So'zning etimologiyasi boshqa nuqtai nazardan ham qiziq. Eschequier (OFr) "shaxmat o'ynash" degan ma'noni anglatadi. Qadimgi frantsuz tiliga arabcha orqali forscha " shoh " dan keladi . Ushbu o'yinda siz "Check" deb nomlashingiz kerak. raqibning shohini xavf ostiga qo'yish haqida. “Birovni nazorat ostida ushlab turish” ma’nosi shundan kelib chiqadi; chek "to'satdan hibsga olish harakati" va "to'xtatib turish" degan ma'noni ham anglatadi. Zamonaviy ingliz tilida ot ham, fe'l ham polisemantikdir.
dastlab affikslar bilan farqlanib, keyinchalik (sleep v : sleep n) va aylanma (pen n : : pen v) qoʻshimchalari yoʻqolib, omonimlashgan soʻzlar. Uning ta'kidlashicha, bu holatlarni ajratish - narsalarning hozirgi holatini manbalarining tavsifi bilan almashtirishni anglatadi. ¹ U sinxron ko'rib chiqilayotgan ikkala ishning kimligini ko'rsatishda juda to'g'ri. Uning xatosi har ikkala konvertatsiya holatini chaqirish istagidadir, agar bu olim konvertatsiya ta'rifini diaxronik yondashuvni nazarda tutuvchi so'z yasash jarayoni sifatida qabul qilsa, bu mantiqqa to'g'ri kelmaydi. Demak, aslida bu prof. Sinxron va diaxronik tahlil usullarini chalkashtirib yuborishga olib keladigan A.I.Smirnitskiyning o'z taklifi.
Konversiya so'z yasashning bir turi bo'lib, strukturaviy munosabatlarning namunasi emas. Boshqa tomondan, bu ikkinchisi katta ahamiyatga ega va qiziqish uyg'otadi. Sinxronik ravishda har ikkala turdagi sleep n : sleep v va pen: n : pen v naqshli homonimiya hollari sifatida birgalikda ko'rib chiqilishi kerak. Ammo tadqiqot diaxronik bo'lsa, konversiya holatlarini farqlash va ularni alohida ko'rib chiqish juda muhimdir.