2021 йилнинг 25 март куни соат 02: 30

Мазкур ҳолатни жиноят-процессуал қонунчилик асосида таҳлил қилинг
JPK- 321+15, 242-342-boyicha, 51-boyicha himoyachi ishtirok etishi shart, etirozi asosli. 53+87 boyicha oper majbur emas, 52-almashtirish m-m, sud tergov bohidan ko`rish mm emas.

7-kazus
2020 йил 27 июнь куни Тошкент шаҳрининг Чилонзор туман ИИО ФМБга тушган мурожаатга кўра, фуқаро Дилшодов фуқаро Пардаевага Туркманистон давлатидан 50 тонналик “Танадо” русумли кран махсус техника воситасини олиб келиб беришга келишиб, 90 000 АҚШ долларини олиб берган ваъдаларини бажармасдан пулларни ўз эҳтиёжлари йўлида ишлатиб юборганликлари акс этган.
Терговга қадар текширув давомида терговчи томонидан фуқаро Дилшодовга нисбатан мажбурий келтириш чораси қўлланилган ва у ўз тушунтириш хатида пулларни қайтармаслигини очиқ-ойдин билдирган. Терговчи Дилшодовни ушлаб туриш давомида зарарни ундириш мақсадида судга прокурор орқали қамоққа олиш эҳтиёт чорасини қўллаш тўғрисида илтимоснома киритади.
Тергов жараёнида ашёвий далилларни сақлаш билан боғлиқ харажатларни ундиришни суд маҳкум зиммасига юклади. Шунингдек, суд зарар қийматини жиноят содир бўлган вақтдаги курс бўйича ҳисоблади.
Мазкур ҳолатни Ўзбекистон Республикаси жиноят-процессуал қонунчилиги асосида таҳлил қилган ҳолда ҳуқуқий баҳо беринг.
329, shaxs qachon majburiy keltirish asos, 261,236 bo`yicha to`g`ri. 242- tartibi, 239-226, 318-chiqim, hukm chiqqan paytdagi kurs boyicha hisoblanadi. Plenumining 2009-yil 24-noyabrdagi 13-sonli “Jinoyat ishlari bo‘yicha protsessual chiqimlarni undirish amaliyoti to‘g‘risida”gi qarorining 3-bandi., 533, 534.
8-kazus
Судланувчи Ботировни ЖК 169-моддаси 3-қисми “а” банди билан айблаш ҳақидаги жиноят ишини кўриб чиқиш вақтида суд унинг айблов хулосасидаги кўрсатилганидек 4 марта эмас, балки 6 марта ўғирлик қилганини аниқлади. Давлат айбловини қўллаб-қувватловчи прокурор томонидан судланувчини янги айблов бўйича жиноий жавобгарликка тортиш учун айбловни тўлдириш ва бунинг учун 1 ой муддат сўраб илтимоснома киритилди. Суд илтимосномани қисман қаноатлантириб, айбловни тўлдириш учун 15 кун муддат белгилаб ажрим чиқарди. Лекин дастлабки тергов органи томонидан суд ажримини белгиланган муддатда ижро қилиш имкони бўлмади ва суд ишни муҳокама қилишни давом эттириб, 4 та ҳолат бўйича айблов ва 2 та ҳолат бўйича оқлов ҳукми чиқарди. Бунга нисбатан оқланган 2 та ҳолат бўйича жабрланган шахслар апелляция шикояти бермоқчи бўлганларида суд улар дастлабки тергов органи томонидан жабрланувчи тариқасида эътироф этилмаганликларини ва шикоят беришга ваколатлари йўқлиги айтилиб, уларнинг шикоятлари қабул қилинмаган.