221 ushlab turish asos, 226-modda sud uzaytiradi, prokuror hato qilyabti

Масалани жиноят-процессуал қонунчилик асосида таҳлил қилинг
164-to`g`ri, 345 datslabki tergovga tegishli, 10-qism. Yani bittasi prokuratura bittasi Ichki ishlarga tegishli bolsa namangandi etirozi togri bolar edi, shuning uchun kazusda ish Ichki ishlar tergoviga tegishli. namangandi etirozi notog`ri. 346-tegishlilik, 348, 351-namangandi etirozi togri. 332,

19-kazus
2020 йил январь ойида Сергели 2-даҳада яшовчи А.Хусанова синглиси, Сергели 3-даҳада яшовчи Л.Хусанованинг уйни ўзининг номига хадя тарзида расмийлаштириш учун синглисининг имзосини қалбакилаштириб, ўзининг номига расмийлаштирган ва хонадонни 33 000 АҚШ доллари эвазига сотиб юборганлиги ва пулларини ўз эҳтиёжлари учун ишлатиб юборган.
Суд тергови жараёнида судланувчи ҳаёти давомида орттирган оғир касаллиги сабабли вафот этди. ЖИБ Сергели туман суди судьяси ЖПК 84-моддаси 1-қисми 3-банди ва ЖПКнинг 405¹⁰-моддаси 1-қисмини асос қилиб кўрсатиб, жиноят ишини тугатиш тўғрисида ажрим чиқарди.
Мазкур ажримга нисбатан туман прокуратураси томонидан протест келтирилиб, унда ЖПКнинг 421-моддасида агар суд мажлисида ушбу Кодекснинг 84-моддаси биринчи қисмининг 1, 2, 3 ва 8-бандларида назарда тутилган асослар аниқланса, суд ишни кўришни давом эттириши ҳамда айбдор шахсга жазо тайинламай, айблов ҳукми чиқариши зарурлиги кўрсатилганлигини важ қилиб, ажримни бекор қилиш сўралган.
Суд эса ўз ажримида судланувчи талаб қилмаганлиги учун ишни юритиш умумий тартибда давом этмаганини кўрсатган (ЖПК 84-модда 2-қисм).
Масалани жиноят-процессуал қонунчилик асосида таҳлил қилинг.
JPK 84, 405¹⁰, 421, 84 2-qism. Bu yerda prokurorni protesti tog`ri. JPK-421 modda boyicha agar sud majlisida shaxs vafot etsa tugatilishi kerak, togri aytyabti. Sud tomonidan dastlabki eshituv otqizilioshi sud tergovida bu notog`ri. Eng asosiy masala dastlabki eshituv bilan prokurorni etirozi. Agar shaxs vafot etib qolsa, uning yaqinlarni talab qilsa ish ummumiy tartibda davom etadi.

20-kazus
Шайхонтохур туманида 3 сентябрь куни соат 19.00да 22 ёшли Д.Авазов қўшниси 35 ёшли М.Хамидова хонадонига эшиги ёнидаги электр қутиси ичида турган калитни олгани ва ушбу калит ёрдамида уйга кириб, “Redmi S-2” уяли телефон аппарати ва 350.000 сўм пулларни ўғирлаб, воқеа жойидан яширинганлиги ҳолати бўйича Ўзбекистон Республикаси Жиноят кодексининг 169-моддаси (“Ўғрилик”) билан жиноят иши қўзғатилган.
Мазкур жиноят иши юзасидан суд тергови вақтида судланувчининг бошқа бир жиноятга ҳам дахлдор эканлиги аниқланди, яъни унинг хатти-ҳаракатларида ЖК 242-моддаси (Жиноий уюшма ташкил этиш) таркиби ҳам мавжудлиги маълум бўлди. ЖИБ Шайхонтохур тумани суди судьяси муддат ўтиб кетишининг олдини олиш мақсадида зудлик билан суриштирув камчиликларини бартараф этишга қарор қилди.
Ишда қатнашаётган давлат айбловчиси янги айблов жиноят ишини кўришни тўхтатиш туриш учун асос бўлишини таъкидлаб, мазкур янги ҳолатга дастлабки терговда аниқлик киритиш кераклигини сўради.