34 (337) – 2013 в статье изложены некоторые аспекты станов- ления и развития оценочных функций управления в экономике. Обсуждается возможность моделирова- ния свойств естественной рыночной метрологии
Download 0.71 Mb. Pdf ko'rish
|
otsenochnye-funktsii-v-ekonomike-genezis-i-stagnatsiya
|
§100%
§ 5– 1 5 % §100% ɋɨɜɪɟɦɟɧɧɚɹ (ɢɧɫɬɢɬɭɰɢɨɧɚɥɶɧɚɹ) ɷɤɨɧɨɦɢɤɚ ɗɤɨɧɨɦɢɤɚ ɛɭɞɭɳɟɝɨ ɗɤɨɧɨɦɢɱɟɫɤɚɹ ɦɨɬɢɜɚɰɢɹ ɚ ȿɊɆ – ɟɫɬɟɫɬɜɟɧɧɚɹ ɪɵɧɨɱɧɚɹ ɦɟɬɪɨɥɨɝɢɹ (ɜ ɬɨɦ ɱɢɫɥɟ ɜɫɟɨɛɳɚɹ, ɟɞɢɧɚɹ, ɧɟɡɚɜɢɫɢɦɚɹ, ɚɞɪɟɫɧɨ ɨɪɢɟɧɬɢɪɨɜɚɧɧɚɹ, ɚɜɬɨɦɚɬɢɱɟɫɤɢ ɢɫɩɨɥɧɹɟɦɚɹ, ɜɟɪɢɮɢɰɢɪɨɜɚɧɧɚɹ ɨɰɟɧɨɱɧɚɹ ɮɭɧɤɰɢɹ) ɗȺɆ – ɷɤɫɩɟɪɬɧɨ- ɚɧɚɥɢɬɢɱɟɫɤɚɹ ɦɟɬɪɨɥɨɝɢɹ (ɜ ɬɨɦ ɱɢɫɥɟ ɜɧɟɪɵɧɨɱɧɚɹ, ɧɟɭɧɢɮɢɰɢɪɨɜɚɧɧɚɹ, ɫɭɛɴɟɤɬɢɜɢɡɢɪɨɜɚɧɧɚɹ, ɫɨɰɢɨɥɨɝɢɡɢɪɨɜɚɧɧɚɹ, ɧɟ ɰɟɥɟɨɪɢɟɧɬɢɪɨɜɚɧɧɚɹ, ɧɟɜɟɪɢɮɢɰɢɪɭɟɦɚɹ ɨɰɟɧɨɱɧɚɹ ɮɭɧɤɰɢɹ) ɂɫɬɨɪɢɱɟɫɤɢ ɟɫɬɟɫɬɜɟɧɧɵɣ ɩɪɨɰɟɫɫ ɩɪɟɨɛɪɚɡɨɜɚɧɢɣ ɛ Ⱦɨɥɹ ɷɤɨɧɨɦɢɱɟɫɤɢ ɚɤɬɢɜɧɨɝɨ ɧɚɫɟɥɟɧɢɹ, ɨɯɜɚɱɟɧɧɨɝɨ ɟɫɬɟɫɬɜɟɧɧɨɣ ɪɵɧɨɱɧɨɣ ɦɟɬɪɨɥɨɝɢɟɣ (ɨɰɟɧɨɱɧɚɹ ɮɭɧɤɰɢɹ ɞɥɹ ɩɪɟɞɩɪɢɧɢɦɚɬɟɥɶɫɤɨɝɨ ɫɨɨɛɳɟɫɬɜɚ) Ⱦɨɥɹ ɷɤɨɧɨɦɢɱɟɫɤɢ ɚɤɬɢɜɧɨɝɨ ɧɚɫɟɥɟɧɢɹ, ɨɯɜɚɱɟɧɧɨɝɨ ɢɫɤɭɫɫɬɜɟɧɧɨɣ ɷɤɫɩɟɪɬɧɨ-ɚɧɚɥɢɬɢɱɟɫɤɨɣ ɦɟɬɪɨɥɨɝɢɟɣ (ɨɰɟɧɨɱɧɚɹ ɮɭɧɤɰɢɹ ɞɥɹ ɧɚɟɦɧɨɝɨ ɬɪɭɞɚ) Историко-прогнозное развитие метрологии оценочных функций в экономике: а – экономическая мотивация; б – исторически естественный процесс преобразований 34 (337) – 2013 Теория экономического анализа охватывает «все и вся» в следящем режиме через деньги, цены, прибыль, обменные операции и пр., другая – искусственная, сознательно построенная на каких-то принципах, имеющая цель обосновать оплату наемного труда и воздействовать на его отдачу. Как следствие, одновременно возникает потребность интеллектуального осмысления эко- номических и социальных процессов. Важнейшим вопросом зарождающейся эконо- мической теории в Европе (ХVI – XVII вв.) стал вопрос: что такое богатство и кто его создал? Первая европейская школа – меркантилисты – считала, что богатство страны – это деньги, создают его купцы, величина его измеряется количеством денег. Часть этого богатства, выраженная в деньгах и находяща- яся в собственности купцов, уже тогда выступала неким стимулом, мотивом общественной активнос- ти «человеческого фактора». Пришедшая на смену меркантилизму класси- ческая школа (середина XVIII – середина XIX вв.) опровергла эту идею. Богатство, с точки зрения А. Смита, это продукты физического труда, а стои- мость созданных товаров измеряется количеством затраченного труда (трудовая теория стоимости). Одновременно стоимость товаров можно измерять суммой доходов от трех факторов: рента (от земли), плюс заработная плата (от труда), плюс прибыль (от капитала). Эти идеи А. Смита уточнялись и углубля- лись в работах Д. Рикардо, Ж. Б. Сэя и других клас- сиков. Основавший свою теорию на идеях классиков К. Маркс ввел понятие общественно-необходимых затрат труда, т. е. труда, затраченного при средних общественно-нормальных условиях производства. Некоторая часть неоплачиваемой рабочим стоимости была названа К. Марксом прибавочной стоимостью, а в реальной хозяйственной практике – прибылью. Теперь уже она выступала неким стимулом, мотивом предпринимательской (общественной) активности. В любом случае у классиков затраты труда – категория объективная, измеряемая временем труда, его качест- вом (квалификацией работников) и интенсивностью. При таком осмыслении становится заметной тенденция относительного сокращения объемов внешнего, независимого оценивания результатов труда (оно уже распространяется только на пред- принимательский труд) и одновременно роста функций зависимого, внутреннего, субъективизи- рованного оценивания, которое реализуется пер- сонифицированно работодателем (руководителем, организатором, распорядителем ресурсов и др.) в отношении результативности наемного персонала (см. рисунок). В 1870-е гг. на смену классической школе пришла «новая классика» – теория маржинализма, которая отвергла классическую идею стоимости товара. Стоимость товара (ценность) измеряется субъективной полезностью, которая уменьшается при покупке каждого следующего товара, доходя до предельной полезности последнего товара, оп- ределяющей в итоге цену товара. Американский маржиналист Д. Б. Кларк перенес эту теорию на рынки факторов производства – цена товаров опре- деляется и их полезностью, и предельной произво- дительностью факторов производства. Только ры- нок может суммировать эти предельные величины, устанавливая цену рыночного равновесия на основе взаимодействия закона спроса и предложения. В развитие этой теории виднейший предста- витель маржинализма А. Маршалл (Кембриджская школа – конец XIX в.) выдвинул компромиссную идею: теории классиков и маржиналистов работают одновременно. В производстве работает трудовая теория стоимости (теория издержек), так как важ- нейшим фактором предложения (и соответственно образования цены) является сумма издержек при изготовлении товаров, но за пределами производс- тва, на рынке, цена определяется соотношением спроса и предложения. Отсюда цель потребителя – минимизация расходов на приобретение товара и максимизация удовлетворения потребностей, цель производителя – минимизация затрат и максимизация прибыли. Следовательно, и здесь возникает некая одномерная величина – прибыль, размер которой определяется соотношением спроса и предложения (ценой) и эко- номией издержек при производстве товаров и которая выступает движущей силой, мотивом предпринима- тельской деятельности и одновременно критерием оценки управления деятельностью наемного персона- ла. В такой взаимосвязи цена рабочей силы (заработ- ная плата) становится фактором влияния на величину прибыли, а важнейшими критериями эффективности (прибыльности) в бизнесе и в управлении становятся разнообразные показатели рентабельности. Современный институциональный подход (Т. Веблен, У. Митчел) рассматривает экономичес- кое пространство еще шире, как часть социальной и природной системы. Признавая роль и значение классических, чисто экономических законов, фак- торов, категорий (цен, издержек, спроса, предложе- |
