34 (337) – 2013 в статье изложены некоторые аспекты станов- ления и развития оценочных функций управления в экономике. Обсуждается возможность моделирова- ния свойств естественной рыночной метрологии
Download 0.71 Mb. Pdf ko'rish
|
otsenochnye-funktsii-v-ekonomike-genezis-i-stagnatsiya
|
34 (337) – 2013
Теория экономического анализа которая часто выдвигается как альтернатива синте- тической (оценочной), по своей природе исполня- ется «постфактум», является локальной, внешней, трудоемкой и не решает проблему массовости задач оценивания в реальном масштабе времени. Принципиальная разница рыночной и эксперт- но-аналитической (нерыночной) метрологии в том, что первая является естественной, технологически понятной (торговля), объективной и всеобщей, а вторая – искусственной, процедурно сложной, внут- ренне противоречивой и избирательной. Эксперт- ная технология в экономике, в социальной сфере, вопреки распространенному обывательскому мне- нию, имеет достаточно узкую область корректного применения по следующим причинам. Во-первых, в связи с разнообразием концептуальных подходов и политических взглядов людей (экспертов, рабо- тодателей, руководителей, ученых), которое сводит эффективность экспертизы к нулю из-за бесконеч- ных дискуссий внутри экспертного сообщества. Во-вторых, из-за чрезвычайной трудоемкости орга- низации экспертизы (имеется в виду строго научный вариант организации). Другие варианты можно отвергнуть сразу как «вульгарные» и неприемлемые в рамках естественно-научной методологии. В-тре- тьих, в связи с известным парадоксом Дж. Эрроу, утверждающим принципиальную невозможность согласования группового мнения. По указанным причинам на практике эксперти- за многомерной и многоцелевой результативности «вырождается» во взаимную, исключительно субъ- ективизированную операцию оценки людей друг другом в соответствии с иерархией их должностного положения. С точки зрения качества исполнения на- ивность, эклектичность и энтропийность подобных оценочных операций очевидна, а с научной точки зрения – это проблема соотношения субъективно- го и объективного в управлении, в общественном сознании и в повседневной жизни. Она до сих пор остается всего лишь предметом научных дискуссий ученых – системных исследователей, философов, политологов, экономистов, психологов и др. Остановимся еще на одном вопросе, имеющим прямое отношение к рыночной метрологии. Внут- ренняя экономическая политика многих развитых и цивилизованных стран основана на том тезисе, что эффективность предпринимательского труда в общей осредненной тенденции не идет ни в какое сравнение с эффективностью наемного труда. В чем причина столь разительных отличий? Классический ответ, как правило, включает ссылку на отношения собственности – результат труда принадлежит собственнику (предпринимателю), что и мотиви- рует его поведение. Это утверждение абсолютно верное, однако в современной экономике эта при- чина как внутренний источник самореализации и как феномен «генерации» активности все больше размывается, массовый характер такой мотивации разрушается. Известно, что для миноритарного собственника, при распределенной собственности по огромному количеству мелких акционеров, при формировании результата в условиях разделения труда, глубокой технологической специализации, кооперации и концентрации производства экономи- ческий интерес «атомизируется» и исчезает. Таким образом, в настоящее время и аспект отно- шений собственности, и метрологический фактор все больше стагнируют, «деградируют» и «растворяют- ся» как причины, порождающие широкий диапазон психологических реакций субъектов экономического поведения: от апатии и безразличия до максимально возможной активности и креативности. И это касает- ся в равной мере и предпринимательского, и наемного труда. По мнению некоторых ученых и политиков, в рамках старых концепций и представлений решение узловых экономических проблем если и возможно, то лишь временное, частичное, паллиативное. Ситуация в какой-то степени фатальна. Преодо- леть ее можно единственным путем – восстановить естественно-научную (натурально-физическую, техническую, инженерно-технологическую) мет- рологию общественных процессов, абсолютно исключить личностный, субъективный фактор из оценочной фазы регулирования. В современном по- нимании это системный и чисто технократический подход, основанный на новых инфокоммуникаци- онных технологиях и содержащий синтез: а) естественно-физических (приборных, инстру- ментальных) измерений; б) информационных моделей учета и сравнитель- ного анализа; в) формально-математической и алгоритмической метрологии, включающей в качестве централь- ного звена разработку изоморфной (имитацион- ной, семантической, статистико-аналитической) модели естественной рыночной индикации со всеми ее функциональными, рабочими, техни- ческими и эксплуатационными свойствами [1]. Вся эта комбинация методов и моделей тре- бует новой фундаментальной теоретической базы, |
