34 (337) – 2013 в статье изложены некоторые аспекты станов- ления и развития оценочных функций управления в экономике. Обсуждается возможность моделирова- ния свойств естественной рыночной метрологии

34 (337) – 2013

Теория экономического анализа
объединяющей проблему целеполагания, сравни-
тельную методологию, смысловое моделирование, 
обоснование каких-то удачных, проверенных опыт-
ным путем эвристических решений. В конечном 
счете, она должна быть абсолютно верифицируемой 
и валидной, доведена до оперативной визуально-
компьютерной индикации текущего интегрального 
состоянии любых объектов контроля и оценки, а ин-
формированность пользователей – до уровня знаний 
(онлайн), например, о состоянии банковского счета, о 
прогнозе погоды, о расписании движения транспорта 
и пр. На этапе поисковых исследований возможность 
реализации большей части перечисленных свойств 
подтверждается экспериментально [1].
В целом направление можно идентифицировать 
как идеологию искусственной интеллектуализации 
естественных процессов в институциональной эко-
номике [1–3]. Последовательность преобразований (в 
соответствии с рисунком) можно изобразить в виде 
{ЕРМ} ⇒ {ЭАМ} ⇒ {Изоморфная модель ЕРМ}.
В такой концепции исследований самое главное 
ответить на вопросы – содержит ли смешанная, 
социально ориентированная экономика, где взаимо-
действуют рыночные (экономические) и бюрократи-
ческие (внеэкономические) механизмы, собственную 
меру самореализации, собственный (имманентный) 
количественный индикатор, где гармонично бы со-
четались и цель, и мотив, и результат деятельности? 
Образуют ли товарообменные процессы единствен-
ное пространство для системной оценки полезности 
результатов трудовых усилий людей? Возможна ли 
разработка искусственной, предельно унифициро-
ванной и пригодной для всеобщего применения тех-
нологии системного измерения результативности? 
Эти вопросы можно переформулировать в один – 
какой критерий для условий институциональной 
экономики по своему функциональному наполнению 
может быть альтернативой критерию прибыли для 
условий чисто рыночной экономики? Ни теория пре-
дельной полезности, ни трудовая теория стоимости, 
ни какая-либо другая современная теория не дают 
ответа на этот вопрос.
В содержательном и в формально-матема-
тическом смысле ответ заключается в решении 
задачи многокритериальности – преобразования 
многомерности отражения результативности ко-
личественными измерителями и числовыми моде-
лями в одномерность ее комплексного, системного 
критерия и формирования на его базе эффективной 
мотивационной среды, подобно тому, как это имеет 
место в экономике свободного предпринимательс-
тва на основе показателя – прибыли. Иными слова-
ми, измерительную функцию, которая оконтурена 
только товарообменными отношениями, необходи-
мо дополнить всевозможными индикаторами более 
широкой целевой ориентации и затем интегрировать 
их информационно, алгоритмически в единую со-
поставимую меру и без каких-либо ограничений по 
числу и смыслу контролируемых свойств [1].
Приведение разнообразных многоцелевых 
траекторий, состояний и хозяйственных ситуаций к 
одному знаменателю, к единой мере, неизменность 
принципов оценки, постоянство «правил игры» – все 
это является необходимым условием объективизации 
и независимости оценочной фазы и достижимо толь-
ко через формальные подходы. Главное преимущес-
тво формализованных смысловых, имитационных, 
интеллектуальных, знаниевых моделей и алгоритмов 
оценивания в том, что они сравнительно просто вери-
фицируются – модель процесса принятия осмыслен-
ного решения и проверяется мышлением, практикой 
сопоставления решений по разным способам их 
выработки. Никакие нормативные модели другой 
теоретико-методологической ориентации (эконо-
метрические, ресурсно-нормативные, оптимизаци-
онные, квалиметрические и др.) такими качествами 
не обладают. Понадобилось несколько десятилетий, 
чтобы понять полную безнадежность традиционных 
попыток решения проблем интегральных измерений 
в социально-экономической сфере.
Как показали многолетние поисковые ис-
следования и экспериментальные внедрения [1], 
изложенный подход позволит преодолеть внутрен-
нюю противоречивость экспертно-аналитической 
метрологии, а организационно-технологическую 
сложность и уникальность экспертизы преобразо-
вать в ординарность современной компьютерной 
инфокоммуникационной технологии.