Академия наук республики узбекистан

Глава 2. оБЩЕСТвЕННо-ПоЛИТИчЕСКАЯ СИТУАцИЯ в УЗБЕКИСТАНЕ в 1980-е гг. 

---

41
ских реформ, так как её политическое руководство осознавало, что 
углубление демократических реформ не позволит ей монопольно 
управлять обществом, как прежде. 
Кризис советской политической системы затрагивал также 
устои многонационального союзного государства. Политические 
и экономические права союзных республик (которые им гаран-
тировали свободный выход из состава СССР) были закреплены в 
конституциях СССР и союзных республик. Однако декларативный 
характер этих принципиальных положений и сама имперская сущ-
ность федеративного устройства советского государства не позво-
ляли соблюдать права союзных республик. Усиление противоре-
чий, которые ослабляли политическую систему СССР, затрагивали 
взаимоотношения между Центром и союзными республиками. 
Политические органы СССР долгие десятилетия своего существо-
вания игнорировали интересы и права национальных союзных 
республик, и в их взаимоотношениях всегда превалировали инте-
ресы Центра. В период политики перестройки и гласности обнажи-
лись серьёзные проблемы в межнациональных отношениях, и они 
несли серьёзную угрозу самому существованию федеративного 
устройства советской системы. 
Они возникли также из-за того, что политическим руковод-
ством СССР абсолютизировались достигнутые результаты в «ре-
шении национального вопроса», оно долгие годы утверждало, 
что в многонациональной стране не существует проблем в меж-
национальных отношениях. Однако на фоне ухудшения межна-
циональных отношений и межэтнических столкновений, которые 
произошли в некоторых республиках, Центр признал, что им «не 
учитывались потребности социально-экономического, культурно-
го развития как отдельных республик и автономных образований, 
так и национальных групп. Негативные явления, которые нака-
пливались десятилетиями, долгое время игнорировались, загоня-
лись внутрь»
10
.
Это всё было результатом так называемой «ленинской нацио-
нальной политики», которая проводилась с первых лет существо-
вания советской власти. Советское руководство, оторванное от 
реальности, и в новых исторических условиях продолжало при-
держиваться принципов этой политики, указывая, что необходимо 
«настойчиво утверждать и творчески развивать ленинские нормы 
и принципы национальной политики». Однако трагические собы-
тия в Алматы (декабрь 1986 г.), в Карабахе (1988-1991 гг.), в Абха-
зии (1989 г.), в Фергане (1989 г.), в Оше (1990 г.), в Баку (1990 г.), в 
2.1. СОЦИАЛьНО-ПОЛИТИЧЕСКИй И ЭКОНОМИЧЕСКИй КРИЗИС В СССР 

---

42
Душанбе (1990 г.), в Вильнюсе (1991 г.) показали, что накопилось 
много проблем и в сфере национальной политики. Сохранившиеся 
территориальные притязания вместе с иноэтническим расселени-
ем стали источниками реальных и потенциальных конфликтов. По 
данным на 15 ноября 1991 г. число активных конфликтов в СССР
достигло 150
11
.
Поэтому - чем больше утверждались «принципы демократизации 
общества» и гласность, тем сильнее обострялись взаимоотноше-
ния между Центром и национальными республиками. Углубление 
политики демократизации общества и гласности, стремитель-
ное ухудшение социально-экономического положения в стране и 
моральной атмосферы в обществе породили те разрушительные 
силы, которые в конечном счёте стали могильщиками СССР. 
В период демократизации общества огромную роль в интел-
лектуальном раскрепощении общества, в переосмыслении его 
прошлого и настоящего сыграла пресса, ставшая, благодаря про-
возглашённой гласности, одним из важнейших индикаторов пре-
образований, выразителем идей и настроений людей. Она играла 
важную роль в формировании общественного мнения, в развитии 
демократических процессов и активности широких народных масс. 
Значителен был вклад в «революцию умов» литературных крити-
ков, экономистов, публицистов и учёных-историков. Благодаря их 
усилиям, критика частных «деформаций социализма» переросла в 
критику самой социалистической системы организации общества. 
Массы людей стали осознавать, что корни этой системы лежат в 
самой марксистко-ленинской доктрине, являющейся не более чем 
утопией
12
.
На фоне этих процессов в 1988 г. в СССР появляются первые неза-
висимые общественно-политические организации и партии. В мае 
первой оппозиционной КПСС партией провозгласил себя Демокра-
тический союз. С апреля возникают народные фронты – первые 
массовые политические организации. Вслед за прибалтийскими 
республиками одними из первых в СССР появились оппозицион-
ные компартии политические организации и в Узбекистане, кото-
рые на начальном этапе своей деятельности играли существенную 
роль в борьбе против Центра и за восстановление национальных 
ценностей
13
.
В этих условиях некоторые союзные республики взяли курс на 
политическую независимость, и одним из первых, кто стал пред-
принимать практические шаги в этом направлении, был Узбе-
кистан. Его новый руководитель Ислам Каримов с 1989 г. после-