Қарши давлат университети ҳузуридаги илмий даражалар берувчи phD

часть слова (предложения) мороз, а для выполнения этой функции строится на 
суффиксе – ит. Такие синтагмы А.Реформатский называет скрытой 
синтагмой
1
.
Реформатский 
отмечает 
сложноподчинённое 
предложение 
с 
придаточными как синтагмы наибольшего объема. В таких утверждениях 
подчеркивается, что подчиненная часть является определяющей, а правящая 
часть - определенной
2
. На наш взгляд, с таким мнением можно согласиться. 
Потому что подчиненная часть составного предложения формируется для 
определения, для заполнения основного предложения.
В учении известного лингвиста Л.В.Щербы синтагма трактуется как 
фонетическое явление. Точнее, лингвистический статус этого явления четко 
не определяется. Потому что мы также наблюдаем случаи, когда ученый 
называет это синтаксической единицей в некоторых частях своего учения. 
Учение Л.В.Щербы о синтагме впервые отмечается следующим 
образом:»...являясь фонетической единицей, выражающей в процессе речи 
определенную смысловую целостность, она может состоять из одной или 
нескольких ритмических групп. …Следует также отметить, что после каждой 
синтагмы может быть пауза и выдох, но это не обязательно «
3
. 
По всей видимости, Л.В.Щерба трактует синтагму как чисто 
фонетическое явление. Кроме того, он подчеркивает, что роль интонации в 
формировании синтагмы также высока. По интонации синтагмы 
группируются вместе, чтобы сформировать фразу, которая выражает полную 
идею
4
. 
А.А. Реформатский протестует против этой идеи Л.В. Щербы и вместе с 
тем отмечает представление о том, в каком смысле фраза может означать 
целостное представление и вообще в каком смысле фраза (фонетическая, 
грамматическая, смысловая) может пониматься как полное целое. Более того, 
А.А.Реформатский не рассматривает интонацию как синтаксическое явление, 
так как фраза не имеет ничего общего с интонацией. Все дело в интонации. Но 
не напрямую - вступает в контакт с интонацией через фразу
5
. 
А.А. Реформатский не согласен с трактовкой Л.В. Щербы синтагмы как 
ритмической группы, дыхательной группы, интонационного целого и 
отмечает, что Л.В. Щерба не учёл взгляды таких ученых, как Ф.де Соссюр, 
Ш.Балли, С.И. Карцевский
6
.
Следует также отметить, что В.В. Виноградов согласен с мнением Л.В. 
Щербы о синтагме. Подтверждением нашего мнения могут быть следующие 
1
Реформатский А.А. – Б. 326. 
2
Виноградов В.В. кўрсатилган асар. – Б. 99. 
3
Щерба Л.В. Фонетика французского языка. – Л.: 1939. – С. 81-82. 
4
Щерба Л.В. Ўша асар. – Б.82. 
5
Реформатский А.А. Фонологические этюды. – М.: 1975. – С. 20. 
6
Ўша асар, ўша бет.

---

32 
замечания ученого по этому поводу: «Единственное учение о синтагме, 
которому должны следовать советские лингвисты, - это учение, основанное 
Л.В. Щербой» 
1
. 
На данный момент трудно согласиться с Виноградовым В.В. Потому что 
у лингвистики есть не только специфические черты, но и общие черты. 
Определённые лингвистические теории служат всем одинаково. В.В. 
Виноградов совершенно не принимает во внимание мнение Ф.де Соссюра о 
синтагме
2
. 
Прекрасные сведения о синтагме даны также в исследовательской 
работе Е.И.Шутовой. По словам Е.И.Шутовой, слова в предложении связаны 
между собой по определенным правилам. Мы видим эти правила в 
следующем: 1) семантическая целостность; 2) проявление целого по частям; 
3) введение в употребление определенных групп слов; 4) образование 
синтаксической связи; 5) возникновение того или иного способа связи между 
частями целого. Такие взаимодействия слов в науке называют разными 
терминами
3
. 
Во втором разделе главы, озаглавленном «Понятие синтагмы в 
узбекской лингвистике и её изучение» понятие синтагма более или менее 
изучено в узбекском языкознании. В частности, А.Гулямов - один из 
лингвистов, первым предоставивших информацию об этом. Ученый 
описывает это явление следующим образом: «Структурно и семантическо 
интегрированные группы и части речи выделяются короткими паузами в 
произношении. Такие группы называются синтагмами. … Каждая синтагма 
произносится с выдохом - с одним вдохом, затем короткая пауза и начинается 
другая синтагма» 
4
. 
Взгляды Ф.Абдуллаева признаны синтагматической синтаксической 
единицей. Однако автор подчеркивает фонетические особенности синтагмы, о 
которых говорилось выше
5
. Ученый отрицает, что синтагма может иметь 
форму фразы. Однако говорится, что тип синтагмы, присоединяемой 
сослагательным наклонением, изучается в главе, посвященной речи. 
Размышляя о трансформации предикативной синтагмы узбекского 
языка, С. Махматкулов в основном останавливается на синтагмах в форме 
предложений. Ученый, как термин, охватывающий понятия предложения и 
соединения, С.Рахматуллаев использует термин «cвязка», А.Гуломов, 
упоминая об использовании термина «соединение», отмечает, что оба этих 
термина имеют определенный дефект, и поэтому считает целесообразным 
использовать термин « синтагма» 
6
. 
С.Махматкулов отмечает, что предикативная синтагма не может 
выступать 
в составе предложения 
непосредственно 
в функции 
синтаксического фрагмента. Но при этом высказывается мнение о том, что 
1
Виноградов В.В. Кўрсатилган асар. – Б.108. 
2
Виноградов В.В. Ўша асар, – Б.90.
3
Шутова Е.И. Вопросы теории синтаксиса. – М.: 1984. – С. 48-49. 
4
Ғуломов А., Асқрова М. Ҳозирги ўзбек адабий тили. – Тошкент, 1987. –Б. 23. 
5
Абдуллаев Ф. Сўз бирикмалари//Ўзбек тили грамматикаси. – Тошкент, 1976. – Б.25. 
6
Махматқулов С.Ўзбек тилида предикатив синтагманинг трансформацияси. – Тошкент, 1998. – Б. 28-29. 

---

33 
предикативная синтагма является предложением. А именно, упоминается, что 
такая синтагма выступает в качестве предикативной основы предложения. Как 
видим, С.Махматкулов не признает, что синтагма может прийти буквально в 
функции предложения. Хотя синтагма формируется и в форме полноценного 
предложения. 
Н.Турниязов и Х.Хайруллаевы трактуют синтагму как синтаксическое 
явление. В их работе, известной как «синтаксические отношения и 
синтаксические структуры», об этом отмечается следующее: «размышляя о 
синтагме, следует обратить внимание на то, что она может быть идентична 
словосочетанию по форме, когда она состоит из сочетания двух или более 
слов, особенно в определяемое-определение модели существительных, 
которая помещает словосочетания с синтагмой в общую форму. На наш 
взгляд, такой случай не смущает описание вопроса.
Потому что и синтагма, и 
фраза являются продуктом синтагматического ряда. На данный момент они 
просто пересекаются. Но тот факт, что синтагма выражается в одном слове, 
что она появляется в форме предложения и даже встречается в форме 
сложного синтаксического приема, отличает ее от словосочетаний
1
. В этой 
работе Н. Турниязов и Х.Хайруллаев также предоставляют отличную 
информацию об иерархической взаимосвязи языковых единиц, которые 
возникают на уровне синтагмы. Объясняется, что из-за присутствия основных 
и аффиксных морфем в синтагмах словоформ возникает ступенчатая связь 
между морфемами и словами, в синтагмах словоформ, а также в синтагмах 
словоформ, словосочетаниях, словесной речи. Фактически синтагма - это 
продукт синтагматического ряда. Даже его внутренние синтагмы в виде 
корень + аффикса принимают направление деривации в синтагматическом 
ряду. На наш взгляд, это важно не только для формирования синтагмы, но и 
для передачи языковых единиц в речь. 
Вторая глава диссертации называется «Деривационные особенности