Bizga berilgan kazusni O’zbekiston Respublikasi qonunchiligi asosida quyidagi muammoli holatlani har tomonlama tahlil qilinadi va xulosalar beriladi

Ikkinchi muammoli holat o’zi sud va huquqni himoya qiluvchi organlarga qaysilar kiradi. Sud va huquqni muhofaza qiluvchi organlar – bu davlat organlari boʻlib, ular oʻz faoliyatini qonun hamda demokratik printsiplarga asoslangan holda amalga oshiradilar, qonuniylik va huquqiy tartibotni taʻminlaydilar, fuqarolar, mehnat jamoalari, jamiyat va davlatning huquq va erkinliklarini himoya qiladilar, huquqbuzarlikning oldini olish va qonun hamda huquq tartibotni buzgan shaxslarga davlatning majburlov yoki jamiyatning taʻsir choralarini qoʻllaydilar.4 Ushbu tushuncha oʻzining mohiyatiga koʻra barcha davlat organlariga tegishlidir, chunki sanab oʻtilgan funksiyalar ularning barchasiga xosdir. Hozirgi kunda sud va huquqni muhofaza qiluvchi organlar faoliyati tushunchasini taʻriflashda unga bir qadar chegaralangan mazmun berish anʻanasi keng tarqalgan. Masalan, ayrimlar uchun jinoyatchilikka qarshi kurash sohasidagi vakolatli davlat organlari amalga oshirayotgan faoliyat deb hisoblansa, boshqalar uchun esa jamoat tartibini taʻminlash deb qaraladi.5 Biz huquqni muhofaza qiluvchi organlarning zamonaviy tuzilishi quyidagilarni oʻz ichiga oladi, deb hisoblaymiz:  prokuratura organlari;  adliya organlari;  ichki ishlar organlari;  davlat xavfsizlik xizmati;  milliy gvardiya;  soliq organlari;  bojxona organlari;  notarius;  advokatura va boshqalar shuningdek huquni muhofaza qiluvchi organlar tarkibiga natarus va advakatura kirsa ham lekin uning vakolatlariga huquqni muhofaza qiluvchi organ ekanligi yozilmagan.
Uchunchi muammoli vaziyat. Talaba Olimov bu fikrga qarshi chiqib , bu muammoli masala ekanligini ta’kididlashi asoslimi degan savolimizga quyidagicha javob beradigan bo’lsak yuqoridagi natarus to’grisidagi 17-modda va advakatura to’g’risidagi 12-modda va 7- moddalarga asoslanga holda talaba olimovning bu muammoli holat ekanligini takidlagani qonuniy asosga ega .
Xulosa qilib aytadigan bo’lsak yuqoridagi asoslarga asoslanga holda talaba olimovning talablarini to’g’ri deb hisoblashimiz kerak va Sud va huquqni muhofaza qiluvchi organlar fani seminar mashg’ulotida Aliyev notarius va advoktura ham huquqni muhofaza qiluvchi organlar ekanligi, ularning mavjud vakolatlaridan kelib chiqib ushbu organlarni ham huquqni muhofaza qiluvchi organlar qatorida sanab o’tish kerakligini ta’kidladagani qonuniy asosga ega emasligi sababli buni qonuniy deb hisoblamaymiz deb o’ylayman.