Bělíková Zuzana The Modal Verb Could and its Equivalents in Translation

2.2.3
 
 No 3
rd
 Person Inflection 
Modal verbs do not reflect the person – number agreement in the present tense (Huddleston 
and Pullum 2002, 107). 

---

Philosophical Faculty, Palacký University Olomouc 
19 
31) She must write.
 
* She musts write.
 
(Quirk et al. 1985, 128) 
32)* She like to write.
 
She likes to write.
 
 
 
(ibid.) 
2.2.4
 
Abnormal Time Reference 
One of the attributes
that Quirk et al. (1985, 128) add is that present as well as past forms 
of modals can be applied
to both present and future time. Can, may, shall and will creates 
present and past forms (Owen 1965, 129). 
33) I think he may/might retire next May.
 
 
(Quirk et al. 1985, 128) 
34) * I think he retired next May.
 
 
 
 
 
 
(ibid.) 
 
Must, need, ought do not have the past form but they can refer to the past in indirect speech 
(Quirk et al. 1985, 128). 
35) I told him he must be home early.
 
 
 
(Quirk et al. 1985, 128) 
 
Swan (2005, 326) contributes
that for expressing past ideas, modals need to be followed by 
perfect infinitives. 
36) You should have told me you were coming.
 
 
(Swan 2005, 326) 
2.2.5
 
No Imperative and Passive Voice 
Dušková (1988, 181) states: “Modální slovesa netvoří imperativ, neboť základní funkce 
imperativu, vyjadřování rozkazu nebo žádosti, je v podstatě totožná s modalitou nutnostní 
nebo záhodnostní a neslučitelná s modalitou možnostní a volitivní. Z neexistence 
jmenných tvarů a sémantiky modálních sloves vyplývá, že netvoří pasívum.“ 
[Modal verbs do not form imperative because a basic function of imperative is expressing 
commands or requests. In fact it is identical with modality of necessity and incompatible 
with modality of possibility and volition. There are no nominal forms or semantics
of modal verbs therefore they do not form passive.] 

---

Philosophical Faculty, Palacký University Olomouc 
20