Центральная азия в системе международных отношений
Download 319 Kb.
|
kur -centralnaja-azija-v-sisteme-mezhdunarodnyh-otnosheniy
|
Заключение.
Проанализировав цели и интересы всех сторон, участвующих в эволюции геополитической ситуации в Центральноазиатском регионе, выгодный им расклад сил на международной арене и региональных подсистемах, можно уже сделать определенные выводы. В первую очередь, стало совершенно очевидным насколько велика роль региона в выстраивании будущей международной системе. Государства Центральной Азии, возможно, и не желая того, стали предметом пристального внимания всего мирового сообщества. Центральная Азия находиться на пороге новых серьезных катаклизмов и геополитических трансформаций. Усиление позиций мировых держав и их антагонизм означает существенную активизацию политики многовариантности экспорта углеводородов из каспийского региона и обеспечения контроля за безопасностью их доступа к мировым рынкам. Геостратегическая значимость региона увеличивается с каждым днем. Это может усилить внимание к международным инициативам стран региона и стимулировать содействие в решение их экономических, экологических, политических и прочих проблем. Однако актуализация мирового внимания в отношении Центральной Азии, поиск и установление лояльных режимов в регионе мировым центрам силы могут привести к геополитическому расколу региона, разнонаправленной внешнеполитической ориентации государств. Казахстан и Кыргызская Республика, в котором сохраняется силовой баланс между США и Россией (военные базы в Манасе и Канте), и в определенной степени Туркменистан имеют пророссийскую внешнеполитическую направленность. Узбекистан и Таджикистан, постепенно переходящий в сферу влияния США, могут быть использованы в геополитической игре. К тому же при всем при этом проблема борьбы за лидерство между Казахстаном и Узбекистаном с регионального уровня может перейти на глобальный. Китай в этой ситуации скорее всего последует классической схеме – поддержке более слабого игрока, т.е. России. Однако США, принимая во внимание сложившуюся мировую напряженность, не заинтересованы в образовании еще одного очага нестабильности и конфликтов. Наращивание присутствия мировых держав и усиливающееся противостояние их интересов могут сыграть весьма неблагоприятную роль в развитии государств Центральной Азии. В данном случае представляется наиболее приемлемой долгосрочная стратегия подлинно активного участия центральноазиатских государств в интеграционных процессах. Стоит на первый план выставить безопасность и сохранение политической стабильности в регионе Центральной Азии в целом, несмотря на некоторые противоречия, существующие между пятью государствами региона. Ни одна из этих стран не сможет противостоять мировым державам в одиночку, и это должно быть осознано в полной мере. Чтобы сохранить баланс сил и не навредить своим же государствам, необходимо усиливать сотрудничество между странами Центральной Азии и главными геополитическими акторами региона. Поэтому Центральной Азии необходимо четко определиться со своими внешнеполитическими стратегиями и позицией по отношению к друг другу и мировому сообществу в целом. Естественно, что Центральноазиатские государства могут встретить серьезное противодействие со стороны мировых центров сил. Но при этом не стоит забывать, что эволюция геополитической ситуации должна быть все же под контролем стран Центральноазиатского региона, чтобы ее результаты не обернулись печальными событиями для этих государств, когда на ситуацию невозможно будет уже существенно повлиять и изменить статус-кво. Сохранение своей независимости и политической стабильности представляется важнейшим приоритетом в выстраивании межгосударственных отношений стран Центральной Азии. Ссылки: Бжезинский З. Великая шахматная доска. М., 1998 Бжезинский З. Великая шахматная доска. М., 1998 Бжезинский З. Великая шахматная доска. М., 1998 Сарсекеев М. Конфигурация геополитического пространства постсоветской Центральной Азии // Саясат-Policy. 2004..№ 3 Сарсекеев М. Конфигурация геополитического пространства постсоветской Центральной Азии // Саясат-Policy. 2004..№ 3 Центральная Азия до и после 11 сентрября. Геополитика и безопасность. Алматы, 2002 Центральная Азия до и после 11 сентрября. Геополитика и безопасность. Алматы, 2002 Орсариев А. Эволюция геополитической ситуации в Центральной Азии (1991-2004 гг.) // Саясат-Policy. 2004..№ 10 Центральная Азия до и после 11 сентрября. Геополитика и безопасность. Алматы, 2002 Центральная Азия до и после 11 сентрября. Геополитика и безопасность. Алматы, 2002 Сарсекеев М. Конфигурация геополитического пространства постсоветской Центральной Азии // Саясат-Policy. 2004..№ 3 Сыроежкин К.Л. Россия – США – Китай и Центральная Азия // США и Центральная Азия: реалии и перспективы взаимоотношений. Сборник материалов круглого стола. Алматы, 2004 Сыроежкин К.Л. Россия – США – Китай и Центральная Азия // США и Центральная Азия: реалии и перспективы взаимоотношений. Сборник материалов круглого стола. Алматы, 2004 Сыроежкин К.Л. Россия – США – Китай и Центральная Азия // США и Центральная Азия: реалии и перспективы взаимоотношений. Сборник материалов круглого стола. Алматы, 2004 Сыроежкин К.Л. Россия – США – Китай и Центральная Азия // США и Центральная Азия: реалии и перспективы взаимоотношений. Сборник материалов круглого стола. Алматы, 2004 Сыроежкин К.Л. Россия – США – Китай и Центральная Азия // США и Центральная Азия: реалии и перспективы взаимоотношений. Сборник материалов круглого стола. Алматы, 2004 Download 319 Kb. Do'stlaringiz bilan baham: 
|