Criminal Psychology : a Beginner's Guide

ISHLAB CHIQISH
Jon bir necha yil oldin jinoiy psixologiya sohasida o'qigan, aspirantura malakasini tugatgan va besh yil davomida xavfsiz mulkda jinoiy psixolog bo'lib ishlagan. Biroq, u har doim bilimlarni boshqalarga tarqatishdan manfaatdor edi va shuning uchun yaqinda akademiyaga o'tishga qaror qildi. Endi u allaqachon bakalavr darajasida o'qigan va ushbu sohada ishlashni istagan shaxslarga jinoiy psixologiya bo'yicha akademik kurslarni o'tkazish uchun javobgardir.
Jon, shuningdek, o'rganishda jiddiy nuqsonlari bo'lgan jinoyatchilar va ularning jinoyatlarini tushunishlari bilan juda qiziqadi. U va uning hamkasbi ushbu tushunchani o'rganish bo'yicha ba'zi tadqiqotlarni amalga oshirish uchun hozirgina moliyalashdi. Ular ushbu loyihada ular bilan ishlash uchun tadqiqotchi yollashni rejalashtirmoqdalar va ish tugagandan so'ng o'z xulosalarini e'lon qilishadi. Uning umid qilishicha, ushbu tadqiqot nafaqat o'rganish qobiliyatiga ega bo'lgan huquqbuzarlar bilan ishlaydiganlar, balki bu shaxslar qanday ko'rib chiqilishi va jazolanishi haqidagi sud qarorlari haqida ham ma'lumot beradi. Bundan tashqari, kelajakda bir nuqtada u sudlanuvchining jiddiy o'rganish nogironligi bo'lgan ishda ekspert guvohiga aylanishi mumkin. Undan, uning kasbiy fikriga ko'ra, sudlanuvchining jinoyat sodir etish niyati bor-yo'qligi to'g'risida guvohlik berishni so'rash mumkin edi.
Odatda ish beruvchilar ushbu mutaxassisliklar bo'yicha bilimlarini yanada tadqiq qilish orqali kengaytirishga undaydilar. Buni amalga oshirish qobiliyati ko'pincha turli xil tashqi kuchlarga bog'liq bo'lishi mumkin, masalan, moliyalashtirish mavjudligi va imtiyozli ma'lumotlarga yoki qamoqqa olingan shaxslarga kirish. Shaxsiy nuqtai nazardan, bu ish ba'zida asabiylashuvchi, zerikarli va ko'p vaqt talab qiladigan bo'lsa-da, bu juda qiziqarli va juda foydali. Universitetlarda ishlaydigan jinoyatchi psixologlarning aksariyati ushbu bobda ko'rsatilgan ko'plab usullardan ba'zilari bo'yicha maslahat berish kabi professional amaliyotda ishtirok etishlari kerak.­­­
xulosalar
Biz jinoiy psixologiyaning ta'rifini, shuningdek, turli jinoiy psixologlar qanday ishlashi, ular qanday rollarni bajarishi va bu ish uchun qanday muassasalar foydalanishi mumkinligi haqida ma'lumot berishga harakat qildik.
Jinoiy sud tizimidagi psixologning ishi, albatta, muayyan psixologning ixtisosligiga qarab ko'plab yo'nalishlarni olishi mumkin. Politsiyaga tergovda yordam berish, politsiya xodimlarini tanlashda maslahat berish, sudga ekspert dalillarini taqdim etish, huquqbuzarlar bilan baholash va aralashuvlar o'tkazish, tadqiqot o'tkazish yoki bo'lajak jinoiy psixologlarga o'z bilimlarini berish kabi ish turli xil va qiyin. .­­­
Jinoiy psixologiya rivojlanishda davom etadi va psixologlar jinoyatning turli qirralari va jinoiy sudlov jarayoniga yanada ko'proq jalb qilinadi. Jinoiy psixologlar jinoyatni tushunishga qanday hissa qo'shishi va adliya tizimlarining ishlashiga qanday yordam berishi mumkinligini tekshirish va o'rganish uchun ko'p narsa bor. Ushbu kitobning qolgan boblari jinoyat psixologiyasining dolzarb jihatlarini ko'rib chiqadi va turli sohalardagi so'nggi muammolar va o'zgarishlar haqida ma'lumot beradi.­­
qo'shimcha o'qish tavsiya etiladi
Ainsworth, PB (2000) Psixologiya va jinoyat: Miflar va haqiqat. Xarlou, Esseks: Longman.
Alison, L. (2005) Sud-psixologning ish kitobi: psixologik profillash va jinoiy tergov. Kullompton, Buyuk Britaniya: Villan.
Carson, D. va Bull, R. (2003) Huquqiy kontekstlarda psixologiya qo'llanmasi, 2-nashr. Chichester: Wiley.
Gudjonsson, GH va Haward, LRC (1998) Sud psixologiyasi: Amaliyot uchun qo'llanma. London: Routledge.
Hollin, CR (ed.) (2003) Huquqbuzarni baholash va davolash bo'yicha asosiy qo'llanma. Chichester: Jon Wiley.
Howitt, D. (2006) Sud va jinoiy psixologiya nima? D. Howitt Sud va jinoiy psixologiyada, 2-nashr, 1-16-betlar. Xarlou, Esseks: Pirson, Prentice-Xall.
Wrightsman, LS (2001) Sud psixologiyasi. Bekmont, Kaliforniya: Wadsworth.
onlayn resurslar
http://www.bps.org.uk
Bu Britaniya Psixologiya Jamiyatining veb-sayti bo'lib, unda qanday qilib jinoiy yoki sud psixologi bo'lish haqida eng so'nggi ma'lumotlar mavjud.
ikkinchi bob
jinoyatchi profilini aniqlash va jinoyatni bog'lash
"Jinoyatchining profilini aniqlash" atamasi ko'pchiligimizga tanish bo'lgan atamadir. Uning so'nggi paytlarda ommaviy axborot vositalarida paydo bo'lishi, shubhasiz, jinoiy psixologiyaning obro'sini oshirdi va bir qator talabalar bu sohada ishlashni xohlashadi. Afsuski, ommaviy axborot vositalarida jinoyatchining profilini ko'rsatish ko'pincha to'g'ri emas. Uning umumiy mashhurligi natijasida ushbu mavzu bo'yicha juda ko'p yozildi va adabiyotlarni har tomonlama ko'rib chiqish ushbu bobning doirasidan tashqarida: biz sizga huquqbuzarlarning profilini aniqlash mavzusiga aniqroq kirishni maqsad qilganmiz. Shuningdek, u sizni ba'zida jinoyatchi profilini aniqlashning bir turi hisoblangan jinoyatlarni bog'lashning bir xil darajada qiziqarli, ammo nisbatan oshkor etilmagan amaliyoti bilan tanishtiradi. Biroq, ikkala jarayonning maqsadlari butunlay boshqacha va shuning uchun ular ushbu bobda alohida muhokama qilinadi.­
jinoyatchi profilini aniqlash
Huquqbuzarning profilini aniqlash - jinoyat sodir bo'lgan joydagi xatti-harakatlaridan jinoyatchining xususiyatlarini aniqlash. Masalan, profil muallifi jinoyatchining yoshi, jinsi yoki ish joyi haqida uning jinoyat paytida o‘zini tutishi bo‘yicha xulosa chiqarishga urinishi mumkin. Ushbu amaliyot boshqa nomlar bilan atalgan, jumladan, jinoiy profillash, psixologik profillash va maxsus profil tahlili. Jinoyatchi profili odatda jinoyatchining shaxsi noma'lum bo'lgan jinoyatlarda va qotillik yoki zo'rlash kabi jiddiy jinoyat turlarida qo'llaniladi. Profilerlar, shuningdek, xuddi shu huquqbuzar tomonidan sodir etilgan deb hisoblangan jinoyatlar to'plami bo'lgan jinoyat seriyalari ustida ishlashlari mumkin.
Huquqbuzarning profilini aniqlashning har xil turlarini ikki turga bo'lish mumkin: geografik profillash va huquqbuzarning shaxsiy xususiyatlarini aniqlash. Ikkinchisi, odamlar jinoyatchi profilini aniqlash atamasi bilan eng ko'p bog'laydigan narsadir.
Huquqbuzar profilchilardan bajarishi so'ralishi mumkin bo'lgan vazifalar turlari ular profillovchi turiga bog'liq. Jug'rofiy ma'lumot beruvchidan huquqbuzarning uyining ehtimoliy joylashuvini uning ma'lum jinoyatlari geografiyasidan aniqlash so'ralishi mumkin. Huquqbuzarning profilini yaratuvchidan noma'lum huquqbuzarning jinoyat joyidagi xatti-harakatidan kelib chiqqan holda uning ehtimoliy xususiyatlari haqida ma'lumot berib, uning profilini yaratish so'ralishi mumkin. Huquqbuzar ushlanganda, profilerdan politsiyaga aniq gumondorlar bilan qanday suhbatlashish kerakligi haqida maslahat berish so'ralishi mumkin. Ko'rib turganingizdek, huquqbuzarning profilini aniqlash turli xil amaliyotlar uchun umumiy atamadir.­­
Huquqbuzarlik profilini aniqlash nima ekanligini aniqlagandan so'ng, biz “Jinoyatchi profilini yaratuvchilar kimlar?” degan savolga murojaat qilishimiz kerak. 1995 yilda Gari Kopson ushbu masalani o'rganib chiqdi va Britaniyadagi profilchilarning aksariyati odatda akademik yoki jinoiy psixologlar ekanligini aniqladi. Psixiatrlar, politsiya zobitlari va politsiyaning fuqarolik xodimlari ham uning huquqbuzarlik profilini yaratuvchi namunasi bo'lgan: aniq jinoyatchi profillovchilarining o'zlari turli xil odamlar guruhidir.­
Huquqbuzarning profilini aniqlash kamdan-kam hollarda to'liq vaqtli kasb ekanligini bilish ajablanarli bo'lishi mumkin. Ommaviy axborot vositalari jinoyatchi profilini yaratishni o'ziga xos ish sifatida ko'rsatishga moyil bo'lsa-da, Birlashgan Qirollikda juda kam sonli shaxslar to'liq vaqt davomida jinoyatchi profilini yuritadilar. Aksariyat huquqbuzarlar haqida ma'lumot beruvchilar maslahatchi sifatida chaqiriladi: bu rol ommaviy axborot vositalarida tasvirlanganidek keng qo'llanilmaydi. Misol uchun, Kopsonning tadqiqotida 1994 yilda huquqbuzarlik haqida ma'lumot berishning yetmish beshta holati aniqlangan va bu uning tadqiqoti davomida bir yil ichida qayd etilgan eng yuqori ko'rsatkichdir.
Huquqbuzarning profilini yaratishda yoki jinoyatchining ehtimoliy uyini geografik jihatdan aniqlashda bir qancha turli materiallardan foydalanish mumkin. Profilni yaratish uchun eng muhim ma'lumot manbalaridan biri jabrlanuvchilar yoki guvohlarning jinoyat haqidagi ma'lumotlari bo'lishi mumkin. Jinoyatning ayrim turlarida jabrlanuvchining hisobi mavjud bo'lmasligi mumkin, masalan, qotillik holatida. Bunday hollarda huquqbuzarni profillovchisi o'limdan keyingi hisobotlarga, voqea joyining eskizlariga va jabrlanuvchi haqidagi boshqalarning hisoblariga tayanishi mumkin. Profilni yaratishda foydalanilgan hujjatlardan qat'i nazar, huquqbuzar profilini yaratuvchisi huquqbuzarlarni yoki ularning joylashuvini aniqlashga urinayotganda o'zlashtirishi va qayta ishlashi uchun juda ko'p ma'lumotlarga ega.­
geografik profillash
Geografik profillash odatda jinoyat sodir etilgan joydan jinoyatchining yashash joyini aniqlash uchun ishlatiladi. Bunday yondashuv gumonlanuvchilar sonini toraytirishda yoki politsiyaga tergov yoki DNK namunalarini olish uchun hududni birinchi o'ringa qo'yish imkonini berishda juda foydali bo'lishi mumkin.
Geografik profillash ekologik kriminologiyada o'z tarixiga ega. Ekologik kriminologlarning maqsadi jinoyatchilarning yashash joylaridan jinoyat sodir etishi mumkin bo'lgan hududlarni aniqlash edi: geografik profilni aniqlashning maqsadi aksincha. Huquqbuzarning jinoyati sodir bo'lgan joyni uning boshlang'ich nuqtasi sifatida ishlatib, geografik ma'lumot beruvchi jinoyatchi yashaydigan hududni bashorat qilishga harakat qiladi.­
Ikkala fanning maqsadlari boshqacha bo'lsa-da, ular bir xil nazariyaga asoslanadi. Ulardan biri masofani yemirilish tamoyilidir. Bu odamlar biror narsani qidirganda, ular faqat o'zlari kerak bo'lgan masofani bosib o'tishlari haqidagi tushunchaga asoslanadi: ular va ularning maqsadli ob'ekti orasidagi masofa oshgani sayin, ular uni olish uchun sayohat qilish ehtimoli kamroq bo'ladi. Buni jinoyatga qo‘llagan holda, agar huquqbuzarlar ikki xil maqsaddan birini tanlashi kerak bo‘lsa, qolgan barcha omillar teng bo‘lsa, ular geografik jihatdan o‘ziga yaqinroq bo‘lganini tanlaydilar.
Geografik profilni aniqlashda qo'llaniladigan yana bir kriminologik tamoyil - bu ratsional tanlov nazariyasi bo'lib, u jinoyatchilar qayerda huquqbuzarlik qilishni hal qilishda ko'pincha foyda-xarajat tahlili bilan shug'ullanishini taxmin qiladi. Maqsadli ob'ektni qo'lga kiritish uchun sayohat qilish to'g'risida qaror qabul qilganda, jinoyatchilar xarajatlarni (masalan, sayohat harakatlari) foydalari bilan (masalan, ob'ektni qanchalik xohlashlarini) tortishadi. Shunday qilib, tijorat qaroqchisi yuqori moliyaviy mukofotlar bilan o'g'irlik qilish uchun uzoqroq sayohat qilishga tayyor bo'lishi mumkin. Jinsiy xayollari jabrlanuvchining ma'lum bir turi bilan bog'liq bo'lgan zo'rlovchi bunday qurbonni qidirish uchun uzoqroq sayohat qilishga tayyor bo'lishi mumkin.­­
Geografik profillash doirasida yuqoridagi ikkala tamoyilga ham tegishli bufer zonasi g'oyasi ham mavjud. Bu huquqbuzarning uyi atrofida joylashgan zona bo'lib, u erda u xafa qilmaydi, chunki sayohat qilish uchun minimal harakat bo'lsa-da, tan olinishi va shuning uchun qo'lga olinish ehtimoli yuqori. Shunday qilib, minimal sayohatning afzalliklari qo'lga tushish potentsialidan ustun turadi.
Muntazam faoliyat nazariyasi va naqsh nazariyasi geografik profil yaratish uchun ham tegishli. Bu jinoyatchilar o'zlari tanish bo'lgan hududda jinoyat sodir etishlarini ko'rsatadi. Boshqacha qilib aytganda, jinoyatchilar o'zlarining kundalik hayoti bilan shug'ullanayotganda, ular potentsial nishonlarni payqashadi. Shuning uchun o'g'ri bir oila ta'tilga ketayotganini payqab, ular yo'qligida bu uyni nishonga olishi mumkin. Jinoyatchilar tanish boʻlgan va ularning yashash joyini oʻrab turgan hudud “uy maydoni”, jinoyat sodir etgan hudud esa “jinoiy maydon” deb atalgan.
Ushbu nazariyalar, shuningdek, geografik profillashda jinoyatchilar o'zlarining (tanish) geografik hududlarining kognitiv yoki aqliy xaritasiga ega bo'lishlari haqidagi g'oya bilan bog'liq. Huquqbuzarlar singari, bizda ham bizga tanish bo'lgan hududlarning aqliy xaritalari mavjud. Bizning kognitiv xaritalarimizdagi joylar orasidagi masofalar haqiqiy masofalarni aks ettirishi dargumon: buning o'rniga qabul qilingan masofa muhim rol o'ynaydi. Misol uchun, agar biz yaxshi transport aloqalari tufayli borish oson bo'lgan joy bilan tanish bo'lsak, biz uni haqiqatdan ham yaqinroq deb bilishga moyilmiz. Huquqbuzarlar bundan farq qilmaydi. Misol uchun, o'g'rilar uchun mavjud bo'lgan transport ularning o'g'irlik qilish uchun bosib o'tgan masofasiga ta'sir qilishi aniqlangan. Mashinalari borlar piyodalarga qaraganda uzoqroq sayohat qilishgan. Avtomobilda sayohat qilish orqali sayohat kamroq vaqt talab etadi va shuning uchun mulkka bo'lgan masofa kamroq ko'rinadi.­
Bu nazariyalar jinoyat psixologiyasida geografik profillash tamoyillari va jinoyatchilarning turlari (ya'ni tipologiyalari) ta'riflarining rivojlanishiga olib keldi. Ushbu o'zgarishlar uchun asosan ikki tadqiqotchi mas'ul bo'lgan: doktor Kim Rossmo va professor Devid Kanter. Har ikkisi ham ba'zi o'xshashliklarga ega bo'lgan jinoyatchilarning tipologiyasini ishlab chiqdi. Bularni batafsil tavsiflashning o'rniga, geografik profilni aniqlashning mumkin bo'lgan muvaffaqiyatiga ta'sir qiluvchi ikki turdagi jinoyatchilar o'rtasida har ikkala tipologiyada farq borligini aytish kifoya.­
Talonchilar (yoki ovchilar) va yo'lovchilar (yoki brakonerlar) deb ataladigan huquqbuzarlar o'rtasida farq bor. Talonchilar xafa qilish uchun yashash joyidan tashqariga ko'chib o'tishadi, deb taxmin qilinadi. Har safar huquqbuzarlik qilish uchun tashqariga chiqqanlarida, ular sayohat yo'nalishi o'zgarishi mumkin va bu yo'nalishdagi o'zgarishlar jinoyatchilar avval qayerda jinoyat sodir etganligini aks ettirishi mumkin. Xavfli bo'lishi mumkin bo'lgan o'sha hududga qaytish o'rniga, huquqbuzarlar tashqariga boshqa yo'nalishda sayohat qilishlari mumkin. Shunday qilib, talonchining uy masofasi va jinoyat doirasi bir-biriga mos keladi.
Talonchilardan farqli o'laroq, yo'lovchilar o'z uylaridan uzoqda, o'zlari haqorat qiladigan ma'lum bir hududga boradilar. Buning sababi, yo'lovchilar o'z uylari doirasidan topib bo'lmaydigan ma'lum turdagi qurbonlar/maqsadlarni izlashlari bo'lishi mumkin va shuning uchun ularning jinoyat doirasi ularning uy oralig'iga mos kelishi dargumon.
Notanish zo'rlovchilar (ilgari ularga noma'lum bo'lgan jabrlanuvchilarga hujum qiluvchi zo'rlovchilar) va ketma-ket o't qo'yuvchilar bilan olib borilgan tadqiqotlar shuni tasdiqladiki, bu turdagi jinoyatchilar uchun talonchilik namunasi ko'proq uchraydi, ketma-ket o'g'rilar uchun esa unchalik aniq emas. Biroq, tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, huquqbuzarlar jinoyat sodir etishning geografik shaklini o'zgartirishi mumkin, ba'zida o'zini talon-taroj qilish va boshqa paytlarda esa yo'lovchi sifatida harakat qilish. Bir tadqiqot Italiyada ko'p yillar davomida haqorat qilgan ketma-ket zo'rlovchini tekshirdi va jinoyatchi ba'zida o'zini talonchi, ba'zida esa yo'lovchi sifatida tutganini aniqladi. Shubhasiz, jinoyatchilar u yoki bu tipologiyaga mos keladi deb o'ylash oqilona emas.­
Professor Devid Kanter va uning hamkasblari tomonidan Angliyada qaroqchi jinoyatchi uchun geografik profillash tamoyillari ishlab chiqilgan. Ular atrof-muhit diapazonining doira nazariyasiga asoslanadi, unda hamma narsa bir xil bo'lsa, jinoyatchining jinoiy va uy diapazoni shakli aylana shaklida bo'ladi, uyning o'zi esa aylananing markazida joylashgan. Uyning joylashuvi noma'lum bo'lsa, bu geografik profilchilarga tegishli bo'lsa, uning taxminiy joylashuvini ikkita eng uzoq geografik huquqbuzarliklar bo'ylab doira chizish orqali taxmin qilish mumkin. Shuning uchun jinoyatchining uyi aylana ichida, shuningdek, aylananing markazida joylashgan bo'lishi kerak. Buning sababi shundaki, geografik jihatdan eng uzoq bo'lgan ikkita jinoyat jinoyatchining uyidan eng uzoqda joylashgan jinoyatlar bo'ladi. Ushbu model ketma-ket zo'rlashda qo'llanilgan,­­
Geografik profilni aniqlashda statistik yondashuvlarga tayangan holda, geografik profilchilar huquqbuzarning huquqbuzarlik sodir etishga ehtimoliy motivatsiyasi va uning huquqbuzarligi sodir bo'lgan jismoniy muhitning xususiyatlari kabi masalalarni ham ko'rib chiqadilar. Bunday omillar jinoyatchining jinoyatga boradigan yo'lini chalg'itishi va shuning uchun statistik modellarning maqsadga muvofiqligiga ta'sir qilishi mumkin.
Geografik profillash samaradorligiga katta e'tibor berilmadi, garchi uning aniqligi haqida ba'zi ma'lumotlar mavjud. Masalan, 1991 yildan 2001 yilgacha Rossmo kompaniyasining Rigel geografik profillash tizimi 1426 jinoyatni tergov qilishda foydalanilgan. Uning samaradorligi huquqbuzarliklar sodir etilgan umumiy maydon hajmini geografik profil asosida qidirilayotgan hududning (kichikroq) hajmiga solishtirish orqali baholandi. O'rtacha hisobda huquqbuzarning yashash joyi huquqbuzarlik sodir etilgan hududning atigi besh foiz atrofida tintuv natijasida to'g'ri aniqlangan. Uning samaradorligi jinoyat turiga qarab o'zgarib turardi, u o't qo'yish uchun eng samarali hisoblanadi.­
shaxsiy xususiyatlarni aniqlash
Birovning shaxsiy xususiyatlarini aniqlash ko'proq huquqbuzarning profilini aniqlash bilan bog'liq va ommaviy axborot vositalarida eng ko'p tasvirlangan amaliyotdir. Profillangan belgilar turlari (ommaviy axborot vositalarida va eʼlon qilingan maʼlumotlarda koʻrsatilganidek) huquqbuzarning jinsi, yoshi, etnik kelib chiqishi, maʼlumoti va mehnat tarixi kabi demografik xususiyatlarni oʻz ichiga oladi. Bu yondashuv jinoyatni sodir etish usuli shaxsning xususiyatlari bilan bog‘liqligini nazarda tutadi, bu esa profillovchiga jinoyatchining jinoyatni sodir etish vaqtidagi xatti-harakatlaridan uning xususiyatlari haqida xulosa chiqarish imkonini beradi.­
Ushbu turdagi profillashning turli xil yondashuvlarini uchta toifaga bo'lish mumkin. Birinchisi, statistik profillash deb ataladigan narsa. Ushbu yondashuv jinoyat sodir bo'lgan joyda ko'rsatilgan harakatlar va jinoyatchining xususiyatlari o'rtasidagi statistik munosabatlarni yaratishga qaratilgan va ochilgan jinoyatlarning keng ko'lamli ma'lumotlar bazasidan foydalanish orqali amalga oshiriladi. Masalan, bunday tadqiqotchilar jinsiy zo'rlash paytida prezervativdan foydalanadigan zo'rlovchilarning 85 foizi (masalan, DNK tekshiruvidan o'tish uchun spermani qoldirmaslik uchun) ilgari o'zlarining jinsiy jinoyatlari uchun huquqni muhofaza qilish organlari bilan aloqada bo'lganligini aniqlashlari mumkin. hibsga olingan. Agar bunday munosabatlar o'rnatilgan va tasdiqlangan bo'lsa, statistik ma'lumot beruvchi huquqbuzarlik holatlarini tahlil qilishi va ushbu statistik munosabatlardan foydalangan holda,
Muqobil yondashuv - klinik profillash. Klinik profilologlar huquqbuzarliklar toʻgʻrisidagi maʼlumotlar bazasidan foydalanish oʻrniga, qoʻlga olingan jinoyatchilar bilan ishlash boʻyicha klinik tajribasidan jinoyatchining xususiyatlari toʻgʻrisida oʻz xulosalarini ishlab chiqadilar. Shuning uchun ular statistik profilchilarga o'xshash tarzda harakat qilishadi, lekin ularning xulosalari o'zlarining shaxsiy tajribasiga asoslanadi va, albatta, ularni to'g'ri eslab qolishlariga tayanadi. Profillashtirishga bunday yondashuv statistik profillash tarafdorlari tomonidan tanqid qilindi. Ularning ta'kidlashicha, klinik profilerlar tomonidan ishlab chiqarilgan profillar har bir klinik profiler tajribasining individual tabiati natijasida farq qilishi mumkin.
Profilni aniqlashning yana bir yondashuvi AQShdagi Federal Qidiruv Byurosining (FTB) yondashuvidir. Ketma-ket huquqbuzarlar bilan suhbatlar asosida FQB profilologlari huquqbuzarlarning xulq-atvori va shuning uchun xarakteristikalari bilan farq qiladigan jinoyatchilar tipologiyalarini ishlab chiqdilar. Bunday misollardan biri tartibsiz va uyushgan qotillar o'rtasidagi farq va ikkinchisi, zo'rlovchining to'rtta tipologiyasi: kuchni ishontirish, g'azabni qaytarish, kuchni talab qilish va g'azabni qo'zg'atish. Vaqt o'tishi bilan bu yondashuv rivojlanishda davom etdi, ammo boshqa profilologlar bu yondashuvning empirik asosini tanqid qildilar, chunki tipologiyalar dastlab ishlab chiqilgan huquqbuzarlarning soni kam edi. Shuningdek, ushbu yondashuv xulosalar ishlab chiqish uchun ushlangan jinoyatchilarning hisoblariga tayanadi. Qo‘lga olingan jinoyatchilar o‘z jinoyatlarini sodir etish usullari bilan ozodlikda bo‘lgan jinoyatchilardan farq qilishi mumkin. Qo'lga olinmagan jinoyatchilar bilan ularning jinoiy tarixlari to'g'risida suhbatlashish bilan bog'liq axloqiy qiyinchiliklar va amaliylik tufayli bu tanqidni hal qilish juda qiyin bo'lar edi.
Ushbu tanqidni ko'rib chiqqandan so'ng, biz jinoyat joyidagi xatti-harakatlardan shaxsiy xususiyatlarni profillash asosidagi taxminlarni ko'rib chiqishga o'tamiz.­
jinoyatchi profilini aniqlashning taxminlari
Shaxsning xususiyatlarini profillashda, profillovchi jinoyat sodir bo'lgan joyda ko'rsatilgan xatti-harakatlar vaziyatga qarab emas, balki shaxsning xususiyatlarining natijasi ekanligini taxmin qiladi. Bu mutlaqo shunday bo'lishi mumkin emasligi aniq: jinoyatning ayrim turlarida boshqa shaxsning, masalan, jabrlanuvchining ishtiroki jinoyatchining ham ma'lum darajada bu shaxsning xatti-harakatlariga munosabat bildirishini anglatadi. Biroq, jinoyat joyidagi xatti-harakatlardan shaxsiy xususiyatlarni muvaffaqiyatli aniqlash uchun voqea joyidagi xatti-harakatlarning vaziyatdan ko'ra ko'proq shaxsni ko'rsatadigan ba'zi elementlari bo'lishi kerak. Huquqbuzarlarning profilini aniqlash tadqiqotchilarining vazifalaridan biri bu qanday xatti-harakatlar ekanligini aniqlashdir.­
Shuning uchun profilni yaratish uchun xususiyatlar va xatti-harakatlar o'rtasida barqaror aloqalar bo'lishi kerak. Odatda, huquqbuzar profilida tasvirlangan belgilar turlari demografik hisoblanadi. Bunday vaziyatlarda profil yaratuvchisi xulq-atvor va demografik xususiyatlar o'rtasidagi munosabatni taxmin qiladi. Ba'zi tadqiqotchilar huquqbuzarning demografik xususiyatlari ularning xatti-harakatlariga ta'sir qiladimi yoki yo'qligini so'rashgan va ularning jinoyatchi profiliga kiritilishiga shubha qilishgan. Buning o'rniga, shaxsiyat psixologlari tomonidan taklif qilinganidek, insonning fikrlari, maqsadlari, his-tuyg'ulari va o'tmishdagi tajribasi uning vaziyatdagi xatti-harakatlariga ta'sir qilishi ehtimoli ko'proq. Jinoyatchining vaziyatlarni qanday idrok etishi yoki uning o'tmishdagi ehtimoliy tajribasi haqida xulosa chiqarishi mumkin bo'lgan jinoyatchi profillari demografik xususiyatlardan ko'ra ko'proq to'g'riroq bo'lishi mumkin.
Jinoyatchining kundalik hayotida o'zini qanday tutishi mumkinligi to'g'risida jinoyat sodir bo'lgan joyning xatti-harakatidan xulosa chiqaradigan huquqbuzar profillovchisi xususiyatlar va xatti-harakatlar o'rtasida barqaror munosabatlar mavjudligini taxmin qiladi. Vaziyatlar bo'yicha xulq-atvorning izchilligini taxmin qilish deyiladivaziyat o'zaro muvofiqligi.
Agar jinoyat sodir etish vaqtida jinoyatchilarning o‘zini tutish tarziga ularning xususiyatlari ta’sir qiladi deb taxmin qilinsa, demak, bu ularning barcha jinoyatlarida ham shunday bo‘lishi kerak. Boshqacha qilib aytadigan bo'lsak, huquqbuzarlar, ma'lum darajada, bir xil turdagi jinoyatlar bo'yicha o'zini tutish tarzida izchil bo'ladi. Professor Kanter buni shaxsiyat psixologiyasidan kelib chiqqan "jinoyatchining izchilligi gipotezasi" deb atadi. Jinoyatlar bo'yicha izchillik vaziyat o'zaro muvofiqligining alohida holatidir.
Jinoyatlar bo'yicha izchillikni nazarda tutishdan tashqari, agar jinoyat sodir bo'lgan joyda sodir bo'lgan ayrim xatti-harakatlar jinoyatchining ma'lum xususiyatlari bilan bog'liq deb hisoblansa, demak, shunga o'xshash voqea joyidagi xatti-harakatlarni ko'rsatadigan jinoyatchilar o'xshash xususiyatlarga ega bo'lishi kerak. Bu deb nomlangan"homologiya taxmini".
Shaxsiy psixologiya bo'yicha tadqiqotchilar ushbu taxminlarning ba'zilarining to'g'riligini tekshirish uchun ko'p vaqt sarflashdi va jinoiy psixologlar ham ularni empirik tarzda sinab ko'rishni boshladilar. Ularning natijalari keyingi bo'limda e'lon qilinadi.
jinoyatchi profilini aniqlashning nazariy taxminlari uchun empirik dalillar
Yuqorida ta'kidlab o'tilganidek, jinoyatchining profilini aniqlash amaliyoti asosida uchta taxmin mavjud. Ba'zilari shaxsiyat psixologiyasidan moslashtirilgan, boshqalari bevosita ushbu maxsus jinoiy psixologiya amaliyotiga tegishli. Endi bular navbatma-navbat tushuntiriladi va ularning asosliligini tasdiqlovchi dalillar keltiriladi.
o'zaro vaziyatli izchillik
Xulq-atvorning izchilligini, shu jumladan o'zaro vaziyatli izchillikni o'rganish o'nlab yillar davomida shaxsiyat va ijtimoiy psixologlarning diqqat markazida bo'lib kelgan. Biroq, o'zaro bog'liqlik bo'yicha oldingi tadqiqotlarning hech biri jinoiy xatti-harakatni hisobga olmagan.­
Huquqbuzarlarning jinoyat sodir etish vaqtida o‘zini tutishi bilan jinoiy bo‘lmagan vaziyatlarda o‘zini tutishi o‘rtasida o‘xshashlik bormi, bu jinoiy psixologiyada hali o‘rganilmagan masala. Biroq, shaxsiyat psixologiyasi adabiyotidagi ba'zi tadqiqotlar istiqbolli ko'rinadi. Ba'zi so'nggi tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, taqqoslanadigan vaziyatlar qanchalik psixologik jihatdan o'xshash bo'lsa, xatti-harakatlarning izchilligi kuzatiladi. Bu tajovuzkor xulq-atvor bilan namoyon bo'ldi, bu psixologlar o'rgangan xatti-harakatlarning boshqa turlariga qaraganda jinoiy xatti-harakatlarga yaqinroq deb hisoblanishi mumkin.­
Shaxs psixologiyasi tadqiqotchilari psixologik o'xshashlik vaziyatning biz uchun nimani anglatishini va u qanday his-tuyg'ularni, fikrlarni, umidlarni yoki maqsadlarni keltirib chiqarishi bilan bog'liqligini tushuntirdilar. Vaziyatlarning psixologik o'xshashligi xulq-atvor muvofiqligining ehtimoliy darajasini aniqlashning muhim omili sifatida tobora ko'proq e'tirof etilmoqda. Biroq, kimdir vaziyatni qanday izohlashi, o'zlarining bilim qobiliyatlari va o'tmishdagi tajribalariga qarab, juda o'ziga xos bo'lishi mumkin. (Siz birovning xatti-harakatini do'stingiz talqinidan farq qiladigan tarzda talqin qilgan vaziyat haqida o'ylashingiz mumkin.)
jinoyatchining izchilligi gipotezasi
Jinoyatlar bo'yicha izchillik farazlari yaxshi natija berayotganga o'xshaydi. Buning sababi, jinoyatchining jinoyatlari psixologik jihatdan o'xshash vaziyatlarni ifodalashi mumkin. Jinoiy bo'lmagan xulq-atvorni o'rganuvchi psixologlar xulq-atvorning ba'zi turlari boshqalarga qaraganda ko'proq izchillik ko'rsatishini taklif qilishdi. Asosan, tadqiqot shuni ko'rsatdiki, shaxs tomonidan yaratilgan xatti-harakatlar atrof-muhit tomonidan qo'zg'atilgan xatti-harakatlardan ko'ra ko'proq izchillikni ko'rsatadi. Birinchisi o'z-o'zidan yaratilgan, shaxsiy maqsadlar va istaklarni aks ettiruvchi sifatida qaraladi va atrof-muhitga ta'sir qilishni o'z ichiga oladi. Shuning uchun bunday xatti-harakatlar shaxsning psixologiyasi bilan bog'liq deb taxmin qilinadi.­­
Ushbu topilmalardan kelib chiqadigan bo'lsak, zarurat yoki istak asosida hisoblanishi mumkin bo'lgan jinoiy xatti-harakatlar izchillik ko'rsatadi, deb taxmin qilish mantiqan to'g'ri keladi. Bundan tashqari, shaxslararo jinoyatlarning ko'proq turlari kamroq izchillik ko'rsatadi, deb taxmin qilish mumkin, chunki qurbonlar yoki guvohlarning qo'shimcha ekologik stimuli o'zgaruvchanlik uchun ko'proq potentsialni keltirib chiqaradi.­
Jinoiy psixologlar yaqinda jinoyatchilar o'zlarining huquqbuzarlik xatti-harakatlarida izchilmi yoki yo'qligini tekshirishni boshladilar. Tergov qilingan jinoyat turlariga o't qo'yish, notanish jinsiy tajovuz, tijorat va turar-joy o'g'irliklari, tijorat talonlari va qotillik kiradi. O'tkazilgan tadqiqotlar soni oz bo'lsa-da va shuning uchun topilmalar yakuniy emas, hozirgacha tadqiqot huquqbuzarlar o'zlarining huquqbuzarlik xatti-harakatlarida izchillik darajasini ko'rsatadi degan taxminni tasdiqlaydi. Jinoiy bo'lmagan populyatsiyalar bo'yicha tadqiqotlarda bo'lgani kabi, izchillik ham kuzatilayotgan xatti-harakatlar turiga qarab o'zgarishi aniq. Hozirgacha olib borilgan tadqiqotlarda jinoyat sodir etish va jabrlanuvchini nazorat qilish uchun bosib o'tgan masofaga oid xatti-harakatlar eng katta izchillikni ko'rsatadi.­­
homologik taxmin
O'z jinoyatlari davomida o'zini xuddi shunday tutgan jinoyatchilar ham o'xshash demografik xususiyatlarga egami yoki yo'qmi degan savol notanish zo'rlovchilar namunasi yordamida tekshirildi, ammo tadqiqot buni tasdiqlovchi dalil topmadi.
Huquqbuzarning profilini aniqlash amaliyotiga asos bo'lgan uchta taxminni ko'rib chiqsak, hozirgi kunga qadar faqat jinoyatchining izchilligi gipotezasi ishonchli empirik qo'llab-quvvatlovchi dalillarni ko'rsatayotgani tashvish uyg'otadi. Shunga qaramay, jinoyatchi profilini aniqlashning nazariy asoslari noto'g'ri degan xulosaga kelishdan oldin ko'proq tadqiqotlar o'tkazish kerak bo'ladi. Keyingi bo'limda biz jinoyatchi profilini aniqlashning haqiqiy amaliyotini baholagan tadqiqotni ko'rib chiqish uchun huquqbuzarning profilini aniqlash haqidagi taxminlarga o'tamiz.­
amaliyotda huquqbuzarning profilini aniqlashni baholash
Nashr etilgan adabiyotlarda va Internetda jinoyatchi profilini haqiqiy jinoiy tergovga muvaffaqiyatli qo'llash bo'yicha amaliy tadqiqotlarni topish oson. Nominal qiymatda bu haqiqatan ham yaxshi yangilik. Biroq, bunday hisobotlarni o'qiyotganda, muvaffaqiyatli holatlar ommaga e'lon qilinishi mumkinligini yodda tutish kerak. Muayyan holatlarda profil yaratish muvaffaqiyatli bo'lganligi juda ijobiy bo'lsa-da, profilni ilmiy amaliyot sifatida qabul qilish uchun uning samaradorligi empirik tadqiqotlar orqali ko'rsatilishi muhimdir.­­
Huquqbuzarning profilini aniqlash bo'yicha ba'zi empirik baholashlar o'tkazildi va ular bu erda qisqacha eslatib o'tiladi. Ikki tadqiqot notanish zo'rlovchilarning jinoyat tarixini ularning jinoyat joyidagi xatti-harakatlaridan aniqlashga harakat qildi va ikkalasi ham ba'zi cheklangan muvaffaqiyatlar haqida xabar berdi. O'g'rilarning jinoyat joyidagi xatti-harakatlaridan kelib chiqib, ularning xususiyatlarini bashorat qilishga uringan tadqiqot jinoyatchining demografiyasi (masalan, yoshi) va oldingi jinoyat tarixi kabi xususiyatlarni bashorat qilishda ham ba'zi muvaffaqiyatlarga erishdi. Ushbu tadqiqotlar jinoyatchining xarakteristikalari va xatti-harakatlar darajasidagi xatti-harakatlar o'rtasidagi munosabatlarni qidirdi. Yaqinda o'tkazilgan boshqa tadqiqotlar bunday munosabatlarni tematik darajada o'rganib chiqdi: haqiqiy xatti-harakatlarni tasvirlaydigan mavzular, masalan, psevdo-intim xatti-harakatlar ishlab chiqildi. Afsuski, topilmalar kamtarona bo'lib, xulq-atvor mavzulari va oldingi jinoiy tarixlar o'rtasida bir nechta assotsiatsiyalar mavjud. Agar shaxsiyat bilan bog'liq omillar ko'proq o'rganilsa, xususiyatlar va xulq-atvor o'rtasidagi kuchli bog'lanishlar aniqlanishi mumkin.­­
Profil yaratish mumkinmi yoki yo'qligini sinab ko'rish bilan bir qatorda, ba'zi tadqiqotchilar iste'molchilarning qoniqishlari bo'yicha so'rovnomalar o'tkazib, huquqbuzar profillari foydalanuvchilaridan ularning foydaliligini baholashni so'rashdi. Britaniyada Gari Kopson so'roq qilingan politsiyachilarning etmish besh foizdan ortig'i profilchilarning maslahatlarini foydali deb topishini aniqladi. Bu, asosan, ularning jinoyatchi haqidagi tushunchalarini oshirganligi yoki jinoyat/huquqbuzar haqidagi tasavvurlarini qo'llab-quvvatlagani uchun edi. Biroq, faqat uch foizi maslahat haqiqiy jinoyatchini aniqlashga yordam berganini aytdi. (Ishlarning 57 foizi ochilgan.) Aksariyat politsiyachilar yana profilerdan maslahat olishlarini aytishgan.
Shunga o'xshash tadqiqot Gollandiyada o'tkazildi, u erda baholanishi mumkin bo'lgan atigi oltita profil mavjud edi. Britaniya tadqiqotidan farqli o'laroq, politsiya xodimlarining fikrlari salbiy edi. Ko'pchilik profildagi maslahatlar juda umumiy bo'lganidan yoki ofitserlar mavjud bo'lgan resurslarni hisobga olgan holda amaliy emasligidan shikoyat qildilar. Ba'zilar profilerning maslahati o'z fikrlariga to'g'ri kelmagani uchun e'tiborga olinmaganini ta'kidladi. Biroq, bu topilmalarga juda katta ahamiyat berish mumkin emas, chunki ular zobitlarning juda kichik namunasiga asoslangan.
Britaniya tadqiqoti qoniqishni o'lchash bilan bir qatorda profilchilarning maslahatlarining to'g'riligini ham baholadi. Bu ishlarning kichik namunasi bilan amalga oshirildi, chunki faqat ellik etti foizi hal qilindi. Profiler tomonidan bildirilgan izohlar qo'lga olingan jinoyatchi haqida ma'lum bo'lgan narsalarga nisbatan baholandi. Ushbu profillardagi sharhlarning faqat uchdan bir qismini tekshirish mumkin edi. Har bir noto'g'ri sharh uchun o'rtacha ikkita sharh to'g'ri edi. Klinik profilchilar statistik profilchilarga qaraganda aniqroq edi, ularning tekshirilishi mumkin bo'lgan sharhlarining etmish to'qqiz foizi to'g'ri edi. Bir qarashda, bu juda ijobiy ko'rinadi, ammo bu ko'rsatkich, shuningdek, berilgan maslahatlarning yigirma bir foizi noto'g'ri ekanligini va tergovni chalg'itishi mumkinligini anglatadi.
holat aloqasi
Ushbu bo'limda biz jinoiy psixologiya politsiya tergoviga yordam beradigan kamroq ommalashgan usulni ko'rib chiqamiz - ishlarning aloqasi. Ishning o'zaro bog'liqligi xuddi shu huquqbuzar tomonidan sodir etilgan deb hisoblangan jinoyatlarni ularning xatti-harakatlaridagi o'xshashligidan kelib chiqib aniqlashni anglatadi. Bu amaliyot jinoyatchi profilini aniqlash kabi boshqa nomlar bilan ham tanilgan, shu jumladan qiyosiy ishlarni tahlil qilish va bog'lanish tahlili. Huquqbuzarning profilini tuzishdan farqli o'laroq, ishni bog'lash ko'proq qo'llaniladi, garchi bu haqda mashhur ommaviy axborot vositalarida juda kam xabar berilgan. Tadqiqot nuqtai nazaridan, u huquqbuzarlarning profilini aniqlash kabi e'tiborga olinmagan. Jinoyat seriyalarini xulq-atvor o'xshashligi orqali aniqlash mumkinmi yoki yo'qligini ko'rib chiqadigan birinchi tadqiqot 1976 yilda nashr etilgan bo'lsa-da, faqat 2001 yildan beri u har qanday g'ayrat bilan o'rganilgan.­­­
Yuqorida ko'rib turganimizdek, jinoyatchi profilini aniqlash odatda psixologlar maslahati bilan amalga oshiriladi, jinoyat tahlilchilari kabi politsiya xodimlari esa odatda ish bilan bog'liq. U ko'pincha notanish jinsiy jinoyatlar va qotillik kabi og'ir jinoyatlarni tergov qilishda qo'llanilsa-da, ish aloqasi talonchilik va o'g'irlik kabi ko'lamli jinoyatlarga ham qo'llaniladi. Politsiya undan turli maqsadlarda foydalanishi mumkin. Birinchidan, bu politsiya xodimlariga birgalikda ishlash va tergov harakatlari va resurslarini birlashtirish imkonini beruvchi politsiya tergovlarining samaradorligini oshirishi mumkin. Ikkinchidan, u sudda shunga o'xshash dalil sifatida ishlatilishi mumkin va foydalanilgan (bu bir shaxs tomonidan bir nechta jinoyat sodir etilganmi yoki yo'qmi degan masala bilan bog'liq).­
Ushbu sirli personaj Whitechapel qotilliklarining qanchasini sodir etganini aniqlash uchun Jek Ripperning tarixiy va mash'um ishiga ham ish bog'langan.
Ushbu amaliy tadqiqot ishlarning o'zaro bog'liqligi bilan bog'liq ba'zi asosiy jarayonlarni ko'rsatadi: jinoyat tahlilchisi ularning bog'lanish ehtimolini baholash uchun har bir juft jinoyat o'rtasidagi o'xshashlik va farqlarni hisobga olishi kerak. Whitechapel qotilliklarini tahlil qilgan tadqiqotchilar, shuningdek, qotilliklarda namoyon bo'ladigan xatti-harakatlarning noyobligini ham ko'rib chiqdilar. Bu ishda muhim qadamdir