Criminal Psychology : a Beginner's Guide

ISHLAB CHIQISH
Jek Ripper jinoyatlarini bog'lash
O'n to'qqizinchi asr oxirida Londonda Whitechapel deb nomlangan hududda o'n bir ayol o'ldirilgan. O'sha paytda bu qashshoqlik va kasallik hududi edi va dahshatli qotilliklar mahalliy aholi orasida katta qo'rquvga sabab bo'ldi. Qotilliklar tunda sodir bo'lgan, aksariyati Whitechapel ko'chalarida sodir bo'lgan, ammo ulardan biri bu hududdagi uy ichida sodir bo'lgan. Ushbu qotilliklar uchun javobgar deb hisoblangan odam hech qachon aniqlanmagan, ammo Jek Ripper nomi berilgan.­
Qotilning haqiqiy shaxsi haqida juda ko'p taxminlar mavjud. Tezkor veb-qidiruv buni ko'rsatadi, natijada turli xil gumonlanuvchilar haqida ma'lumotlarni topishingiz mumkin bo'lgan ko'plab veb-sahifalar paydo bo'ladi. O'n bitta qotillikning qanchasi Jek Ripperga tegishli bo'lishi ham muhokama qilingan.
Yaqinda Vashington universiteti va AQSHning Sem Xyuston shtat universiteti olimlari ushbu qotilliklar boʻyicha yangi eʼlon qilingan politsiya hujjatlarini tahlil qilib, bu savolga javob berishga harakat qilishdi. Jinoyatchi(lar)ning xulq-atvoriga e’tibor qaratish orqali tadqiqotchilar xatti-harakatlarning o‘xshashligi asosida o‘n bitta qotillikdan oltitasini bir-biriga bog‘lashdi. Ularni sinchkovlik bilan rejalashtirish, jabrlanganlarning keng qamrovli kesilishi, jabrlanganlarning jasadlarini maydalash va ularni topishga tayyorgarlik ko'rish uchun jasadlarini jinsiy kamsituvchi qiyofada suratga olish izchil va o'ziga xos xususiyatlar sifatida ta'kidlandi. O'sha paytda Whitechapel hududida sodir bo'lgan boshqa beshta qotillikda bunday xatti-harakatlar ko'rinmasdi. Ushbu xatti-harakatlar to'plamini AQShdagi qotilliklar ma'lumotlar bazasi bilan solishtirganda,
ulanish jarayoni. Agar umumiy xatti-harakatlar odatda sodir bo'lsa, bir juft jinoyat o'rtasida aniq o'xshashliklar bo'lishi mumkin bo'lsa-da, bu jinoyatlar bir shaxs tomonidan sodir etilganligini aniq ko'rsatmaydi. Jinoyatning bir turi uchun qaysi xatti-harakatlar kamdan-kam uchraydigan yoki keng tarqalgan hodisa ekanligi haqida noto'g'ri tasavvurga ega bo'lishimiz mumkinligi sababli, jinoyatlar ma'lumotlar bazasiga murojaat qilish orqali buni statistik jihatdan ishlab chiqish muhimdir.
Huquqbuzarning profilini aniqlashda bo'lgani kabi, agar ishlarning o'zaro bog'liqligi ilmiy amaliyot sifatida ko'rib chiqilsa, uning ishonchli nazariy asosga ega bo'lishi muhimdir. Aynan o'zaro bog'liqlikning psixologik taxminlariga to'xtalamiz.
holatlarning aloqadorligi haqidagi taxminlar
Vaziyatlarni bog'lash amaliyotining nazariy asosi shaxsiyat psixologiyasidan kelib chiqadi. Ko'rsatilgan xulq-atvor asosida bir xil huquqbuzar tomonidan sodir etilgan bir qator huquqbuzarliklarni aniqlay olish uchun huquqbuzardan o'z huquqbuzarlik xatti-harakatlarida izchil bo'lishi kerak. Huquqbuzarning profilini aniqlash kabi ish aloqasi jinoyatchining izchilligi gipotezasiga asoslanadi. Yuqorida ta'kidlab o'tilganidek, bu taxminni tasdiqlovchi dalillar tobora ortib bormoqda.­
Bundan tashqari, ishlarning o'zaro bog'liqligi jinoyatchilarning huquqbuzarlik xatti-harakati bir-biridan farqlanishini nazarda tutadi. (Agar barcha huquqbuzarlar o'z xatti-harakatlarida izchil bo'lsa, lekin xuddi shunday tarzda bir jinoyatchining jinoyatlarini boshqa jinoyatchining jinoyatlaridan farqlash imkonsiz bo'lar edi). bir xil jinoyatchi (bog'langan juftliklar) turli jinoyatchilar tomonidan sodir etilgan jinoyatlar juftligidan (bog'lanmagan juftliklar). Bir-biriga bog'liq bo'lgan huquqbuzarliklarning namunalari ketma-ket jinoyatchilarning jinoyatlarini tanlab olish orqali ishlab chiqilgan. Shunday qilib, "bog'langan" jinoyatlar, odatda, sudlanganlik natijasida bir xil jinoyatchi tomonidan sodir etilganligi ma'lum bo'lgan jinoyatlardir. (Ushbu indikatorda xatolik yuzaga kelishi aniq).
Turli statistik usullardan foydalangan holda tadqiqotchilar xatti-harakatlarning o'xshashligi o'lchovlari asosida bog'langan juftlarni bog'lanmagan juftliklardan farqlash mumkinligini tekshirdilar. Hozirgacha olib borilgan barcha tadqiqotlarda bu maqsadga erishildi. Tadqiqot shuningdek, boshqa xatti-harakatlar bilan solishtirganda muayyan xatti-harakatlardagi o'xshashlikdan foydalanib, bog'langan va bog'lanmagan huquqbuzarliklarni farqlash mumkinligini aniqlashga harakat qildi. Jabrlanuvchini/guvohlarni nazorat qilish bilan bog'liq xatti-harakatlarning o'xshashligi va jinoyat sodir etish uchun bosib o'tgan masofa maqsad qanday tanlanganligi, jinoyatni rejalashtirish yoki o'g'irlangan mulk bilan bog'liq o'zgaruvchilarga qaraganda bog'liqlikni bashorat qiluvchi sifatida yaxshiroq ishladi.­
Yuqorida ta'kidlanganidek, huquqbuzarning profilini aniqlash usullarining umumiy cheklanishi shundaki, huquqbuzarning xatti-harakati va huquqbuzarning xususiyatlari o'rtasidagi munosabatlar ma'lum huquqbuzarlarning namunalaridan ishlab chiqilgan. Bu, shuningdek, ishni bog'lash uchun tadqiqotning cheklanishidir.
ishni bog'lash amaliyotini baholash
Ishlar bilan bog'lanish bo'yicha tadqiqotlar haqiqatan ham endigina boshlanmoqda, bu hayratlanarli, chunki u keng qo'llanilgan va bir muncha vaqtdan beri mavjud. Hech qanday tadqiqot uning samaradorligini istiqbolli o'rganmagan bo'lsa-da va iste'molchilarning qoniqishini aniqlash bo'yicha so'rovlar tugallanmagan bo'lsa-da, bir tadqiqot ish bo'yicha aloqalarni olib boradigan tergovchilarning qarorlarini ko'rib chiqdi. Ishtirokchilarning to'rtta guruhi o'n beshta avtomashina jinoyatlaridan qaysi biri beshta huquqbuzarning qaysi biriga tegishli ekanligini aniqlashni sinab ko'rishlari so'ralgan (har bir huquqbuzar uchta avtomashina jinoyatini sodir etgan). Keyin ular bu vazifani boshqa besh huquqbuzarga tegishli bo'lgan o'n beshta avtomobil jinoyatlari to'plami bilan takrorlashlari so'ralgan. Barcha ishtirokchilarga politsiya tomonidan sodir etilgan jinoyatlar to‘g‘risida bayonnomalar hamda tegishli jinoyat sodir etilgan joylar xaritalari taqdim etildi. Bir guruh avtomashinalar jinoyati bo‘yicha tajribali tergovchilardan, ikkinchi guruh boshqa turdagi jinoyatlarning tajribali tergovchilaridan, uchinchi guruh tajribasiz tergovchilardan, to'rtinchisi esa sodda va oddiy odamlardan iborat edi. Bog'lanish vazifasi davomida ishtirokchilardan o'zlari qabul qilayotgan qarorlarni ifodalash so'ralgan va keyinchalik ular ushbu mavzu bo'yicha so'roq qilingan. Sodda guruh bir-biridan farq qilmaydigan boshqa uchta guruhga qaraganda bog'lashda sezilarli darajada kamroq aniq edi.­­
Qayta ishlangan ma'lumotlarga nisbatan, tajribali jinoyat tergovchilari boshqa guruhlarga qaraganda bog'lanish uchun kamroq miqdordagi o'zgaruvchilarga e'tibor qaratdilar. Qaysi o'zgaruvchilar holatlarning to'g'ri bog'lanishi va qaysilari noto'g'ri bog'langanligi bilan bog'liqligini tekshirishda kontekstga bog'liq bo'lgan o'zgaruvchilarning ko'pligi kamroq aniqlikka olib keldi (masalan, olingan mulk). Bundan farqli o'laroq, huquqbuzarga ko'proq xos bo'lgan xatti-harakatlardan foydalanish, masalan, maqsadli transport vositasining turi va olib ketish vaqti aniqroq bog'lanish bilan bog'liq edi.­­
xulosalar
Jinoiy psixologiya tadqiqot va ishlash uchun qiziqarli sohadir. Huquqbuzarning profilini aniqlash, ayniqsa, jamoatchilik va jinoyat psixologiyasi talabalarining qiziqishini uyg'otdi. Ommaviy ommaviy axborot vositalarida aks ettirilishidan farqli o'laroq, bu soha hali boshlang'ich bosqichida bo'lib, ayniqsa, mustahkam nazariy asos yaratish va uning samaradorligini uslubiy jihatdan qat'iy baholash bilan bog'liq holda juda ko'p rivojlanishni talab qiladi. Shunga o'xshab, vaziyatni bog'lash ham tadqiqotga e'tibor qaratgan bo'lsa-da, bu rivojlanayotgan sohadir va u hayajonli dramatizatsiyaga ham mos kelmaydi: shuning uchun uning mashhur ommaviy axborot vositalarida yo'qligi. O'z taxminlarini sinab ko'rish bo'yicha tadqiqotlar umid beruvchi natijalarni ko'rsatmoqda. Biroq, jinoyatchining profilini aniqlash va ish bilan bog'liq bo'lgan amaliyotchilar keyingi tadqiqotlar o'tkazilgunga qadar ehtiyotkorlik bilan harakat qilishlari kerak.­
qo'shimcha o'qish tavsiya etiladi
Ainsworth, P. (2001) Jinoyatchi profilini aniqlash va jinoyatni tahlil qilish. London: Villan nashriyoti.
Alison, LJ (ed.) (2005) Sud-psixologning ish kitobi: Psixologik profillash va jinoiy tergov. Kullompton, Buyuk Britaniya: Villan.
Alison, LJ, Bennell, C., Mokros, A. va Ormerod, D. (2002) Huquqbuzarning profilini aniqlashda shaxsiyat paradoksi: nazariy sharh
voqea joyidagi harakatlardan fon belgilarini olish bilan bog'liq jarayonlar. Psixologiya, davlat siyosati va huquq, 8, 115-35.­
Bennell, C. va Jones, NJ (2005) ROC va qiyin joy o'rtasida: ketma-ket o'g'irliklarni ishlash tartibi bo'yicha bog'lash usuli. Tergov psixologiyasi va jinoyatchi profilini aniqlash jurnali, 2, 23-41.
Canter, D. (2000) Jinoyatchi profilini aniqlash va jinoiy farqlash. Huquqiy va kriminologik psixologiya, 5, 23-46.
Canter, D. va Alison, LJ (tahrirlar) (1999) Siyosat va amaliyotda profil yaratish. Aldershot, Buyuk Britaniya: Ashgeyt.
Grub in, D., Kelly, P. and Brunsdon, C. (2001) Jiddiy jinsiy tajovuzlarni xulq-atvor orqali bog'lash. London: Ichki ishlar vazirligi tadqiqotni rivojlantirish va statistika boshqarmasi.
Hazelwood, RR va Warren, JI (2003) Bog'lanish tahlili: Operandi, ketma-ket jinsiy jinoyatlarda marosim va imzo. Agressiya va zo'ravonlik harakati, 8, 587-98.
Jekson, JL va Bekerian, DA (tahrirlar) (1997) Jinoyatchi profilini aniqlash: nazariya, tadqiqot va amaliyot. Chichester, Buyuk Britaniya: Jon Uayli va o'g'illari.
Mishel, V. va Shoda, Y. (1995) Shaxsning kognitiv-affektiv tizim nazariyasi: shaxsiyat tuzilishidagi vaziyatlar, dispozitsiyalar, dinamika va o'zgarmaslikni qayta kontseptsiyalash. Psixologik sharh, 102, 246-68.­
Rossmo, DK (2001) Geografik profillash. London: CRC Press.
uchinchi bob
politsiya
Ushbu bobda jinoiy psixologiya va politsiyaga oid ba'zi asosiy masalalarning umumiy ko'rinishi keltirilgan. U politsiya rolining umumiy xususiyatlarini ko'rib chiqadi, bu vaqt o'tishi bilan qanday o'zgargan va bu o'zgarishlar politsiya qiyofasida qanday aks etadi. Shuningdek, bobda militsiya xodimlari ularga qo'yiladigan talablarga qanday javob berishlari va xodimlar qanday tanlanishi ko'rib chiqiladi va Hukumatning o'zi xizmat qilayotgan jamiyatda politsiya xizmati vakilini yaratish bo'yicha ba'zi maqsadlari muhokama qilinadi. Nihoyat, ushbu bob fuqarolarning politsiya va boshqa politsiya va xavfsizlik idoralari haqidagi tasavvurlarini o'rganadi, so'nggi o'n yillikda xususiy xavfsizlik sanoatidagi ba'zi muhim o'zgarishlarni kuzatib boradi va ixtiyoriy politsiyaning ayrim shakllarini, ham chegaralar ichida, ham tashqarisida muhokama qiladi. qonun.­
Politsiyaning roli va mas'uliyati yaxshi ma'lum va kelishilgan deb o'ylash mumkin, ammo Angliya va Uelsdagi politsiyaning roli va mas'uliyatini o'rganish bo'yicha mustaqil qo'mita (1996) bunday konsensus haqiqatda mavjud emasligini aniqladi. Ular quyidagilarni taklif qilishdi: “Politsiya xizmatining maqsadi qonunni adolatli va qat'iy ta'minlash; jinoyatlarning oldini olish; qonunni buzganlarni ta'qib qilish va javobgarlikka tortish; malikaning tinchligini saqlash; jamiyatni himoya qilish, yordam berish va tinchlantirish; va buni halollik, sog'lom fikr va mulohaza yuritish bilan amalga oshirishni ko'rish.
Hatto bu tavsif ham muammosiz emas, chunki har qanday ta'rif uchun politsiya tomonidan bajariladigan vazifalarning keng doirasini qamrab olish qiyin. Militsiya xizmati har kuni jiddiy yo'l-transport hodisalarini bartaraf etishga ko'rsatma berish, o'lim haqida yaqinlariga xabar berish va jinoyatni tergov qilish kabi juda ahamiyatsiz vazifalardan tortib, keng ko'lamli tadbirlar bilan shug'ullanadi.­
Aytish mumkinki, politsiyaning har kuni qiladigan ishlarining aksariyati aslida jinoyatga aloqasi yo'q.
Politsiya xodimlari nafaqat keng ko'lamli "ijtimoiy xizmat" vazifalarini bajaradilar, balki jinoiy adliya tizimidagi turli odamlar, jumladan, huquqbuzarlar, ma'lumot beruvchilar, gumon qilinuvchilar, jabrlanuvchilar, guvohlar, advokatlar, advokatlar, ijtimoiy xizmatchilar, yuqori lavozimli ofitserlar bilan ishlaydi va ular bilan hamkorlik qiladi. va sud protsessidagi xodimlar guvohlik berish uchun sudga kelganlarida. Mas'uliyatning bu xilma-xilligi, ehtimol, ommaviy axborot vositalarining, ayniqsa teledasturlarning politsiyaga katta e'tibor qaratishining asosiy sabablaridan biridir.­
Darhaqiqat, politsiyaning mas'uliyatida aniq chegaralar bormi, degan savol tug'ilishi mumkin. Ular jamiyatda ko'plab muntazam, ammo muhim vazifalarni bajaradilar, ammo politsiyaning o'ta og'ir sharoitlarda ishlashini kutish qanchalik oqilona? Politsiya xodimlari o'z burchini bajarish chog'ida hech qanday zarar ko'ra olmaydigan "g'ayritabiiy" bo'lib, qandaydir superqahramonga o'xshaydi, degan umid bormi? Butun dunyo bo'ylab o'z vazifalarini ajoyib professionallik va jasorat bilan bajargan juda jasur favqulodda xizmat xodimlarining ko'plab misollari mavjud. Faqat 11-sentabr kuni Nyu-Yorkdagi egizak minoralarga kirgan jasur erkaklar va ayollarni hisobga olish kerak.­­
Tabiiy ofat yaqinlashayotganda, zobitlarning "politsiya" uchun atrof-muhitda qolishini kutish haqiqatga mos keladimi? Katrina to'foni haqidagi xabar AQShning Nyu-Orlean aholisini xabardor qilganda, butun shaharni evakuatsiya qilish buyurilgan, ammo politsiya xodimlari bo'ronni kutishlari va bo'ron bo'lgan joyda qolishlari, dahshatli sharoitlarda yashashlari va oilalarini tark etishlari, qonun va tartibni saqlash uchun. Bu o'rinli kutishmi?
Ko'pgina mamlakatlarda so'nggi o'ttiz yil ichida politsiyaning odatiy faoliyati deb o'zgartirildi, bu politsiya nazorat qilinadigan muhitning o'zgaruvchan xarakterini aks ettiradi.
Texnologiyaning so'nggi yutuqlari ko'plab jinoyatlarni tergov qilish usullarini va jinoyatchini javobgarlikka tortish uchun taqdim etilishi mumkin bo'lgan dalillar turini o'zgartirdi. Buning eng yorqin misoli DNK profilini aniqlashdir. Ayni paytda Britaniya milliy DNK ma'lumotlar banki har hafta 1000 dan ortiq DNK profillariga mos keladi. Bu politsiyaga jinoyatchilarni aniqlash, ertaroq hibsga olish va ishonchliroq hukm chiqarishga yordam beradi. U nafaqat tergovda va sudda hozirgi jinoyatlar bo'yicha dalil sifatida, balki eski ochilmagan ishlar uchun ham qo'llanilishi mumkin. Bu, shuningdek, begunoh odamlar sodir etmagan jinoyati uchun hukm qilingan «sud adolatsizliklari» deb ataladigan holatlarga ham sezilarli ta'sir ko'rsatdi (8-bobga qarang). Bunga misol qilib “Kardiff uchligi” deb nomlanuvchi holatni keltirish mumkin.­­­
Cardiff Three 1988 yilda Kardiffda fohishani shafqatsizlarcha o'ldirishda ayblangan. Yigirma yoshli Linette Uayt tikish do'konining tepasida joylashgan kvartirada ellikdan ortiq marta pichoqlangan va 1990 yilda uning qotilligi uchun uch kishi umrbod qamoq jazosiga hukm qilingan. 1992 yilda Miss Uaytning kvartirasidagi yubka taxtasida bo'yoq qatlamlari ostida DNKning yangi dalillari topilgandan so'ng, sud hukmlari Apellyatsiya sudi tomonidan bekor qilindi. Bu 2003-yilda umrbod qamoq jazosiga hukm qilingan haqiqiy qotil Jeffri Gafurning qo'lga olinishiga olib keldi. Politsiya ishining dastlabki ko'rib chiqilishi bilan bog'liq jiddiy muammolar ham tilga olingan.­
Jinoyat yangi sohalarga, masalan, firibgarlik yoki internet jinoyatlarining yangi shakllariga aylanib borayotgani sababli, politsiya doimiy ravishda o'zgaruvchan ehtiyoj va muammolarga javob berishi kerak. Politsiyaning yangi usullari (masalan, CCTV orqali) rivojlanmoqda va mutaxassis bo'linmalar paydo bo'ldi. Hatto politsiyaning qiyofasi ham o'zgardi. 1950-yillardagi politsiyaning "oltin davri" do'stona, mahalliy Bobbi tomonidan tasvirlangan. Politsiya uslubidagi keskin o'zgarishlarga qaramay, bu tasvir jamoatchilik ongida saqlanib qoldi. Bobbining ko'chada yurgan, jamiyatdagi fuqarolarning ismlarini bilishi va jamiyatning juda ko'p qismi bo'lgan eski qiyofasi sezilarli darajada o'zgardi, garchi politsiyaning formali mavjudligi va jamoatchilik ishonchi o'rtasida kuchli bog'liqlik mavjudligi sezilsa ham .­­
Tarixan politsiya formasi va shaxsiy va jamoat standartlarini saqlash o'rtasida kuchli bog'liqlik mavjud. Bu xavotirlar Angliyada 1829-yilda Peel uslubidagi politsiya faoliyati boshlanganidan beri muhimligicha qolmoqda. Qo'shma Shtatlarda u 1859-yilda Nyu-York politsiyasi bosh kotibi Amos Pilsberining Nyu-York politsiyasi politsiyasiga qilgan quyidagi murojaatida yaxshi ifodalangan edi. York politsiyasi tarixi muzeyi, Manxetten, Nyu-York:­
Siz kiyadigan formangiz sizni har qanday vasvasaga duchor bo'lishdan asrash uchun abadiy "pochta" bo'lishi kerak, bu sizga hech qanday noto'g'ri xatti-harakatlar yoki intizomni buzish jamoatchilik kuzatuvi va tanqididan qochib qutula olmasligini eslatib turadi. Namunali xulq-atvor va erkalik bilan siz barcha yaxshi fuqarolarning hurmati va samimiy yordamiga ega bo'lasiz. Sizning g'amxo'rligingizga topshirilgan muhim ishonchlarni sodiqlik bilan bajarishingiz uchun sizni ma'qullash bilan ko'rasiz va sizning xizmatlaringiz hamjamiyat tomonidan qadrlanadi.­­
Angliya va Uelsda "bobbi" kuchli ramz bo'lib qolmoqda. Boshqa bir nechta politsiya shakllari o'z yurisdiktsiyasidan tashqarida osongina tan olinadigan bunday jozibali tasvirni loyihalashtira oladi. Britaniya politsiyasining tarixini o'rganish shuni ko'rsatadiki, xuddi shu asosiy tashvishlar uning mavjudligi davomida takrorlangan, masalan, politsiya xodimlarining tan olinishi va farqlanishini ta'minlash - "ko'rinish" deb ataladi - va jamiyat a'zolari bilan mustahkam qo'llab-quvvatlovchi munosabatlarni saqlab qolish - "ishonch" deb nomlanadi. Boshqa tashvishlar politsiya faoliyati uslubi, politsiyaning jamoatchilik bilan muloqot qilish uslubi va qonunni amalga oshirishda yordam va hamkorlikni so'rashi bilan bog'liq bo'lib, bu "majburiyat" deb ataladi.­­­­­
Zamonaviy politsiya xizmati kiyim-kechaklari jamoat tartibini buzish uchun to'liq tana zirhlaridan tortib, maxsus o'qotar qurollar va kiyim-kechaklar, an'anaviy formaning o'zgarishlari, ehtimol o'q o'tkazmaydigan jilet va Doktor Marten uslubidagi etiklarni o'z ichiga oladi! Politsiya faoliyati orqali yuborilayotgan xabarlarni jamoatchilik tomonidan anglash usullariga tobora ko'proq e'tibor qaratilmoqda. Janobi Oliylarining Politsiya inspektorlari 2001-yilda shunday izoh bergan edilar: “Shoshilmasdan piyoda patrul xizmatida forma kiygan politsiyachi “dunyoda hammasi yaxshi” degan fikrni bildiradi. Biroq, ko'k chiroq va sirenalar yoqilgan, belgilangan politsiya mashinasi boshqa xabar yuboradi. Bu hozirda ko'zga ko'rinadigan politsiya, ammo biz bu ishonch hosil qilishdan yiroq ekanligini taklif qilamiz.
stress
Politsiya xodimlari boshidan kechirgan stress tadqiqot ob'ektiga aylangani ajablanarli emas, chunki politsiyaning roli ular qiyin vaziyatlar va tergovlarni, ba'zan esa o'ta xavfli va oldindan aytib bo'lmaydigan vaziyatlarda kurashishni talab qiladi. Bu butun dunyo muammosi. Muntazam stress omillarining uzoq vaqt davomida ta'siri tibbiy muammolar, ishdan bo'shatish, yuqori kadrlar almashinuvi, spirtli ichimliklar bilan bog'liq muammolar, oilaviy muammolar va oilaviy buzilishlar kabi ko'plab zararli oqibatlarga olib kelishi mumkin.­
Biroq, "stress" ni qanday aniqlash yoki o'lchash bo'yicha ba'zi bir kelishmovchiliklar mavjud. Stressni boshdan kechirishdan kasallanishgacha bo'lgan sabab yo'li haqida kam narsa ma'lum. Turli guruhlar stressga boshqalarga qaraganda ko'proq moyil bo'lishi mumkin. Braun va Kempbell (1994) ta'kidlaganidek, ikkita asosiy masalani aniqlash muhim: birinchidan, politsiya ishi tabiatan stresslimi; ikkinchidan, ish bilan bog'liq stress omillari politsiya xodimlariga salbiy ta'sir ko'rsatadimi.­
Ehtimol, politsiya ishi tabiatan stressli bo'lishi mumkin, ammo bu zobitlar bundan doimo azob chekishlarini anglatmaydi. Hukmron bo'lgan politsiya mafkurasi zobitlar "tinchlik aholisi" uchun qiyin bo'lgan vaziyatlarni engishga qodir bo'lgan qobiliyatli va hissiy jihatdan kuchli shaxslar bo'lishi kerakligini ta'kidlaydi. Agar ishning o'zi stressli bo'lsa, uning sabablari va oqibatlarini kamaytirish yoki yo'q qilish uchun nima qilish kerak?
Politsiya ishi boshqa kasblarga qaraganda ancha stresslimi? Zo'ravonlik va tajovuzkorlik odatda ish joyidagi stressga sezilarli hissa qo'shadi deb taxmin qilinadi, ammo boshqa kasblar shunga o'xshash stresslarni boshdan kechiradi, xususan, boshqa favqulodda xizmatlar, masalan, tez yordam brigadalari, baxtsiz hodisalar va favqulodda vaziyatlar (talofatlar) bo'limlari. To'g'ridan-to'g'ri taqqoslash asosan politsiya vazifalarining keng va xilma-xilligi tufayli qiyin.
Politsiya o'lim va jarohatlanishning guvohi bo'lishi mumkin va yaqin kishining o'limi haqida oila a'zolariga xabar berishi yoki zo'ravon jinoyatchilar bilan shug'ullanishi va xavfli yoki potentsial hayot uchun xavfli vaziyatlarga darhol javob berishi kerak bo'lishi mumkin. Bunday travmatik tajribalar kamdan-kam bo'lsa-da, noaniqlikning yuqori darajasi o'z-o'zidan stress bo'lishi mumkin.­­
Ma'lum bo'lishicha, barcha zobitlar bir xil turdagi yoki bir xil darajadagi stressni boshdan kechirmaydilar. Turli darajadagi ofitserlar stressning turli sabablariga ega. Yuqori martabali ofitserlar ma'muriyat va qog'ozbozlik bilan bog'liq ko'proq tashkiliy bosimlarni boshdan kechirishadi, masalan, xodimlarning etishmasligi, xodimlarning yuqori almashinuvi, resurslarning etishmasligi, yuqori ish yuki va yangi ishlanmalar va texnikalardan xabardor bo'lish. Pastroq bo'lganlar politsiyaning faol ishi, masalan, jiddiy yo'l-transport hodisalarida qatnashish va zo'ravon qarama-qarshiliklarni bartaraf etish kabi stresslarga ko'proq moyil.­
Politsiya ommaviy va shaxsiy imidjini saqlab turishi kerak. Ularning politsiya submadaniyati, shuningdek, "oshxona madaniyati" sifatida ham tanilgan, asosan oq tanli ishchilar sinfi erkaklaridan olingan politsiya kuchidan kelib chiqadi. Ushbu oshxona madaniyati ularni himoya qilish va o'zaro qo'llab-quvvatlash tuyg'usini ta'minlaydigan ma'lum bir aniq xususiyatlarga ega, ammo macho imidjini ta'kidlaydi va muvaffaqiyatsizliklarni, qo'rquvlarni va muammolarni muhokama qilishni yoki stressni boshdan kechirishni tan olishni istisno qiladi. Vaqt o'tishi bilan bu madaniyat o'tib ketdi va so'nggi yigirma yil ichida xizmatdagi ko'plab o'zgarishlarga qaramay, ko'plab tadqiqotchilar oshxona madaniyati hali ham mavjud ekanligini va ofitserlarning yordam so'rashiga to'sqinlik qilishi mumkinligini ta'kidlamoqda.
Ayollar yoki etnik ozchilik guruhlari a'zolari kabi politsiya xizmatidagi ozchilik guruhlari jamoatchilik va/yoki tashkilot ichidagi kamsitishning qo'shimcha stresslariga duch kelishi mumkin.
maxsus vaziyatlar
Oddiy vazifalaridan tashqari, politsiya ko'pincha fuqarolik falokatiga muvofiqlashtirilgan javobni talab qiladigan maxsus vaziyatlarga chaqiriladi yoki­
zo'ravon voqea, masalan, Hillsboro stadionidagi falokat, Brixton tartibsizliklari yoki 1980-yillardagi konchilar ish tashlashi. Quyida Bi-bi-si xabaridan olingan parcha keltirilgan bo'lib, u bunday hodisaning politsiya tajribasi haqida ma'lumot beradi. Konchilar ish tashlashi vaqtida Bill King bosh inspektor edi.
Biz odatda yakshanba kuni oilamizni tark etib, boshqa barcha zobitlar bilan murabbiyga o'tirdik va keyingi juma kuni qaytib keldik - o'sha yili politsiya oilalarida ko'plab juftliklar ajralishdi. Biz odatda matkap zallari kabi joylarda yashar edik, ba'zan polda uxlardik, sumkadan tashqarida yashardik. Nonushta odatda ertalab soat 1 da olinadi, shuning uchun biz tong otguncha chuqurlarda bo'lishimiz mumkin edi. Kunlar uzoq va charchagan edi, odatda tushdan keyin turar joyimizga qaytib, issiq ovqatlanib, keyin yotish uchun, faqat yarim tunda yana turish uchun. Biz hammamiz yosh va baquvvat edik, lekin bu tartib hammamizni charchatdi, shuning uchun hafta oxirida biz qariyalar kabi murabbiylardan tushdik. Kunduzgi vazifa odatda uzoq kutish, sayohat qilish yoki piketlar bilan gaplashishdan iborat edi. qisqa muddatli zo'ravonlik yoki itarish va piketlar bilan kesishgan. Istisno o'sha hafta Xetfildda odatdagidan ko'ra ko'proq harakat va zo'ravonlik bo'lgan edi. Men buni juda yaxshi eslayman: it charchagan; uzoq, uzoq ish kunlari; ertalab juda erta boshlanadi; olomondan achchiq va tushunarli suiiste'mollik. Yomg'ir yog'ayotgan toshlar esimda - osmon bizning ustimizga toshlar, tayoqlar, panjara parchalari, g'ishtlar, rulmanlar bilan tushdi. Bir payt men yuqoriga qaradim, osmon raketalardan qorayib ketdi. Men zobitlarim uchun buyruq va tashvish og'irligini va olomonning zo'ravonlik darajasidagi shaxsiy qo'rquvni vaziyatning hayajoniga aralashgan holda his qildim. O'sha haftada men toshni yo'qotdim va oxiriga kelib ikkala oyoq kiyimimning tagida teshiklar topdim. Istisno o'sha hafta Xetfildda odatdagidan ko'ra ko'proq harakat va zo'ravonlik bo'lgan edi. Men buni juda yaxshi eslayman: it charchagan; uzoq, uzoq ish kunlari; ertalab juda erta boshlanadi; olomondan achchiq va tushunarli suiiste'mollik. Yomg'ir yog'ayotgan toshlar esimda - osmon bizning ustimizga toshlar, tayoqlar, panjara parchalari, g'ishtlar, rulmanlar bilan tushdi. Bir payt men yuqoriga qaradim, osmon raketalardan qorayib ketdi. Men zobitlarim uchun buyruq va tashvish og'irligini va olomonning zo'ravonlik darajasidagi shaxsiy qo'rquvni vaziyatning hayajoniga aralashgan holda his qildim. O'sha haftada men toshni yo'qotdim va oxiriga kelib ikkala oyoq kiyimimning tagida teshiklar topdim. Istisno o'sha hafta Xetfildda odatdagidan ko'ra ko'proq harakat va zo'ravonlik bo'lgan edi. Men buni juda yaxshi eslayman: it charchagan; uzoq, uzoq ish kunlari; ertalab juda erta boshlanadi; olomondan achchiq va tushunarli suiiste'mollik. Yomg'ir yog'ayotgan toshlar esimda - osmon bizning ustimizga toshlar, tayoqlar, panjara parchalari, g'ishtlar, rulmanlar bilan tushdi. Bir payt men yuqoriga qaradim, osmon raketalardan qorayib ketdi. Men zobitlarim uchun buyruq va tashvish og'irligini va olomonning zo'ravonlik darajasidagi shaxsiy qo'rquvni vaziyatning hayajoniga aralashgan holda his qildim. O'sha haftada men toshni yo'qotdim va oxiriga kelib ikkala oyoq kiyimimning tagida teshiklar topdim. uzoq ish kunlari; ertalab juda erta boshlanadi; olomondan achchiq va tushunarli suiiste'mollik. Yomg'ir yog'ayotgan toshlar esimda - osmon bizning ustimizga toshlar, tayoqlar, panjara parchalari, g'ishtlar, rulmanlar bilan tushdi. Bir payt men yuqoriga qaradim, osmon raketalardan qorayib ketdi. Men zobitlarim uchun buyruq va tashvish og'irligini va olomonning zo'ravonlik darajasidagi shaxsiy qo'rquvni vaziyatning hayajoniga aralashgan holda his qildim. O'sha haftada men toshni yo'qotdim va oxiriga kelib ikkala oyoq kiyimimning tagida teshiklar topdim. uzoq ish kunlari; ertalab juda erta boshlanadi; olomondan achchiq va tushunarli suiiste'mollik. Yomg'ir yog'ayotgan toshlar esimda - osmon bizning ustimizga toshlar, tayoqlar, panjara parchalari, g'ishtlar, rulmanlar bilan tushdi. Bir payt men yuqoriga qaradim, osmon raketalardan qorayib ketdi. Men zobitlarim uchun buyruq va tashvish og'irligini va olomonning zo'ravonlik darajasidagi shaxsiy qo'rquvni vaziyatning hayajoniga aralashgan holda his qildim. O'sha haftada men toshni yo'qotdim va oxiriga kelib ikkala oyoq kiyimimning tagida teshiklar topdim. Bir payt men yuqoriga qaradim, osmon raketalardan qorayib ketdi. Men zobitlarim uchun buyruq va tashvish og'irligini va olomonning zo'ravonlik darajasidagi shaxsiy qo'rquvni vaziyatning hayajoniga aralashgan holda his qildim. O'sha haftada men toshni yo'qotdim va oxiriga kelib ikkala oyoq kiyimimning tagida teshiklar topdim. Bir payt men yuqoriga qaradim, osmon raketalardan qorayib ketdi. Men zobitlarim uchun buyruq va tashvish og'irligini va olomonning zo'ravonlik darajasidagi shaxsiy qo'rquvni vaziyatning hayajoniga aralashgan holda his qildim. O'sha haftada men toshni yo'qotdim va oxiriga kelib ikkala oyoq kiyimimning tagida teshiklar topdim.­
Politsiya boshqa kasblarga qaraganda ko'proq hayratlanarli yoki kutilmagan hodisalarga duch keladi. Bu bir martalik travmatik hodisalar chuqur va halokatli ta'sir ko'rsatishi mumkin. Ba'zi stresslarni boshdan kechirish va halokatli voqealardan xafa bo'lish odatiy holdir, lekin agar bu alomatlar (masalan, hodisaning esga tushishi, uyqu muammolari, ajralish hissi va normal hayotning buzilishi kabi) uzoq vaqt davom etsa, u holda ofitser travmadan keyingi stress buzilishi (TSSB) bilan og'rigan bo'lishi mumkin.­­
So'nggi paytlarda sodir bo'lgan portlashlar va poyezdlarning to'qnashuvi, politsiya va boshqa favqulodda xizmatlar bunday halokatli hodisalarni boshdan kechirayotganiga e'tiborni tortdi va xabardorlikni oshirdi. Bunday ofatlarni boshqarishga jismoniy, operatsion va psixologik tayyorgarlik ko'rish qiyin. Bunday travmatik hodisalarda ishtirok etish politsiya tashkiloti ichidan katta yordamni talab qilishini tobora e'tirof etilmoqda.­­
Stress bilan kurashish individual yoki tashkilot darajasida amalga oshirilishi mumkin. Ma'lumki, stress ijtimoiy, jismoniy va psixologik faoliyatni buzadi va xatolar, baxtsiz hodisalar va noto'g'ri fikr yuritishga olib kelishi mumkin. Bu zo'riqish, tashvish, asabiylashish, konsentratsiyaning yomonligi yoki uyqusizlik hissi sifatida paydo bo'lishi mumkin va oila, do'stlar va hamkasblar bilan munosabatlarga ta'sir qilishi mumkin. Bu immunitet tizimini susaytiradi va odamlarni yurak xastaliklari, oshqozon yarasi, migren va yuqori qon bosimi kabi jismoniy kasalliklarga ko'proq moyil qiladi va spirtli ichimliklar yoki giyohvandlik, nikohning buzilishi va hatto o'z joniga qasd qilish darajasi bilan bog'liq.­­
Tadqiqotlar shuni ko'rsatadiki, ko'plab politsiyachilar o'zlarining alomatlarini yashirishadi, bu ko'pincha sog'lig'ining pasayishi va ish samaradorligining pasayishi bilan birga keladi. Yengishning norasmiy usullari, masalan, oshxona madaniyatining qora hazillari ko'pchilik uchun faqat qisqa muddatli yengillikni ta'minlaydi. Politsiya tobora stressli bo'lib borayotganligi sababli, stressni boshqarish va travmatik hodisalar bo'yicha maslahatlar mavzusiga qiziqish ortib bormoqda. Ofitserlarni tayyorlash va zobitlarning stressli uchrashuvlarni boshqarish qobiliyatini saqlab qolish uchun o'qitish juda muhimdir. Ofitserlarga psixologik yordam ko'rsatish, jumladan, maxsus ishlab chiqilgan dasturlar juda muhimdir.­
kadrlarni tanlash (shu jumladan mutaxassis bo'linmalar)
Politsiyaning jamiyatdagi o‘rni va ular joylashtirilishi mumkin bo‘lgan stressli muhitni hisobga olgan holda, xizmatni saqlab qolish va takomillashtirish uchun yangi chaqiriluvchilarni puxta tanlash jarayoni muhim ahamiyatga ega. Irqchilik va jinsiy aloqa kabi nomaqbul xususiyatlar tanlov jarayonida erta aniqlanishi kerak, shuning uchun bunday xususiyatlarga ega bo'lgan abituriyentlar politsiya xizmatiga taklif qilinmasligi kerak.­
Abituriyentlarni skrining va skrining tekshiruvi psixometrik testlar, suhbatlar, rolli o'yinlar, baholash markazlariga borish, fitnes testlari va tibbiy testlar kabi turli usullar orqali amalga oshiriladi. Ushbu testlardagi chiqishlar kelajakdagi haqiqiy ish faoliyatini yoki politsiyachi sifatidagi muvaffaqiyatni bashorat qila oladimi yoki yo'qmi degan bahslar mavjud, bu politsiya muvaffaqiyatini o'lchash qanchalik qiyinligini yoki hatto politsiyada yaxshi politsiyachini qanday xususiyatlar bilan tavsiflashini hisobga olsak ajablanarli emas. birinchi o'rin. Politsiya xodimlari bajaradigan rollarning keng doirasini hisobga olgan holda, bu ayniqsa muhimdir.­­
"Yaxshilikni soxtalashtirish" ba'zi testlarda muvaffaqiyatli nomzodlarni faqat muvaffaqiyatga erishish uchun soxtalashtirishni anglatadi. Aynan shu kabi sabablarga ko'ra, ba'zi odamlar psixometrik testlar nomzodlarni skriningga kirishda yoki tashqarida tekshirishda unchalik foydali emasligini ta'kidlashadi. Yillar davomida bunday testlarni qo'llab-quvvatlash ham kamaydi, chunki yaxshi politsiyachi qanday fazilatlarga ega bo'lishi haqida kelishib olish qiyin va har qanday kelishuv mavjud bo'lsa, bu xususiyatlarni o'lchash ko'pincha juda qiyin.­
Tanlov nafaqat yangi ishga qabul qilinganlar, balki ko'tarilish yoki o'qotar qurollar, bomba utilizatsiyasi, jamoat tartibi yoki CID kabi ko'proq ixtisoslashgan sohalarga o'tishni xohlaydigan tajribali zobitlar bilan ham shug'ullanadi. Ushbu turli rollarda muvaffaqiyatga erishish uchun zarur bo'lgan asosiy shaxsiy fazilatlar nima bo'lishi mumkinligi va ularni qanday o'lchash kerakligi haqida yana munozaralar paydo bo'ladi.­­
Xo'sh, politsiya xodimlari uchun qanday xususiyatlar mos keladi? Psixologik tadqiqotlar yaxshi shaxslararo munosabatlar, sog'lom fikr, qat'iyatlilik, yaxshi hazil tuyg'usi, halollik, muammolarni hal qilish va sezgirlik kabi xususiyatlarni taklif qiladi - ammo bu xususiyatlarni hisoblash va bashorat qilish qiyin. Ko'pchilik politsiyachi bo'lgan shaxs yoki shaxsning ma'lum bir "turi" borligini ta'kidlaydi, chunki bu kasbga ma'lum turdagi odamlar jalb qilinadi. Trening shuningdek, ishga qabul qilinganlarning xulq-atvorini ham shakllantirishi mumkin.­
politsiya shaxsi?
“Politsiya shaxsi”ning mumkin bo'lgan mavjudligini o'rganish kimning muayyan vazifalarni bajarishga ko'proq mos kelishi va kimning muayyan stress omillariga dosh bera olishi nuqtai nazaridan muhim ahamiyatga ega. Politsiya shaxsining kelib chiqishi haqida aniq dalillar yo'q, ammo tadqiqot dalillari shuni ko'rsatadiki, bunday "shaxsiyat" mavjud va politsiya boshqa kasb guruhlaridan farq qiladi. Avtoritarizm, dogmatizm, konservatizm va kinizm kabi xususiyatlar politsiya faoliyati namunalarida mavjud bo'lib ko'rinadi, ammo abituriyentlar bunday shaxsiyat bilan xizmatga qo'shiladimi yoki politsiya xodimlarining xatti-harakatlarini shakllantiradimi, aniqlash qiyin. Mavjud dalillar shuni ko'rsatadiki, bu odamlarning politsiya xizmatiga kirishdagi munosabatidan ko'ra ko'proq politsiya mashg'ulotlaridan kelib chiqadi.­
Odamlarning politsiya xizmatiga qo'shilish sabablari va ularning dastlabki motivatsiyasi kam o'rganilgan sohadir. Ba'zi ofitserlarning to'liq martaba uchun xizmatda qolishi va gullab-yashnashi sabablari hozircha yaxshi tushunilmagan.
o'zi xizmat qilayotgan jamiyatni ifodalovchi politsiya xizmati
Ko'pgina mamlakatlarda politsiya xizmatining demografik tarkibi so'nggi o'ttiz yil ichida sezilarli darajada o'zgardi, bu aholi tarkibining o'zgarishi va jamiyatdagi kengroq o'zgarishlarni aks ettiradi. Politsiya xizmati, boshqa ko'plab tashkilotlar singari, tenglik va xilma-xillik masalalari bilan faol shug'ullanadi. Buning uchun yoshi, jinsi, jinsiy orientatsiyasi, irqi, diniy e'tiqodi yoki nogironligidan qat'i nazar, jamiyatdagi har bir kishi uchun martaba imkoniyatlari va ko'tarilish ochiq bo'lishini talab qiladi. Shunday qilib, tashkilotning ko'nikmalari, bilimlari va tajribasi sezilarli darajada yaxshilanishi va barchaga yaxshi xizmat ko'rsatishi mumkin.­­
Tarixan ayollarga har doim ham politsiyada qatnashishga ruxsat berilmagan. Britaniyada ayollar birinchi jahon urushi davrida politsiya faoliyati bilan shug'ullangan, asosan ko'ngillilar rolida va asosan o'q-dorilar zavodlari yaqinida axloqiy yo'l-yo'riq va jinoyatlarning oldini olish bo'yicha patrullarda qatnashgan. Ikkinchi Jahon urushi davrida ayollar kengroq vazifalarni bajarishga jalb qilindi, ular ruhoniylik va yordamchi vazifalar va umumiy uy xo'jaligi faoliyati atrofida aylandi. Ikkinchi jahon urushidan so'ng ayollar "g'amxo'rlik" deb tasniflanishi mumkin bo'lgan vazifalarni bajarish uchun ishga qabul qilindi, ular sezgirlik va yaxshi shaxslararo ko'nikmalarni talab qiladi, masalan, yo'qolgan bolalar va oiladagi zo'ravonlik bilan shug'ullanish. 1975 yilda Jinsiy diskriminatsiya to'g'risidagi qonun qabul qilindi va ayollar to'liq mehnat huquqlariga ega bo'lishdi. 2003 yilga kelib, Angliya va Uelsda 25 390 ayol zobit ishlagan.­
Bir qator mamlakatlarda politsiya xizmatlari ham etnik ozchilik guruhlari fuqarolarini faol ravishda yollashga harakat qilmoqda: maqsad o'zi xizmat qilayotgan jamiyat vakili bo'lgan politsiya xizmatini taqdim etishdir. Biroq, maqsadlarga erishish nafaqat kuchga yangi chaqirilganlarni jalb qilish, balki ularni saqlab qolish nuqtai nazaridan ham qiyin bo'lishi mumkin, chunki tadqiqot shuni ko'rsatadiki, etnik ozchilikning katta qismi qo'shilganidan keyin ikki yil ichida tark etadi. Bu qisman Britaniyadagi irqchilik buzilishidan keyin politsiyaga berilgan "institutsional irqchilik" tushunchasi bilan bog'liq bo'lishi mumkin. Biroq, Lord Skarmanning 1981 yildagi hisoboti (Brikston tartibsizliklaridan keyin) va Makferson hisoboti (Stiven Lourensning o'ldirilishidan keyin, 1993 yil) ikkalasi ham nafaqat Britaniyadagi irqchilik va irqiy sabablarga ko'ra jinoyatchilik muammolarini tan oladi,­
Lord Skarman o'z hisobotida "Britaniya institutsional irqchi jamiyatdir" degan taklifga javob berdi:
Agar [institutsional irqchi] deganda bu [Britaniya] siyosat masalasi sifatida qora tanlilarni kamsituvchi jamiyat ekanligini anglatsa, men bu ayblovni rad etaman. Biroq, taklif qilinayotgan amaliyotlar davlat organlari, shuningdek, xususiy shaxslar tomonidan qora tanlilarga nisbatan beixtiyor kamsituvchi bo'lishi mumkinligi haqida bo'lsa, bu jiddiy ko'rib chiqishga arziydigan da'vo va agar isbotlangan bo'lsa, tezda chora ko'rish kerak.
Ba'zi so'nggi voqealar barcha bo'lajak da'vogarlar, shu jumladan gey va lesbiyan fuqarolar uchun tenglik va xilma-xillikni ta'minlash majburiyatini ko'rsatadi. Angliya va Uelsda Gey Politsiya Uyushmasi 1990 yilda tashkil etilgan. Yaqinda u barcha xodimlarining jinsiy orientatsiyasini kuzatish uchun jinsiy orientatsiya sxemasini joriy qilish ustida ishlamoqda. Shubhasiz, barcha xodimlar bunday shaxsiy ma'lumotlarni oshkor qilishni xohlamasligi mumkin, ammo bu xodimlarga, agar xohlasalar, buni qilish imkoniyatini beradi. Gey Politsiya Uyushmasi gey xodimlarni qo'llab-quvvatlash va politsiya xizmati va markaziy hukumatni jinsiy orientatsiya va politsiya bilan bog'liq masalalarda o'qitishni maqsad qilgan. Bunga siyosatni ishlab chiqish, gomofobik nafrat jinoyatini tergov qilish, jabrlanuvchilarga g'amxo'rlik qilish va jamoatchilik bilan aloqa qilish kiradi. Taxminlarga ko'ra, 5 dan ortiq. Angliya va Uels bo'ylab lesbiyan yoki gey bo'lgan 8 million jamoat a'zosi. Turli jinsiy orientatsiyaga ega bo‘lgan zobitlarga ega bo‘lish jamiyatga ko‘rsatilayotgan xizmatlarni yaxshilashi mumkin, ayniqsa jinsiy aloqasi tufayli o‘zini marginal yoki jabrdiyda his qiladiganlar uchun.­
politsiya haqida jamoatchilik fikri
Ko'pgina mamlakatlarda politsiya kuchlari jamoatchilik bilan ijobiy munosabatlarga ega. Norozilik davrlari, irqchilik, jinsiy aloqa va yoshlar bilan noqulay munosabatlar haqidagi da'volarga qaramay, bunday mamlakatlar fuqarolari odatda politsiyaga ishonishadi va hurmat qilishadi. Politsiya ham, fuqarolar ham samarali politsiya faoliyati jamoatchilik tomonidan qo'llab-quvvatlanishi kerak degan kontseptsiyani qo'llab-quvvatlaydi, shuning uchun professional politsiya xizmatini taqdim etish uchun politsiya jamoatchilik bilan ishlashi kerak. Ko'pgina yozuvchilarning fikricha, Britaniya politsiyasining o'ziga xos belgisi bu "rozilik asosida politsiya" tushunchasi. Britaniya politsiyasi muntazam ravishda qurolsiz qolish, minimal kuch printsipini saqlab qolish va o'zini himoya qilish uchun minimal miqdordagi jihozlarni olib yurishdan faxrlanadi. Britaniya politsiyasi o'z tarixi davomida qurolsiz, forma kiygan fuqarolar bo'lish tamoyili asosida ishlagan.­­
Ehtimol, ko'chada ko'proq politsiyaga bo'lgan talabning tobora ortib borayotgani jamoatchilikning politsiya bilan ijobiy munosabatini aks ettiradi. Britaniyada ko'pincha ko'chada politsiya kiyimini kiyishga chaqiriqlar bo'lib turadi, bu tadqiqot fuqarolarni tinchlantirishga, jinoyatdan qo'rqishni kamaytirishga va qonun va tartibni saqlashga yordam beradi.­
Biroq, razvedka tomonidan olib borilgan ko'p yillik politsiya, katta hajmdagi qog'ozbozlik, avtomashinalarning joriy etilishi va ko'payib borayotgan mutaxassis funktsiyalari (firibgarlik, Internetdagi jinoyatlar va boshqalar) politsiyani ko'chadan va jamoatchilikdan uzoqlashtirdi. . Bu hukumatning yaqinda qabul qilingan siyosiy hujjatlarida e'tirof etilgan ko'chalarda yagona kiyimda bo'lishga bo'lgan talabning oshishiga olib keldi.
Politsiyaning jamoatchilik nazaridan chetlatilgani haqidagi tasavvur bilan birga jamiyatda xavfsizlikka bo'lgan ehtiyojni oshiruvchi boshqa o'zgarishlar ham yuz berdi. Oxirgi ellik yil ichida fuqarolar egalik qiladigan yerlar, mulklar va mulklar miqdori sezilarli darajada o'sdi (va DVD pleerlar, noutbuklar, mobil telefonlar va televizorlar kabi ko'plab mulklar ham juda oson tashish mumkin), o'g'rilar uchun o'g'irlash, tashish va keyin sotish osonroq. Fuqarolarga o'z uylari va mulklarini (masalan, o'g'ri signallari, murvat va qulflar) himoya qilishda yordam beradigan barcha turdagi xavfsizlik mahsulotlari mavjud va bu sanoat katta biznesga aylandi. Ehtimol, odamlar qanchalik qo'rqinchli bo'lsa, ularga ko'proq xavfsizlik kerak bo'ladi.­
Xavfsizlik boshqariladigan qo'riqchilar nuqtai nazaridan ham ishlab chiqilgan. So'nggi yillarda tijoratchilik kuchaydi va shuning uchun do'kon egalari binolarni do'kon o'g'irlari va muammo yaratuvchilardan himoya qilishlari kerak. Bu shaxsiy kiyimdagi shaxsiy qo'riqchilarning kundalik ravishda jamoatchilik bilan muloqot qilishiga olib keldi. Darhaqiqat, ko'pgina mamlakatlarda xususiy xavfsizlik sanoati o'z xizmatlarini hayratlanarli darajada rivojlantirdi va turli xil tadbirlarni amalga oshiradi. Ushbu xavfsizlik agentliklarining jamoatchilikka nisbatan o'ynaydigan roli ortib borayotgani haqida xavotirlar bor edi, ayniqsa yaqin vaqtgacha Angliya va Uelsda xususiy xavfsizlik sohasini tartibga solish yoki nazorat qilish uchun qonunlar mavjud emas edi. Bu sanoatning qorong'u tomonlarini ochib beradigan juda qiziqarli tadqiqotlarga olib keldi, masalan, giyohvand moddalar bilan shug'ullanuvchilar, "tungi iqtisodiyot", va jinoyatchilarning o'z vakolatlaridan foydalanish uchun xavfsizlik kompaniyalarini boshqargan ko'plab holatlari. Qo'shimcha suiiste'mol qilish va jamoatchilikka xavf tug'dirishning oldini olish uchun 2001 yilda Xususiy xavfsizlik sanoati to'g'risidagi qonun ishlab chiqilgan. Hozir sanoat tartibga solingan va faqat akkreditatsiyadan o'tgan zobitlar xavfsizlik vazifalarini bajarishlari mumkin.­
Fuqarolarning turmush tarzi va politsiya faoliyatiga sezilarli o'zgarishlar kiritgan boshqa o'zgarishlar jamoat va xususiy maydonning birlashishi hisoblanadi. So'nggi yigirma yil ichida savdo markazlari va dam olish markazlari kabi xususiy mulkka ega bo'lgan binolarga aholining kirishi sezilarli darajada oshdi. Xususiy mulkda ko'proq tadbirlar amalga oshirilganligi sababli, uni himoya qilish uchun ko'proq xususiy xavfsizlik talab etiladi. Politsiya va xususiy xavfsizlik tashkilotlarining roli tobora ortib bormoqda va "xususiy" va "jamoat" chegaralari kamroq aniq bo'lib qoldi.
So'nggi yigirma yil ichida uniforma kiygan zobitlarning turlari va sonining ko'payishiga qaramay, jamoatchilik endi ko'chalarda ko'rishi mumkin, ammo fuqarolar ko'chada ko'proq politsiya bo'lishini xohlashadi. Bu ehtiyojni qondirish uchun Angliya va Uelsda hukumat bu formali mavjudlikni ta'minlash uchun bir qator sxemalarni joriy qildi, ammo bular biz o'tmishda bilganimizdek politsiya bo'lishi shart emas. So'nggi o'n yil ichida ko'plab sxemalar o'rnatildi, masalan, mahalla qo'riqchisi sxemalari va yaqinda politsiyaning jamoatchilikni qo'llab-quvvatlash xodimlari (PCSO). PCSO'lar politsiya bilan bir xil vakolatlarga yoki bir xil keng qamrovli tayyorgarlikka ega emaslar, lekin ular politsiyachinikiga juda o'xshash kiyim kiyadi va politsiya bilan ishlaydi. Hozirgacha hukumat PCSO ishidan shunchalik mamnun ediki, u ularning sonini 6 tadan ko'paytirishni rejalashtirmoqda.­
2003 yilda Angliya va Uels bo'ylab 141 230 politsiyachi va 12 077 maxsus konstabl (to'liq bo'lmagan, ko'ngilli ofitserlar) bor edi. Taqqoslash uchun, 2003 yildagi Xavfsizlik sanoati boshqarmasi ma'lumotlariga ko'ra, xususiy xavfsizlik sohasida yarim millionga yaqin xavfsizlik xodimi ishlagan va yillik daromadi 3-4 milliard funtni tashkil qilgan. Shubhasiz, politsiya va xavfsizlik katta talabga ega.
Ushbu bobda asosan jamoat politsiyasi va xususiy xavfsizlik masalalari ko'rib chiqildi. Biroq, ushbu ikki toifadan tashqarida bo'lgan ko'plab boshqa idoralar tomonidan olib boriladigan politsiya faoliyatining keng doirasi mavjud va bu agentliklarni guruhlash yoki toifalash tobora qiyinlashib bormoqda. Ularning barchasi turli xil rol va majburiyatlarga ega va qonunning turli chegaralarida ishlaydi. Misol uchun, xususiy tergovchilar politsiya xodimlari kabi qat'iy qoidalar bilan bog'lanmaydi va ular uchun ko'plab tergov usullari mavjud. Ko'pgina yirik tergov firmalari eng ilg'or texnologiyalarga ega, murakkab ma'lumotlar bazalariga kirishlari mumkin,­­­­­­­
Ixtiyoriy politsiya faoliyati ham katta qiziqish uyg'otadigan sohadir, ammo akademiklar tomonidan unchalik e'tibor berilmagan. Britaniyalik kriminolog professor Les Jonston bu sohada tadqiqot olib borgan sanoqli kishilardan biridir. U ixtiyoriy politsiyani ikki toifaga ajratadi, u "mas'uliyatli fuqarolik" va "avtonom fuqarolik" deb ataydi. Mas'uliyatli fuqarolik qonun ko'rsatmalari doirasida ishlaydigan, masalan, maxsus konstabl sifatida ko'ngilli bo'lgan yoki mahalliy mahalla nazoratiga jalb qilingan fuqarolarni o'z ichiga oladi. Ushbu turkumda Jonston (1996) shuningdek, fuqaro sodir bo'layotgan jinoyatning guvohi bo'lishi va unga aralashishi yoki xabar berishi mumkin bo'lgan "fuqarolarning o'z-o'zidan ishtirok etishi" ni ham muhokama qiladi. Biroq, bu erda fuqarolarning haddan tashqari ishtirok etishlari va "bo'lishi mumkin bo'lgan qahramon" bo'lishlari uchun imkoniyat borligi aniq (Johnston 1996). Ommaviy axborot vositalari ham “mas'uliyatli fuqarolik” (Johnston 1996) soyaboni ostida tergovda rol o'ynashi mumkin. Ommaviy axborot vositalari politsiyaga jinoyatni ochishda yordam berish uchun jamoatchilikdan ma'lumot to'plashi mumkin. Ommaviy axborot vositalari ham o'z tekshiruvlarini olib borishi mumkin va jurnalistlar ko'pincha yashirincha bo'lib, ommaga e'lon qilish uchun ma'lumot va videolarni to'playdi.­­­
Jonston tomonidan taklif qilingan ikkinchi toifa - bu "avtonom fuqarolik". Bu fuqarolarning o'z patrullarini tashkil etishlarini o'z ichiga oladi. Buning ba'zi mashhur misollari bor, masalan, Nyu-Yorkdagi Guardian Angels. Tadqiqotlar shuni ko'rsatadiki, 1980-yillarda Nyu-Yorkliklar politsiya (NYPD) patrullik qilganidan ko'ra, Guardian Angels borligi tufayli o'zlarini xavfsizroq his qilishgan. Avtonom fuqarolikning yana bir jihati fuqarolarning qonunni o'z qo'liga olishini o'z ichiga olgan "hushyorlik"dir. Bu jazo haqida 8-bobda muhokama qilinadi.
xulosa
Ko'rinib turibdiki, politsiya turli xil vazifalarni bajaradi va "butun maqsadli ijtimoiy xizmatdir" (Morgan va Nyubern 1998, 75-bet). Bu vazifalar yillar davomida rivojlanib bordi, yangi mutaxassis bo'linmalar paydo bo'ldi va tergov va texnologiyaning yangi vositalari politsiyaga jinoyatni ochishda yordam beradi (masalan, CCTV va DNK). Jamiyat va politsiya o'zgardi va politsiya imidjining qiyofasi buni aks ettiradi.
Aftidan, jamoatchilikning politsiya mas'uliyatini kutishning chegarasi yo'q va politsiya stressini psixologlar o'rgangan bo'lsa, ajablanarli emas. Tadqiqotlar shuni ko'rsatadiki, politsiya stressni boshdan kechiradi va eng keng tarqalgan kurash strategiyasi hamkasblar bilan suhbatlashishdir.
Politsiya xizmatida ishlashga faqat ma'lum turdagi odamlar jalb qilinadi, degan fikr bor va bu "politsiya shaxsi" bormi degan savolni tug'diradi. Tadqiqotlar bu fikrni qo'llab-quvvatlaydi, chunki politsiya xodimlari orasida avtoritarizm kabi umumiy xususiyatlar mavjud. Tadqiqotlar hali ham bu politsiya mashg'ulotlari natijasimi yoki ba'zi shaxsiyat turlari shunchaki politsiyaga jalb qilinganmi, o'rganilmoqda.­­
Ushbu bob shuningdek, Hukumatning ozchilik guruhlari, shu jumladan ayollar, etnik ozchiliklar va jinsiy orientatsiya misollariga tayangan holda o'zi xizmat qilayotgan jamiyatning politsiya xizmati vakilini taqdim etish maqsadlarini ko'rib chiqdi. Bu fuqarolar katta rag'batlantirilishi haqida aniq xabar mavjud bo'lsa-da, Hukumat o'z maqsadlariga qanday erishishi mumkinligini tasavvur qilish qiyin, birinchidan, etarli miqdorda yollanganlarni jalb qilish, ikkinchidan, ularni saqlab qolish.­
Nihoyat, bobda davlat politsiyasini tartibga solishdagi o'zgarishlar (masalan, PCSO'larning joriy etilishi), Britaniyada xususiy xavfsizlik sanoatining ulkan o'sishi va ixtiyoriy politsiyaning turli shakllari ko'rib chiqildi. Shubhasiz, jamoat politsiyasi politsiya va xavfsizlik bo'yicha monopoliyaga ega emas va politsiyaning kelajagi ko'plab turli idoralarni o'z ichiga oladi, bu esa fuqarolarni politsiya qilish usullarini o'zgartiradi, jinoyatni tergov qiladi va jinoyatchilarni javobgarlikka tortish uchun dalillarni taqdim etadi.­
qo'shimcha o'qish tavsiya etiladi
Braun, JM va Kempbell, EA (1994) Stress va politsiya. Chichester: Wiley.
Button, M. (2002) Xususiy politsiya. Kullompton, Buyuk Britaniya: Villan.
Jonston, L. (1996) Hushyorlik nima? Britaniya kriminologiya jurnali, 36, 220-36.
Kapardis, A. (2001) Psixologiya va huquq: tanqidiy kirish. Kembrij: Kembrij universiteti nashriyoti.
Morgan, R. va Nyubern, T. (1998) Politsiyaning kelajagi. Oksford:
Oksford universiteti matbuoti.
onlayn resurslar
http://www.homeoffice.gov.uk
Politsiya bo'yicha katta bo'limga ega Home Office veb-sayti.
http://www.police.uk
Buyuk Britaniya politsiya xizmati veb-sayti.
to'rtinchi bob
gumonlanuvchilar va guvohlarni so'roq qilish
tan olishlar
Jamiyatlar politsiya xizmati ularni jinoyatchilardan, ayniqsa xavfli jinoyatchilardan himoya qilishini kutadi va politsiya kuchlari bunga erishish uchun qattiq harakat qiladi. Ular buni amalga oshirishning asosiy usullaridan biri jinoyatchilarni qo'lga olish va ularni o'z jinoyatlarini tan olishga majbur qilishdir. Afsuski, aybdorning aybiga iqror bo'lishga bo'lgan bunday maqtovga loyiq intilish ham bir qator salbiy ta'sirlarni keltirib chiqaradi.­
E'tirofga juda katta e'tibor berishning ikkita muhim kamchiliklari: (i) begunoh odamlar o'zlari qilmagan jinoyatlarini tan olishlari (ya'ni yolg'on iqrorlar) va (ii) aybdorlar tan olishlari mumkin, ammo agar politsiya boshqa jinoyatlarni to'plashga harakat qilmasa. ularga qarshi dalillar (masalan, ularning intervyularida), agar ulardan ba'zilari keyinchalik o'z iqrorliklaridan voz kechsalar, sudlar ularga qarshi foydalanishi mumkin bo'lgan boshqa narsa yo'q.
Tez orada jinoiy psixologlar begunoh odamlar nima uchun tan olishlari haqidagi jumboqni tushuntirishga yordam berish uchun ishlab chiqqan tushuntirishlarni ko'rib chiqamiz. Lekin begunoh odamlarning tan olishini qayerdan bilamiz? Buning usullaridan biri jinoyatchi qoldirgan "biologik" izlarning (masalan, soch, urug'da va hokazo) tan oluvchiga mos kelishini tekshiradigan DNKdan zamonaviy foydalanishni o'z ichiga oladi. AQShda "Begunohlik loyihasi" deb nomlangan davom etayotgan ish o'zlari qilmaganliklarini da'vo qilgan jinoyatlar uchun qamoqqa olinganlarning ishlarini o'rganadi. Bir necha yillar oldin jinoyat sodir etilgan vaqtda, jinoyatchi tomonidan biologik iz qoldirilgan, ammo bu DNK izi juda kichik bo'lib, u sud jarayonida shaxs aybdor deb topilgan (ya'ni boshqa dalillar bo'yicha) tomonidan tahlil qilinishi mumkin emas edi. Biroq, DNK testidagi so'nggi yutuqlar endi bir necha yil oldingi holatga qaraganda ancha kichikroq namunalarni sinab ko'rish imkonini beradi. Agar politsiya va/yoki hokimiyat (ularning kreditiga) kichik namunani xavfsiz saqlab qolgan bo'lsa, endi u sinovdan o'tishi mumkin. Aybsizlik loyihasi hozir buni amalga oshirdi va yuzdan ortiq holatda qamoqxonadagi odamning DNKsi jinoyat namunasiga mos kelmasligi aniqlandi. Ushbu qamoqqa olinganlarning ish materiallarini o'rganib chiqqach, (i) ularga qarshi eng ko'p uchraydigan dalil guvohlarning ko'rsatmalari ekanligi (6-bobga qarang) va (ii) ishlarning taxminan yigirma foizida hozir aybsizligi ko'rsatilgan, aslida politsiyaga iqror bo'lgan.
Soxta iqrorlar sodir bo'lishini ko'rsatishning yana bir yo'li - bu odamlar aybiga iqror bo'lgan va shu asosda sud tomonidan aybdor deb topilgan ayrim ishlarni ko'rib chiqish, faqat yillar o'tib, ular aybdor emasligini isbotlash uchun. Gudjonsson (2003) kitobida bir nechta bunday holatlar haqida batafsil ma'lumot berilgan.
Xo'sh, jinoyatchi psixologlar yolg'on e'tiroflarni tushuntirish uchun qanday tushuntirishlarni taklif qilishdi? Aniq sabablardan biri shundaki, ba'zilar (ehtimol ozchilik) ixtiyoriydir - begunoh odamlar, masalan, mashhurlikka erishish yoki do'stini yashirish uchun tan olishadi. Ko'proq psixologiyani o'z ichiga olgan yana bir tushuntirish shundaki, bosim ostida odamlar ba'zan bosimni engillashtirish uchun narsalarga rozi bo'lishadi (masalan, qiynoqlar, bir kishilik kamerada). Bunday e'tiroflar "majburiy itoatkor" deb ataladi, chunki soxta e'tirofchilar hali ham buni qilmaganliklarini bilishadi. Eng tashvishli jihati, “majburiy-ichki” soxta eʼtiroflar boʻlib, bunda tan oluvchilarning oʻzlari buni qilgan boʻlishi kerakligiga ishonishadi. Ular uchun psixologik tushuntirish yanada murakkab va tan oluvchining alohida zaifligini o'z ichiga olishi mumkin (masalan, past intellekt, yuqori tashvish, kam etuklik va/yoki bir qator psixologik/ruhiy kasalliklar tufayli). Biroq, bunday zaifliklar bu hodisani tushuntirish uchun etarli emas. Kambag'al, yoki eskicha deyish kerakmi, politsiya suhbati usullari majburan yolg'on iqrorlarga olib kelgani qayta-qayta ko'rsatildi.­
Tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, agar gumonlanuvchilar bilan suhbatlashmoqchi bo'lgan politsiyachilarning aksariyati, agar aksincha tayyorgarlik ko'rmagan bo'lsa, gumon qilinuvchi jinoyatni sodir etgan shaxs ekanligiga ishonishadi. Bu shunday ekanligini ko'rsatadigan mavjud ma'lumotlar zaif yoki zaif bo'lsa ham shunday. Aybdorlikka bo'lgan ishonchni hisobga olsak, bunday zobitlar o'zlarining asosiy rolini iqrorlikni ta'minlash deb bilishlari ajablanarli emas. Afsuski, dunyoning aksariyat mamlakatlarida ofitserlar so'rovlar davomida gumonlanuvchilardan iqrorlik haqiqatmi yoki yolg'onmi degan qarorni qabul qilishda ishonchli foydalanish mumkin bo'lgan ma'lumotlarni to'plashga faol intilmayapti.­
Ayrim mamlakatlarda (masalan, AQSh) ko'plab politsiya kuchlari o'z xodimlarini ikki asosiy bosqichda gumonlanuvchilar bilan suhbatlashishga o'rgatadi. Birinchi bosqich (ko‘pincha “suhbat” deb ataladi) gumonlanuvchilarga jinoyat sodir etganmi yoki yo‘qligini aytish uchun mo‘ljallangan. Ba'zilar buni tan olishadi. Buni qilmaganlar uchun birinchi bosqichda ular buni qilmadim deb yolg'on gapirayaptimi yoki yo'qmi degan qaror qabul qilinadi. Yolg'onchi deb hisoblanganlar keyin ikkinchi bosqichga (ko'pincha "so'roq" deb ataladi) o'tishadi, bu ularni tan olishga ishontirish/bosim qilish uchun mo'ljallangan. Ushbu ikki bosqichli yondashuvdan foydalangan politsiya xodimlari, birinchi bosqichda, shubhali shaxs yolg'on gapiradimi yoki yo'qmi, shubhali shaxsning xatti-harakatlarini tekshirishga asoslanadi. Afsuski, ular izlashga o'rgatilgan ishoralar, yolg'onga oid aql-idrok e'tiqodlari bilan bog'liq holda (bu haqda batafsil ma'lumot uchun keyingi bobga qarang) haqiqiy emas. Shunday qilib, ular begunoh inkorchilarni yolg'onchi deb noto'g'ri tasniflaydilar va keyin ularni tan olishlari uchun bosim o'tkazadilar. Bu bosim iqror bo'lish uchun mo'ljallangan (bu haqida ko'proq ma'lumot olish uchun Kassin, 2005 yilga qarang) va shuning uchun ko'pchilik, ayniqsa bosimga moyil bo'lganlarni tan olishlari ajablanarli emas. Biroq, psixologik bosimdan unchalik ta'sirlanmaganlar (masalan, psixopatlar, terrorchilar, ayg'oqchilar, mansab jinoyatchilari) iqror bo'lishlari mumkin emas. Ulardan ba'zilari qiynoqlar va oilalariga tahdidlar bilan bog'liq axloqiy va axloqiy jihatdan shubhali tartib-qoidalarga qaramasdan ham buni qilmasligi mumkin. Ko'p odamlar, ayniqsa, bosimga moyil bo'lganlarni tan olishlari ajablanarli emas. Biroq, psixologik bosimdan unchalik ta'sirlanmaganlar (masalan, psixopatlar, terrorchilar, ayg'oqchilar, mansab jinoyatchilari) iqror bo'lishlari mumkin emas. Ulardan ba'zilari qiynoqlar va oilalariga tahdidlar bilan bog'liq axloqiy va axloqiy jihatdan shubhali tartib-qoidalarga qaramasdan ham buni qilmasligi mumkin. Ko'p odamlar, ayniqsa, bosimga moyil bo'lganlarni tan olishlari ajablanarli emas. Biroq, psixologik bosimdan unchalik ta'sirlanmaganlar (masalan, psixopatlar, terrorchilar, ayg'oqchilar, mansab jinoyatchilari) iqror bo'lishlari mumkin emas. Ulardan ba'zilari qiynoqlar va oilalariga tahdidlar bilan bog'liq axloqiy va axloqiy jihatdan shubhali tartib-qoidalarga qaramasdan ham buni qilmasligi mumkin.­­
Huquqbuzarlikda gumon qilinganlarga nisbatan axloqiy va axloqiy jihatdan shubhali protseduralar qanchalik tez-tez qo'llanilishini aniqlash qiyin. Ba'zi gumondorlar keyinchalik qanday qilib so'roq qilingani/so'roq qilingani haqida da'vo qiladi, ammo "hokimiyat" bunday da'volarni rad etishi mumkin. Biroq, agar suhbatlar magnitafonga yozilgan bo'lsa, aslida nima sodir bo'lganligi haqida yaxshiroq tasavvurga ega bo'lish mumkin. Angliya va Uelsda 1984 yilgi Politsiya va jinoiy dalillar to'g'risidagi qonun politsiyaning gumonlanuvchilar bilan bo'lgan barcha suhbatlarini audioyozuvga yozib olishni talab qilganining sabablaridan biri shu.­
Ushbu kashshof qonunchilikning yana bir sababi, politsiyaga lenta yozuvlari orqali gumon qilinayotgan suhbatning qaysi jihatlari allaqachon yaxshi ekanligini va qayerda yaxshilash uchun joy borligini aniqlashga yordam berish edi.­
Gumonlanuvchilar bilan lentaga olingan intervyularni o'rganishni ko'rib chiqishdan oldin, tadqiqotchiga gumonlanuvchilar bilan politsiya intervyusida o'tirishga ruxsat berilgan bir nechta nashr etilgan tadqiqotlardan birini ko'rib chiqaylik. Boshqa shunga o'xshash tadqiqotlar turli mamlakatlarda o'tkazilgan bo'lishi mumkin, ammo odatda nashr etilmagan. Ushbu 1980 yilgi tadqiqotda (Jinoyat protsessual bo'yicha Qirollik komissiyasi uchun o'tkazilgan) Barri Irving Angliyada bir necha o'nlab intervyularda qatnashgan. Uning ta'kidlashicha, suhbatdoshlar bir qator ishontirish/manipulyatsiya taktikalaridan foydalanganlar, jumladan:­

• 
  O'zini o'zini haqiqatdan ham ko'proq dalillarga ega qilib ko'rsatishdi
  
• 
  jinoyatning jiddiyligini minimallashtirish
  
• 
  suhbatdoshning o'zini o'zi qadrlashini manipulyatsiya qilish
  
• 
  inkor etishning befoydaligiga ishora qiladi.
  

Qirollik komissiyasi 1981 yilgi hisobotida ushbu taktikalardan xavotir bildirdi. Gumonlanuvchiga dalillar to'g'risida yolg'on gapirish nafaqat axloqiy jihatdan shubhali (gumonlanuvchining aybsiz bo'lishi mumkinligini hisobga olib), u aybdor gumonlanuvchilarga (nima bo'lganini biladigan) politsiyaning xatosi/dalil haqida yolg'on gapirayotganini ham ko'rsatishi mumkin: shuning uchun aybdor. tan olish ehtimoli kamroq. Bundan tashqari, agar politsiya bu kontekstda yolg'on gapirsa, keng jamoatchilik bundan xabardor bo'ladi va bu jamiyatlarning politsiya xizmatiga bo'lgan ijobiy munosabatini kamaytirishi mumkin. Britaniya sudlari politsiya xodimlarini gumonlanuvchilarga yolg‘on gapirishdan qaytaradigan ba’zi sabablar shu. Biroq, AQShda Oliy sud bunday yolg'onga ruxsat berganga o'xshaydi.­­
Huquqbuzarlikning jiddiyligini minimallashtirishning bu taktikasi bir necha shaklda bo'lishi mumkin. Biz eshitgan misollardan biri (Buyuk Britaniyadan tashqarida) olti yoshli jiyanini zo'rlashda ayblangan amakining intervyusi edi. Politsiya suhbatdoshi unga shunday dedi: "Mening tizzamda qizlarim o'tirgan edi. Ular burishadi va siz buni sezmasdan oldin sizda beixtiyor erektsiya paydo bo'ladi. Senga ham shunday bo'ldimi, keyin uning ichiga kirib ketdimi?
Suhbatdoshning o'ziga bo'lgan hurmatini pasaytirish uchun manipulyatsiya qilish, ular psixologik jihatdan zaifroq bo'lib qolishlari nafaqat axloqiy tashvishlarni keltirib chiqaradi, balki ko'proq yolg'on e'tiroflarga olib kelishi mumkin.
Rad etishning befoydaligiga ishora qilish aybdor gumonlanuvchilarning o'z ishtirokini inkor etishda davom etishlarini to'xtatish uchun mo'ljallangan, ammo bu yana yolg'on tan olish darajasini oshirishi mumkin. Biroq, bu erda biz ushbu bo'limda yuqorida aytib o'tilgan fikrni ta'kidlashimiz kerakki, ba'zi mamlakatlarda politsiya kuchlari qaysi gumondorlar yolg'onchi/aybdor ekanligini aniqlay olishiga ishonishadi, shuning uchun ular bu taktikalarni faqat aybdor odamlarga (albatta, g'alaba qozongan) nisbatan qo'llaydilar. t yolg'on e'tiroflarni keltirib chiqaradi). Firibgarlikning aniqlanishini muhokama qilib, 5-bob politsiyaning bunday e'tiqodlari xatolikka moyil ekanligini ko'rsatadi.­
Qirollik komissiyasining 1981 yilgi hisoboti va Buyuk Britaniya milliy ommaviy axborot vositalari soxta tan olish imkoniyatiga e'tiborni qaratgan (bu, albatta, aybdorlar ozod bo'lib qolishini anglatadi), Angliya va Uels hukumati 1984 yildagi qonunni kiritdi, bu nafaqat lentani olishga majbur qildi. gumon qilinuvchi shaxslar bilan suhbatni yozib olish, shuningdek, iqrorlik ixtiyoriy bo'lishi kerakligini ta'kidlab, nomaqbul - majburlash, zulmkor - taktikalardan foydalanishni to'xtatishga qaratilgan.­
Yangi qonun qabul qilinganidan bir necha yil o'tgach, hukumat gumonlanuvchilar bilan lentaga olingan suhbatlar bo'yicha qator tadqiqotlarni moliyalashtirdi. Bular (va yuqori martabali politsiya xodimlari tomonidan o'zlarining ilmiy doktorlik dissertatsiyalari doirasida olib borilgan boshqa nashr etilgan tadqiqotlar - muhim voqea), agar gumon qilinuvchi jinoyatni rad etsa, hayratlanarli darajada politsiya mahoratining etishmasligini aniqladi. Ayblarini tan olgan aksariyat gumondorlar buni intervyu boshlanishiga yaqin (ya'ni intervyu oluvchilarning mahorati oshkor bo'lmasdan oldin) qilgan va bunda ularga qarshi (haqiqiy) dalillarning kuchi muhim rol o'ynagan. Suhbat boshida gumonlanuvchiga qarshi barcha dalillarni oshkor qilish va keyin ularga iqror bo'lishni aytish asosiy taktika bo'lib tuyuldi. Agar dalillar juda kuchli bo'lsa, bu ish berishi mumkin - aybdor gumonlanuvchilar buni aytishlari mumkin va shuningdek, agar ular tan olishsa, sudlar ularga engilroq jazo berishi mumkinligini bilishadi. Biroq, agar dalillar kuchli bo'lmasa, aybdor buni yaxshi tushunib, iqror bo'lmasligi mumkin. Dalillar zaif bo'lganida va gumonlanuvchilar ayblarini tan olmasalar, tadqiqot politsiya suhbatdoshlari nima qilish kerakligini bilishmaganga o'xshaydi. 1984 yilgi qonun noto'g'ri psixologik taktikalarning kamdan-kam qo'llanilishiga olib keldi, ammo politsiyaga muqobil protseduralar bermadi.­­
Ularning hurmatiga ko'ra, politsiya xizmati tadqiqot natijalarini e'tiborga oldi va 1992 yilda jinoiy psixologiyadan xabardor bo'lish muammosini hal qiluvchi milliy trening intervyu tashabbusini ishlab chiqdi. Ushbu kashshof tashabbus (boshqa mamlakatlarda bo'lmaganga o'xshaydi) politsiyaning roli gumonlanuvchilar bilan suhbatda (i) aniq ma'lumot to'plash, (ii) ochiq fikrda bo'lish, (iii) adolatli harakat qilish ekanligini ta'kidladi. , ayniqsa zaif gumonlanuvchilar bilan, (iv) intervyuda olingan ma'lumotlarni boshqa ma'lumotlar bilan solishtirish, (v) gumon qilinuvchidan tegishli tarzda so'roq qilish, hatto ular jim turish huquqidan foydalansalar ham va (vi) tomonidan berilgan birinchi javobni qabul qilish shart emas. gumondor.­­
Uels va Angliyadagi barcha 127 000 politsiyachiga berilgan o'quv to'plami va ikkita buklet ushbu tamoyillarga hamroh bo'ldi. Trening va bukletlar axloqiy psixologik tushunchalarga asoslangan edi. Ular kiritilganidan bir necha yil o'tgach, yangi vaziyatni baholash uchun bir qator tadqiqot ishlari olib borildi. Masalan, biz yuqori tajribaga ega detektivlar bilan shubhali shaxslar bilan suhbatlashishda muhim ko'nikmalar deb hisoblagan narsalar haqida chuqur suhbatlar o'tkazdik. Ularning aytganlari va tegishli tadqiqotlar (ularning ba'zilari yuqorida tavsiflangan) asosida biz so'rovnoma tuzdik, uni politsiya intervyuchilarining katta namunasi to'ldirdi. Natijalar shuni ko'rsatdiki, hozirda politsiya xizmati quyidagi ko'nikmalarni eng muhim deb biladi. gumonlanuvchilar bilan suhbatda - tinglash, tayyorgarlik, so'roq qilish, moslashuvchanlik, ochiq fikrlilik va hamdardlik/empatiya. Shunday qilib, yangi milliy tashabbus muvaffaqiyatli bo'ldi.­
Albatta, odamlarning aytganlari aslida qilayotgan ishlaridan farq qilishi mumkin. Shuning uchun biz gumonlanuvchilar bilan lentaga olingan suhbatlarni tahlil qildik. Ulardan ba'zilarini biz "yaxshi", ba'zilarini esa "unchalik yaxshi emas" deb baholadik. Yaxshi intervyularda ko'proq namoyon bo'lgan ko'nikmalarga suhbatdoshning aytganlariga javob berish, ochiq savollardan foydalanish, moslashuvchanlik, ochiq fikrlash, hamdardlik/empatiya, suhbatdoshni tegishli mavzularda ushlab turish, intervyuga tayyorgarlik ko'rish, pauzalardan to'g'ri foydalanish/ sukunat, (mos) taktikadan aniq foydalanish, yopiq savollardan to'g'ri foydalanish va muloqot qobiliyatlari. Shunday qilib, bir nechta kuchlardan intervyu oluvchilar muhim deb aytganlarini ushbu kuchlarda o'tkazilgan suhbatlar tasdiqladi (bu tadqiqot loyihasi boshlanishidan oldin). Biroq, hatto yaxshi intervyularda ham, bu ko'nikmalarning ba'zilari tez-tez uchramaydi (masalan pauzalar/sukutlar, moslashuvchanlik va hamdardlik/empatiyadan to'g'ri foydalanish). Boshqa tomondan, unchalik yaxshi bo'lmagan intervyularda ham ba'zi ko'nikmalar tez-tez mavjud edi (masalan, ortiqcha bosimning yo'qligi, noto'g'ri uzilishlar, uzoq/murakkab savollar va boshida barcha ma'lumotlarni e'lon qilmaslik).­
Bir necha yil o'tgach, biz gumonlanuvchilar bilan real hayotdan olingan suhbatlarning yana bir tahlilini o'tkazdik. Bu (1992 yilgi trening tashabbusi oldidan o'tkazilgan intervyular bo'yicha tadqiqotdan farqli o'laroq) ko'pchilik tan olishlar suhbatlar boshlanishiga yaqin bo'lmaganligini aniqladi. Bundan tashqari, muammoli taktikani minimallashtirish, vaziyatdan befoydalik (ya’ni gumon qilinuvchiga bu jinoyatni sodir etganliklarini va bu jinoyat bir kun kelib chiqishini aytish, inkor etishning salbiy oqibatlarini ko‘rsatish) va qo‘rqitish hech qachon sodir bo‘lmagani aniqlandi. Amalga oshirilgan taktikalar ko'pincha (yangi) trening tashabbusida ta'kidlangan "qiyinchiliklarni hisobga olish" va "qarama-qarshiliklarni ta'kidlash" ni o'z ichiga oladi. Ammo "tashvish ko'rsatish" taktikasi haqida nima deyish mumkin? Garchi bu juda oz sonli intervyularda sodir bo'lsa-da, bu juda muhim bo'lishi mumkin. Albatta, Biz tajribali suhbatdoshlardan qaysi omillar muhimligini so'raganimizda (yuqoriga qarang), ular tez-tez empatiya/rahm-shafqatni eslatib o'tishgan. Ushbu mahoratning ahamiyati, ehtimol, “Nega aybdor gumonlanuvchilar politsiyaga iqror bo'lishlari kerak?” degan asosiy savol bilan bog'liq.­­­
Gumonlanuvchilar bilan suhbatda ularni aybni tan olishga undash uchun psixologik (va jismoniy) majburlash/bosma usullari qo'llanilmasa, nima bo'ladi? Xavotirni ko'rsatish gumondorlarning rad etishdan iqror bo'lishga o'tishi bilan bog'liq ekani bizni biroz hayron qoldirdi. Keyin biz bir necha yil oldin Shvetsiyada o'tkazilgan tadqiqotni topdik, unda qotillik kabi og'ir jinoyatlar uchun qamoqda o'tirgan erkaklar keng qamrovli so'rovnomada politsiya bilan suhbatlashishning gumanitar (hukmronlik qilishdan ko'ra) uslubi ularning ayblarini tan olish qarorlari bilan bog'liqligini ko'rsatdi. intervyularda.­
Shunday qilib, politsiya gumonlanuvchilar bilan suhbatlashishning muhim mavzusiga kelsak, jinoiy psixologiya (hech bo'lmaganda Angliya va Uelsda) axloqiy politsiyaga nisbatan axloqiy emas deb atalgan narsadan voz kechish bilan bog'liq. Bir qator davlatlar (masalan, Norvegiya) bunga e'tibor qaratmoqda.
guvohlar bilan suhbatlashish
Ba'zi mamlakatlar guvohlar, ayniqsa (i) jinsiy zo'ravonlik kabi og'ir jinoyatlar qurboni bo'lishi mumkin bo'lganlar va (ii) aniq eslab qolish uchun eng ko'p yordamga muhtoj bo'lganlar (masalan, bolalar va zaif kattalar) bilan suhbatni yaxshilashga qaratilgan choralarni ko'rdilar. . Yuqorida tavsiflangan gumonlanuvchilar bilan politsiya suhbati o'tkazish kabi bu qadamlar ko'pincha sodir bo'lgan voqeaga guvoh bo'lgan taxmin qilingan qurbonlar yoki kuzatuvchilar bilan suhbatni magnitafonga yozib olish bo'yicha hukumat qarorlariga hamroh bo'lgan.­
Angliya va Uels bolalar bilan tergov intervyularini muntazam ravishda videotasvirga olishda kashshof bo'lishdi. 1991 yildagi Jinoiy odil sudlov to'g'risidagi qonun, agar sudya suhbatni tegishli tarzda o'tkazilgan deb hisoblagan bo'lsa, videotasvirga olingan suhbatdan (odatda politsiya va/yoki ijtimoiy xizmatlar tomonidan) bolaning dalillari sifatida foydalanishga ruxsat berdi. (Sudya hakamlar hay'atiga yozuvning bir qismini yoki hammasini ko'rsatmaslikni buyurishi mumkin.) Suhbatdoshlarga yo'l-yo'riq ko'rsatish uchun Hukumat psixologiya professori (Rey Bull) va huquq professori (Di Birch)ga birinchi ishni yozishni topshirdi. 1992 yil loyihasi­­Yaxshi amaliyot memorandumi