Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

5.5. ВЛИЯНИЕ РАЗНОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКИХ, ПОЧВЕННЫХ УСЛОВИЙ И ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ НА ПОРАЖАЕМОСТЬ СОРТОВ ЗЕМЛЯНИКИ ГРИБНЫМИ
БОЛЕЗНЯМИ

Интересно сопоставить поражаемость различных сортов земля­ники в разных эколого-географических зонах Европейской части СССР.

Учеты, проведенные в первой декаде августа (1 - 8.08.84), показывают, что даже на достаточно высоком естественном инфек­ционном фоне (см. сорта Гардсмен и Юная Смайд) поражаемость белой пятнистостью в разных условиях разная (табл. 58 прил.). Слабо по­ражаемый в условиях Московской области (даже на легких почвах) сорт Зенга Зенгана на Пурской ПОС является одним из наиболее восприимчивых.
Отсутствие белой пятнистости в ОПХ Украинского НИИС говорит не об устойчивости сортов, а о неблагоприятно сложившихся погод­ных условиях 1984 года (засуха на Украине), хотя бурая пятнис­тость и мучнистая роса земляники, не менее влаголюбивые, но раз­вивающиеся несколько позже, были распространены на этой коллек­ции достаточно сильно.
Различия в поражаемости сортов, вероятно, можно объяснить не только разными погодными и почвенными условиями, но и разным расовым составом возбудителя заболевания, который, как правило, особенно широко представлен именно на коллекционных участках се­лекционных учреждений. (Попкова, 1982)
Пораженность бурой пятнистостью, как показывают наблюдения, тоже абсолютно разная. Причем на Пурской ПОС особенно сильной (табл. 61 прил.) восприимчивостью выделяются не поражаемые в Московской области сорта Вырицкая, Щедрая, Белруби и Павловчанка. В Украинской НИИС сильно поражается Коралловая.
Сорта Надежда, Павловчанка, Разведчица, Белруби, Робин Гуд поражаются мучнистой росой в разных географических условиях также по разному (табл. 62 прил.).
Такие же сорта, как Холидей, Северянка, Зенга Пента Грюэлла, Кимовка, Ясна, Коралловая сохраняют свои особенности независимо от эколого-географических условий. Вероятно, эти сорта должны давать и потомство, обладающее более стабильной устойчивостью (или восприимчивостью).
Сопоставляя литературные данные и результаты наших наблюдений, и можно отметить следующее. В Московской области подтвердилась мень­шая поражаемость мучнистой росой сортов Жемчужница (Забелина, 1982), Галичанка (Барабаш, 1971; Зибцев, 1981), Сюрприз Галля и Зенга Зенгана (Зубов, Петрова, 1973; Приедете, 1959; Штин, 1968 и др.). Не подтвердилась слабая восприимчивость сортов Талисман, Красави­ца Загорья, Горелла, Заря (Трушечкин, 1972 и др.; Философова, 1970; Барабаш, 1971 и др.), Редкоут, Редгонтлит, Покахонтас (Пу­гачева, 1968; 1972; Дукс, 1971; Штин, 1968 и др.). Подтвердилась сильная поражаемость сортов Ранняя Махерауха, Фестивальная, Гренадир. Полученные данные заставляют дифференцированно подходить к рекомендациям по технологии возделывания тех или иных сортов, принимая во внимание разную пораженность не только в отдельные го­ды, но и в разных эколого-географических условиях,
Следует указать на разную поражаемость сортов земляники на разных по механическому составу почвах. Учеты, проведанные в ОПХ ВНИИВиВ и на ГСУ в совхозе им. В.И.Ленина, показывают (табл. 61 прил.), что все сорта без исключения поражены белой пятнистостью значительно сильнее на легких песчаных почвах. Особенно велика разница в пораженности перечисленных сортов в годы, благоприят­ные для развития R.tulasnei. Степень поражения в значительной мере зависит п от плодородия почв. Нами проведен анализ поражен­ности одинаковых сортов земляники, выращенных на разном агротех­ническом фоне. В одном случае земляника возделывалась на сугли­нистых, хорошо окультуренных почвах ГСУ, в севообороте, на высо­ком агротехническом фоне. В другом - на участке отдела селекции ОПХ НИЗИСНП (почвы тоже суглинистые). Земляника высажена на план­тации, где перед этим в течение 10 лет выращивали смородину. Пе­ред посадкой земляники вынесено значительно меньше удобрении, чем на ГСУ; уход заключался в двухкратном рыхлении и одной про­полке. Результаты анализа показывает табл. 62 прил.
При хорошей агротехнике пораженность сортов резко снижается - более чем в 20 раз по сравнению с участками, где агротехника мини­мальная. Особенно четко это обнаруживается на таких сильно пора­жаемых сортах, как Талисман и Редгонтлит.
Из агротехнических приемов наше внимание привлекло скашива­ние листьев земляники сразу после уборки урожая. Такой прием проводится в совхозе им. В.И.Ленина и рекомендуется для борьбы с образованием усов па промышленных плантациях (усы для посадки в совхозе им. В.И.Ленина берут с маточника и получают из ТСХА). С точки зрения защиты растений этот прием должен приводить к унич­тожению запаса инфекции и меньшему распространению возбудителей болезней на вновь отрастающих листьев. Учеты, проведенные на ГСУ, показали, что после скашивания происходит значительное снижение интенсивности заболевания R.tulasnei, но к концу вегетации может (например, у сорта Народная) достичь 31 % (рис.9 прил.). То же наблюдается и в ОПХ ВНИИВиВ; сразу после скашивания развитие болезни резко снижается, потом постепенно нарастает (табл. 27).
Таблица 27
Влияние скашивания на динамику R.tulasnei (% развития)
на песчаных почвах (ОПХ филиала ВНИИВиВ)
1983 г.
Сорт Пурпуровая

Вариант	Даты учетов
	17.07.	2.08.	4.09.	16.09.
Скашивание + 0,2 % фундазол	0,0	22	-	10
Скашивание	0,0	22,9	25	31
Контроль (без скашивания)	50,0	61,0	61,1	61,1

В этих условиях при скашивании большая часть инфекции так­же убирается. Но оставшейся минимальной ее части достаточно, чтобы поражаемость растений довольно быстро нарастала, однако она не достигает контроля и к концу вегетации остается вдвое меньшей. Тем не менее при отсутствии полива (особенно на легких почвах) это мероприятие рекомендовать не следует из-за очень сильного ослабления растений.

Химические меры борьбы. Для того, чтобы снизить вредонос­ность пятнистостей на сильно поражаемых сортах (Пурпуровая, На­родная, Сюрприз Галля, Талисман и др.), необходимо проводить и химические меры борьбы. В наших опытах изучались широко приме­няемые в производстве препараты: хлорокись меди (медь содержа­щий) бенлат и фундазол (системные), а также полихом (препарат комплексного действия). Опрыскивания производились на участке 1981 года посадки сорта Пурпуровая в период бутонизации и после уборки урожая. Учеты проводились два раза в месяц.
Таблица 28
Эффективность фунгицидов в борьбе с белой пятнистостью
(развитие %)
ОПХ ВНИИВиВ
Сорт Пурпуровая

Вариант	Концен- трация по пре­парату	Развитие	R.tulasnei	(%) по датам	Биологическая эффективность (%/)
1983 г.
16.06. 15.07. 29.07. 6.08. 20.08. 16.09
Фундазол 0,2 0,6 2,1 2,5 7,5 10,1 10,1 82,43
Бенлат 0,2 0,3 1,0 1,2 2,8 4,0 4,0 93,23
Полихом 0,4 1,5 30,8 35,0 52,2 57,3 59,0 0
Контроль (ХОМ) 0,4 1,7 30,5 34,1 52,3 59,7 59,7 -
1984 г.
16.06. 1.07. 17.07. 2.08. 18.08. 4.09
Фундазол 0,2 0,5 2,1 2,5 3,8 5,0 5,0 91,8
Бенлат 0,2 0,1 2,5 4,1 6,2 6,6 6,6 89,2
Полихом 0,4 2,3 25,0 50,0 50,0 52,5 54,5 10,8
Контроль (ХОМ) 0,4 2,5 25,0 50,0 61,1 61,1 61,1 -

К концу вегетации в 1983 и 1984 гг. обработка хлорокисью меди не дала эффекта по сравнению с контролем без обработки. Незначительное уменьшение поражаемости установлено при обработке растений полихомом (табл. 28). Хорошие результаты в борьбе с белой пятнистостью показали системные фунгициды - фундазол и бен­лат. Их биологическая эффективность - 82,4 - 93,2 %, Приблизи­тельно такие же результаты получены и на суглинистых почвах в ОПХ НИЗИСНП.
Динамика распространения пятнистостей (см. прил. 2) пока­зывает, что рекомендованных НИЗИСНП (Мещерякова, 1983) химических обработок явно недостаточно, так как распространение белой пятнистости начинается в самом начале и нарастает при благоприятных условиях до конца вегетации земляники. Поэтому обработку против нее следует начинать в начале мая для того, чтобы не допустить силь­ного распространения ее в сезоне, особенно на легких песчаных почвах. После уборки урожая требуется обработка против всех ви­дов пятнистостей, а в годы благоприятные для коричневой пятнис­тости и мучнистой росы обязательны и позднелетние обработки.