Дов морфологических форм с однородным содержанием. Вопросы теории морфологических категорий, рассмат
Download 1.79 Mb.
|
А.В.Бондарко Теория морфологических категорий 1976.
с инева неба, большая высота дерева и т. п.); отмечается также, что существительные, называющие действие (анализ и т. п.), способны к реализации субъектных, объектных, адъективно- и адвербиально-определительных связей, тогда как существительные, называющие конкррЯше предметы (книга и т. п.), кроме адъективно-определительной, факультативно вступают в связь с обозначением принадлежности, местонахождения и некоторых сопутствующих признаков; например: с застежками, в переплете и т. п. (с. 35—36). Примечательно, что указанные Г. А. Золотовой синтаксические (точнее, синтагматические) особенности некоторых лексико-грамматических разрядов отражают связи значения лексико-грамматического разряда данной части речи с категориальным значением другой части речи, что и замечает автор: «Как общее значение действия сближает синтаксические свойства имен действия и глаголов, так и общее значение качества сближает синтаксические свойства соответствующих существительных и прилагательных» (с. 36). Таким образом, рассматриваемые синтагматические различия, которые могут быть присущи подклассам частей речи, так или иначе отражают синтаксическую специфику самих частей речи.
161 11 А. В. Бондарко ным типам. Мы придерживаемся той точки зрения, что первые являются грамматическими, вторые же относятся к числу лексико-грамматических (в частности, словообразовательных) значений.13 Подчеркивая различия между частями речи как грамматическими классами слов и рассматриваемыми разрядами как лексико-грамматическими подклассами внутри этих классов, мы не должны упускать из вида связи между теми и другими. В частности, между значением части речи и значениями выделяемых в ее рамках лексико-грамматических разрядов имеется определенная зависимость: первое значение обусловливает общий характер последних. Ср. присущее имени существительному значение предметности и обусловленные им (согласованные с ним) значения одушевленности / неодушевленности, вещественности и т. д. Аналогично отношение между лри-сущим глаголу значением действия и обусловленными им (как его характеристики) значениями различных способов действия. Ср., с другой стороны, несовместимость категориального значения действия и значения вещественности. 3. Сопоставление морфологических категорий и лексико-грамматических разрядов по структуре и по значению. Различия между сопоставляемыми величинами заключаются, во-первых, в структуре, в типе и формах языковой организации, а во-вторых, в типе значения. Различия в характере языковой структурной организации. При сопоставлении морфологических категорий и лексико-грамматических разрядов важно придерживаться принципа однопорядковости, иерархической равноправности сравниваемых величин. Было бы неправильно сопоставлять морфологическую категорию в целом с отдельным лексико-грамматическим разрядом или с отдельной группировкой таких разрядов (например, 1 3 См., например: Солнцев В. М. Взаимодействие грамматики и лексики и понятие истинности конструкции. — В кн.: -* Историко-филологические исследования. Сб. статей к 75-летию акад. Н. И. Конрада. М., 1967. Здесь, в частности, говорится: «Каждое слово является членом класса слов (части речи) и одновременно входит в тот или иной подкласс... Соответственно слово имеет классное (общеграмматическое) значение, значение подкласса (которое можно определить как лекеико-грамматическое значение) и индивидуальное лексическое значение (с. 166). 162 категорию вида с общерезультативным способом действия или с группировкой предельных глаголов), так как в первом случае перед нами система (оппозиция) определенных классов (классов форм), а во втором — отдельный класс (класс слов). В рассматриваемой области закономерны сопоставления двоякого рода: либо сопоставление морфологической категории с оппозицией лексико-грамматических разрядов или их группировок (ср. категорию вида и оппозицию предельных / непредельных глаголов), либо сопоставление компонента морфологической категории с отдельным разрядом или отдельной их группировкой (ср. совершенный вид и общерезультативный способ действия или совершенный вид и группировку предельных глаголов)'. Сопоставим морфологические категории с оппозициями лексико-грамматических разрядов или их группировок. Речь идет об оппозициях таких разрядов, как имена существительные одушевленные и неодушевленные, собственные и нарицательные, глаголы личные и безличные, об оппозициях таких группировок, как считаемые и несчи-таемые имена существительные, предельные и непредельные глаголы. Здесь налицо определенная общность с морфологическими категориями: перед нами замкнутые оппозиции того типа, который широко распространен в грамматике, — бинарные оппозиции, охатывающие всю лексику в рамках данной части речи. Однако такие оппозиции все же нельзя отождествлять с морфологическими категориями, так как эти оппозиции не опираются непосредственно на специальную систему рядов морфологических форм. Так, оппозиция одушевленных и неодушевленных существительных имеет грамматическое выявление в некоторых формах падежа и в категории рода, но собственной системы рядов морфологических форм не имеет. Предельные и непредельные глаголы по-разному относятся к категории вида, но специальной системой морфологических форм данная оппозиция не располагает. Нет и системы морфологических форм считаемости / несчитаемости, хотя противопоставление этих разрядов находит отражение в соотносительности / несоотносительности существительных по числу. Компонент морфологической категории (граммема) и отдельный лексико-грамматический разряд или группировка таких разрядов по своей структуре различны. В области лексико-грамматических разрядов мы не находим Download 1.79 Mb. Do'stlaringiz bilan baham: |
Ma'lumotlar bazasi mualliflik huquqi bilan himoyalangan ©fayllar.org 2024
ma'muriyatiga murojaat qiling
ma'muriyatiga murojaat qiling